监管问询下发次日，笔者，即对亚辉龙相关商业模式的合理性提出质疑，核心聚焦其与成立仅四月的初创企业达成合作、双方办公地址存在重合，以及脑机接口业务布局疑似 " 新瓶装旧酒 " 等问题 —— 从对标 Neuralink 的高定位到落地助眠仪产品的明显落差，其相关业务的商业逻辑或缺乏实质性支撑。

点击查看原文【亚辉龙牵手仅四个月初创公司，办公地址重合，脑机接口疑似新瓶装旧酒，从对标 Neuralink 到助眠仪落差巨大，或缺乏实质支撑的商业逻辑】

免责声明：本文为，【基本面解码】原创文章，未经作者同意禁止转载，转载必究。本文所有内容参考资料均来自三方机构公开信息、法定义务公开披露的信息。【基本面解码】原创内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等，本文信息仅为阅读者交流学习为目的，不构成投资建议，投资者不应以该信息取代其独立判断或依据该信息作出决策。【基本面解码】不对因使用本文所采取的任何行动承担任何责任，如内容侵权请联系小编。