对于手机 " 磁吸充电 " 的爱好者来说，他们很可能又将被背刺一回。

近日有外媒分析了据称是三星 Galaxy S26 系列机型的官方保护壳渲染图后，认为三星这一新旗舰的官方保护壳同时提供了带有磁环和不带磁环两种版本。

但问题在于，如果手机本身（机身内）自带磁体，那么官方就不应该推出不带磁环的保护壳（因为这会令磁吸失效）。因此从这个细节他们推测，三星 Galaxy S26 系列机型很可能并没有内置磁体。也就是说，与迄今为止的其他安卓手机一样，都需要用户另外购买 " 磁吸壳 "，才能使用磁吸充电功能。

那么问题就来了，为什么安卓阵营的手机厂商，会对集成在机身内部、自带磁体的 " 真 · 磁吸充电 " 设计，积极性如此不足呢？

磁吸快充确有 " 公版 " 标准，但却可能是个坑

提到智能手机上的磁吸方案，苹果的 MagSafe 磁吸生态注定就是个绕不过去的话题，那么这是不是因为苹果已经有专利在先，所以导致安卓厂商的技术创新受阻了呢？是，但也不完全是。

首先，MagSafe 确实是苹果率先研发出来的技术专利，但他们其实也 " 部分开源 " 了 MagSafe，允许其他手机厂商使用与其同源的磁吸定位原理以及无线充电协议。而这些 " 开源 " 的部分，也就是俗称的 Qi2.2 无线快充标准，并且这个标准是完全免费的，其他厂商使用 Qi2 标准去设计他们的磁吸设备，并不需要给苹果缴纳专利费。

但这里面有个坑，那就是 Qi2.2 标准一方面不包含磁体排布的具体设计，但另一方面又对磁吸的固定力度、对齐精度等，有着明确的要求。

这是什么意思呢？简单来说，就是安卓厂商可以用 " 苹果无线充 " 的绝大部分设计，但唯独在磁体的排布上不能 " 照抄 "，否则就会构成对苹果的侵权。可是在磁体设计 " 必须原创 " 的基础上，最后实现的固定效果又必须要与苹果的方案差不多，不然就通不过 Qi2.2 认证。

而且众所周知的是，苹果毕竟已经先行建立了磁吸外设生态。这就意味着对于安卓厂商来说，他们要想享受到 " 苹果磁吸生态 " 的红利，就必须要用原创的磁体排布，去做到对 MagSafe 的 100% 兼容。这技术难度，显然一下子就上来了。

不做 " 原生磁吸 "，安卓厂商不只是因为技术难题

很显然，站在安卓阵营手机厂商的角度来说，要用 " 原创方案 " 去兼容苹果的磁吸生态，本身可能就意味着不低的研发成本。所以如果把磁体内嵌到手机里，一方面会增加设备的成本和售价，对于目前这个已经被存储芯片涨价 " 折磨 " 的行业来说，显然就不是个好的选择。

另一方面，苹果敢于在机身内标配 MagSafe 磁吸设计，也不只是因为他们在磁吸生态上投入得早，更重要的是他们的 MagSafe 私有标准是收费认证的。也就是说哪怕用户买了 iPhone 后，即便没有再去购买任何官方磁吸配件，但苹果依然可以从外设厂商那边拿到授权收入，也不需要去操心 " 用户用不用磁吸快充 " 这个问题。

现阶段仅有 HMD 和谷歌这两家安卓厂商做出了半原创的 Qi2 无线充电设计

如此一来，对于安卓厂商来说，" 原生磁吸 " 设计实际上就变成了一个技术上既有难度，市场上甚至也未必能带来显著收益的配置。

" 磁吸壳 " 虽 Low，但可能是现阶段的最优解

看到这可能有的朋友会说，既然 Qi2.2 的 " 公版磁吸方案 " 并不好做，为何安卓厂商不干脆拒绝兼容苹果的标准，直接另起炉灶做原创的 " 磁吸生态 " 呢？

很简单，因为 iPhone 卖得太好。从目前的市场数据来看，iPhone 17 系列在国内市场的销量，比其他所有厂商的旗舰机型加起来还要多。这就意味着选择 " 兼容苹果磁吸生态 " 是有利可图的。比如，厂商要是出个既能支持自家手机、也能服务于 iPhone 的磁吸配件，说不定消费者不买手机，但是会去买这些配件，这样多少还能赚到些钱，而且利润率甚至可能不低。

况且就算是买了 iPhone 的用户，也不是人人都会去买磁吸配件、会去用无线充电。所以对于一众安卓厂商来说，通过 " 不内置磁体 " 削减设备本身的成本，同时推出可兼容磁吸快充的 " 磁吸壳 "，自然也就成为了有效筛选用户、同时确保收入的最合理策略。

【本文图片来自网络】