荣耀 Aaron   Hou 博士近日分享了许多有关荣耀影像技术方面的开发细节，的确干货不少，咱们一起来看看！

荣耀最新发布的荣耀 Magic8 Pro 取得了 CIPA5.5 级防抖的好成绩，目前（并列）行业第一，而许多手机厂商还在 2-3 级挣扎，那么荣耀是如何做到的呢？

首先，我们得先讲讲 CIPA 这个标准，CIPA 是日本国际相机影像器材工业协会（Camera & Imaging Products Association）的简称，他们在 2012 年左右发布了第一代相机防抖的测试规范和标准，旨在为各家厂商不同的防抖技术提供相对公平的评价基准。

在目前，许多相机厂商和手机厂商使用的是 2024 年之前的测试规范和标准，测试规定了以镜头焦距 20 倍距离，在规定的抖动的条件下拍摄黑白图卡，测试开启防抖相对于关闭防抖提升的倍数，然后以 2 的幂次方作为防抖级数。

举个例子，例如最新发布的荣耀 Magic8 Pro 的长焦等效 85mm 焦距，那么就要在 85mm 的 20 倍，也就是等效约 1700mm 处设置测试图卡。接着将手机放在测试台上，用 CIPA 标准中规定的条件去抖动它，然后开启防抖，遍历曝光时间，每个曝光时间拍摄 200 张，再计算平均的模糊量，这其中还需要减去模糊补偿（因为每款产品的调试风格可能带来差异），这就得到了实测的动态模糊，此时用 CIPA 定义的模糊阈值来画一条线，这条线就是实测 " 不模糊 " 的情况下能做到的最长的曝光时间，咱们假设这个时间是 3 秒。

然后，在关闭防抖的情况下，以同样的方式测试一遍，同样画出一条线，咱们假设这个时间是 1/50 秒。

结果就显而易见了，把 " 不模糊 " 的快门从 1/50 秒延长到 3 秒，这就是防抖系统带来的功劳。那么用 3 除去 1/50，得到 150 倍，而用 150 倍取以 2 为底的 log，则就是 7.2 级，即得到 CIPA7.2 级防抖效果。

以佳能 EF 50mm F1.8 STM 镜头为例，测得的曲线：

而最大的变化是，CIPA 在 2024 年发布了新版的测试标准，一共有三大变化点。

首先是增加了 roll 方向（即翻滚）的抖动测试：此前的老标准只测试 yaw（即航向）和 pitch（即俯仰）两个方向；

其次是收严了模糊度的阈值；

再然后是增加了对视场边缘模糊的测试。这三大调整都显著增加了防抖测试的难度，这也是为什么大家都很默契地暂时没有使用新标准的原因。

至于为什么新标准更科学？

首先是新标准的测试更符合真实用户的使用场景，例如第一个变化：增加 roll 方向的抖动测试：真实的用户肯定还是会存在旋转翻滚方向的抖动的，并且在增加了旋转翻滚方向的测试之后，单单使用镜头防抖就很难搞定了，因为镜头只能通过左右平移来实现光路的调整，没办法补偿旋转带来的模糊，只有通过传感器才能进行补偿。然而现在许多手机厂商的传感器防抖单是 " 上桌 " 就很费劲了，更别提来挑战新版的标准。

目前哈苏 X2D II 的 10 级防抖就是新标准下测出来的，很有含金量。当然，大家也可以期待一下荣耀的 Robot Phone 能干到多少级。

各个方向的抖动：

接着是第二点，比较直观：收严了模糊的阈值。以前是 63 μ m，现在阈值提升到了 20 μ m，通俗地说就是原来被认定为 " 不模糊 " 的图像，在新版的标准下就可能会被认定 " 模糊 "。

第三点是测试像场周边的模糊，这对于手机上用的潜望式摄像头模组其实就是个 " 不友好 " 的测试。因为现在的潜望式摄像头模组基本都会依赖棱镜来做防抖，而棱镜在点头、摇头的时候就一定会产生像旋，视场角周边会显著地变模糊。最简单的就是大家打开自己的手机，使用长焦镜头，左右或者上下摇一摇，就可以看到图像肯定会在一个方向发生明显的 " 歪斜 "，当然这一现象也跟传感器的果冻效应有关，但防抖产生的像旋也 " 贡献巨大 "。

手机的潜望式镜头模组：

还有一些 CIPA 没有明确的测试要求，例如说抖动的中心在哪里？这其实是没明确规定的。这在真实的场景下会和手机的整体 ID 设计、中心布局相关，当然在测试的时候大家肯定会把抖动中心尽量调整到相机的光心，否则，虽然 CIPA 的标准抖动曲线没有旋转，却也会因为抖动中心和光心不重叠，导致画面投影了旋转进去，最终使得防抖等级降低。

所以综上所述，CIPA 的防抖等级高，就是整体光学模组防抖能力的体现，虽然它并不能说 100% 严谨地反映真实场景下用户使用的防抖效果，但在荣耀 Magic8 Pro 的实测中，其防抖表现确实获得了大量认可。而且不管怎么说，CIPA 等级低的，实际防抖效果也一定差，这一点是无需怀疑的。

-