英特尔 Panther   Lake 处理器在公布之初就已经开始让人遐想连篇，更为先进的工艺与架构势必将能效比跃升，加之规格上的增加，其游戏性能也就成为了大家最为关注 Panther   Lake 的话题之一。

我们在酷睿 Ultra   X9   388H 处理器机型正式发售前就拿到了测试样机联想小新 Pro   16GT 并完成第一时间的首发测试：《英特尔酷睿 Ultra   X9 展露锋芒，联想小新 Pro   16GT   2026 首测 & 体验》，不过由于篇幅和测试时间有限，并没有对其游戏性能进行更深入的探究，所以我们本篇文章就来加测一部分该处理器在联想小新 Pro   16GT 下的游戏性能表现。

相比于首测文章，本篇文章将加入 2K 分辨率下和更多游戏的测试，也将重点测试一下在限制处理器功耗释放的情况下游戏表现如何，反映出该处理器在低功耗机型和 Windows 掌机中的游戏表现，以供参考。

懒得看全文的的可直接看下面的帧数汇总表，由于测试项目较多就无法使用柱状图进行汇总了：

得益于联想小新 Pro   16GT   85W 的高额性能释放上限，我们可以查看这颗酷睿 Ultra   X9   388H 在不同功耗下的游戏表现：极客模式下 Stress   FPU 烤机 30 分钟，稳定 85W 左右性能释放，CPU 频率可完全跑满，P 核心 4.6GHz，E 核心与 LPE 核心 3.6GHz，温度 95 度。

一、规格介绍

正式开始前我们还是简单介绍一下酷睿 Ultra   X9   388H 的规格情况。

Panther   Lake 的 Compute   Tile 部分由 Intel   18A 工艺打造，P 核心 Cougar   Cove 微架构，E 核心与 LPE 核心为 Darkmont 微架构。Panther   Lake 中的 LPE 核心不同于前架构位于 SoC   Tile，而是位于 Compute   Tile 中，可以访问 SLC 缓存了。

其中 P 核心与 E 核心组成性能簇，LPE 核心为能效簇，在线程管理器的调度下，可更好提升能效表现。

Ultra   X9   388H 的 Compute   Tile 部分拥有 4 个 P 核心、8 个 E 核心、4 个 LPE 核心，其中 P 核心最高睿频 5.1GHz，E 核心与 LPE 核心最高睿频分别为 3.8GHz 与 3.7GHz。内存方面则是最高支持 LPDDR5x   9600MT/S（测试机联想小新 Pro   16GT 搭载的就是双通道 32GB   LPDDR5x   9600MT/s 的内存，适配最高频率规格）。

GPU   Tile 方面，Panther   Lake 采用 Xe3 图形架构，共分为三个版本，12 个与 10 个 Xe 核心版本为 TSMC   N3E 工艺打造，4 个 Xe 核心版本为 Intel   3 工艺打造。

酷睿 Ultra   X9   388H 中的 Arc   B390 核显拥有 12 个 Xe3 图形核心，最大睿频 2.5GHz，L2 缓存提升至 16MB，支持 Xess 四倍帧生成。

二、理论性能测试

1、CPU 部分

极客模式下，CINEBENCH   2024 中单核性能 131pts，多核性能 1337pts；

CINEBENCH   2026 中单核性能 533pts，多核性能 5127pts。

限制功耗至 15W/30W/45W/60W/75W 功耗，CINEBENCH   2024 多核性能能效曲线图如下，基本上 CPU 部分在 60W 左右就已经到达顶端了，能效比出色。

2、GPU 部分

在 3DMark 中，调用 DX12   API 的 Time   Spy 项目得分 7200+；

调用 DX12 与 Vulcan   API 的 Steel   Nomad   Light 项目得分 6200+；

调用 DX11   API 的 Fire   Strike   Extreme 项目得分 6700+。

以 Time   Spy 项目为例，Arc   B390 的性能表现超越桌面端 RTX   3050   8GB 的 6200+，接近桌面端 RTX   3060   8GB 的 7300 分左右；

与移动端的独立 GPU 相比，和 60W 左右的 RTX   4050   Laptop   GPU 基本相同都为 7200 分左右，远超满血 95W 的 RTX   3050Ti   Laptop   GPU 的 6000 分。

3、内存部分

除了支持更高的内存频率外，Panther   Lake 在内存方面相比前架构还有一大改观在于内存控制器放回到了 Compute   Tile 中，核心访问内存延迟过高的问题得到改善。

在 AIDA   64   Memory&Cache   BenchMark 中，内存的读取、写、复制速度为 118.63GB/s、132.02GB/s、129.16GB/s，延时 86.5ns。

三、游戏性能测试

1、1080P 分辨率

过完了理论性能测试，来看重头戏游戏方面的表现。受测的 3A 游戏包括《赛博朋克 2077》、《黑神话：悟空》、《地平线 5》、《刺客信条：影》、《全面战争：战锤 3》；网游包括《CS2》、《彩虹六号：围攻 X》、《三角洲行动》以及《FF14   BenchMark》。

首先是 1080P 原生分辨率下的游戏性能测试，五款 3A 游戏均使用游戏内置 BenchMark 进行测试；四款网游其中 CS2 以及 PUBG 画质设置为全低，三角洲为中等画质，FF14   BenchMark 为 "Medium   Laptop" 画质。CS2 选择创意工坊 fps   BenchMark 进行测试；彩虹六号：围攻 X 为自带 BenchMark；三角洲为普坝跑刀 40 分钟 ~1 小时左右。

接着我们在 1080P 分辨率下加入 Xess 超分进行测试，适配 Xess 超分功能的游戏为：《赛博朋克 2077》、《黑神话：悟空》、《刺客信条：影》、《三角洲行动》，测试时 Xess 超分选择质量挡位。

在 1080P+Xess 超分质量挡位的情况下，将《赛博朋克 2077》、《黑神话：悟空》、《刺客信条：影》的画质调整为高：

2、1440P 分辨率

1080P 分辨率测试完后，将分辨率改为 1440P，测试方法与 1080P 分辨率时大致相同。

再加入 Xess 超分质量挡位，四款游戏的帧数如下所示：

继续将三款 3A《赛博朋克 2077》、《黑神话：悟空》、《刺客信条：影》的画质调整为高，在 2K 分辨率 Xess 超分质量挡位的帧数表现：

先行总结

测试到这先总结一下，酷睿 Ultra   X9   388H   1080P 分辨率在不借助超分的情况下就已经可以在低画质下流畅运行 3A 大作了，而加入超分后还可继续增强画质提升视觉体验；网游上则基本可以以较高的帧数运行，虽肯定不及高端桌面平台的 " 千帧 " 电竞级，但对比竞争对手和自己之前的产品已经有了非常大的提升，对于非强竞技性的休闲 / 娱乐玩家来讲已经足够。

3、Xess 帧生成

Xe3 架构支持了 Xess   MFG 多帧生成技术，英特尔将这项 " 黑科技 " 提帧技术带入至了核显平台，Arc   B390 至高可提供 4 倍帧生成，在支持 Xess   MFG 的游戏中开启 Xess   MFG 后于英特尔的图形驱动中可选择帧生成倍数，这里我们的测试必然是统一到开启 4 倍帧生成。

在 3A 大作《赛博朋克 2077》、《黑神话：悟空》、，测试 1080P/1440P+ 高画质 +Xess 质量挡的帧数表现，如图所示：

借助 4 倍帧生成之后，酷睿   Ultra   X9   388H 已能在 2K 分辨率高画质设置下，软硬件技术的叠加之后，核显平台高画质 3A 已经不再是 " 做梦 " 了，在 2077 这种优化水平较好的游戏中甚至已经可以达到 100+ 的平均 fps，帧生成也为 Low 帧带来了很强的提高，整体企稳游戏流畅度，这样的表现着实让人惊艳。

另外需要说明的是，《刺客信条：影》也已经支持 XeSS 的 4 倍帧生成，但是《刺客信条：影》游戏内的帧数记录还不适配 4 倍帧生成的帧率抓取，只支持 2 倍帧生成的帧率抓取，在 BenchMark 中，1080P 分辨率高画质 +Xess 质量挡 +4 倍率帧生成全程稳定 100~120 帧，可游戏内的帧率记录无法进行记录，我也就无法给出准确的帧数数据，所以只列出《赛博朋克 2077》与《黑神话悟空》的帧数。

4、限制功耗情况下的游戏性能

看完了在性能级轻薄本中酷睿 Ultra   X9   388H 的游戏性能表现，我们也来以通过限制 CPU 封装功耗来大致模拟一下非性能级轻薄本以及后续如果有该平台的 Windows 掌机，游戏性能会将如何？

根据上述机型的功耗情况，我选定了四种功耗：

15W ——模拟为了保证续航，Windows 掌机在不插电情况下的功耗；

25W —— 25W 是第三代酷睿 Ultra   X 系列处理器的默认 TDP，一些商务本 / 超轻薄本可能会以 25W 为功耗上限标定，以超轻薄本华硕灵耀 14   Air 为例，前几代的功耗释放一直都是所搭载处理器默认 TDP 的 28W；

35W —— 35W 是目前市面上 Windows 掌机性能释放的一个上限，例如 ROG   Ally   X、MSI   Claw   8 锐龙版，预计下一代掌机也应该在这一数值。

50W ——选择 50W 功耗段是出于两个目的，一是在游戏测试时我发现 CPU 功耗基本就是维持在 50W~60W 左右，所以想将功耗上限设置在 50W 比较下与不限制功耗时的帧数表现；二是目前消费级轻薄本大多都在 " 卷 " 性能释放，大部分主流机型的性能释放上限至少标定到 50W 以上，所以我们也来测试一下 50W 这个功耗段（实际上，在咱们国内市场，50W 的性能释放对于主流消费级轻薄本也就是属于是一个及格水平）。

如果您选购的机型恰好功耗上限非以上四个功耗，可以根据这四种功耗下的游戏性能大致预估一下。

为了在较低功耗下达成更流畅的帧率，想必大家应该都会选择打开 XeSS 超分以及 XeSS   MFG，所以在这部分我选择测试《赛博朋克 2077》、《黑神话：悟空》、在 1080P 分辨率下打开 XeSS 质量挡、XeSS 四倍帧生成和高画质的情况下的帧数表现，情况如下所示：

说实话，在测试时有些恍惚，难以想象我在使用一台 15W 功耗的轻薄本以平均 100fps 的帧率运行高画质的赛博朋克 2077，并且得益于联想小新 Pro   16GT 的高额性能释放，限制在 15W 功耗时几乎没有任何的噪音，这种感觉真的非常奇妙。

限制在 50W 功耗释放后，《黑神话：悟空》与不限制功耗时帧数差距非常之小，而《赛博朋克 2077》的差距略大，这是由于赛博朋克 2077 在不限制功耗时的 CPU 功耗可以跑到小 60W，而《黑神话：悟空》功耗基本就维持在 50W 左右。我测试的这些游戏中基本上游戏时的功耗就是在 50W 左右，2077 是最高的一款游戏了，其次是三角洲行动这款游戏，也是小 60W 功耗，所以个人觉得对于酷睿 Ultra   X9   388H 这款芯片，50W 功耗的上限基本就可以解锁它几乎全部的游戏性能了。

再来说下 15W/25W/35W 低功耗段的性能表现，诚然，在测试的两个游戏中对比更高功耗确有帧数差距，但观察后就会发现，以我的画质设置情况，15W 时的帧数维持在流畅及格线水平以上的同时，大致是 50W 功耗时帧数的 50% 左右，平均帧数与 Low 帧的情况都是如此，足以显示出其能效比之高，确实令人刮目相看，这同时也就说明，单从帧数表现上出发第三代酷睿 Ultra   X 系列处理器上到掌机上是毫无问题的，兼具流畅度与续航能力。

在 Win 掌机这个被 AMD 处理器占据了大部分市场的领域，个人断言，至少在 AMD 无新架构的产品推出之前，酷睿 Ultra   X9   388H 将走向神坛，而后续的 U5   338H 将会成为极具性价比的存在，甚至 OEM 厂商不去进行更精细的性能调校，简单的控制 CPU 封装功耗就已经有着极为不错的游戏性能表现了，接下来就看 OEM 厂商们的速度了。

而功耗来到 25W 和 35W 功耗时，帧数表现非常之可观了，对于超轻薄本和插电下的掌机来讲配合 4 倍帧生成，3A 游戏的流畅度将不成问题。

四、写在最后

通过本篇测试，相信大家对 Panther   Lake 的游戏性能已经有了一个大致的了解了，一直以来，游戏性能 / 整机便携程度 / 高质感 / 续航表现一直是一个 " 不可能四边形 "，而如今 Panther   Lake 的出现已经解决了这个问题，中午摸鱼游戏 / 晚上简单娱乐 / 出差便携 + 高续航，第三代酷睿 Ultra   X 系列处理器让这些事情同时存在变为了可能。