近日，国内首例明确将可识别性 AI 合成声音纳入人格权保护的明星维权案胜诉细节公开，杨幂工作室同步披露新增 60 件相关侵权案件进展，引发业界对 AI 技术滥用与人格权保护的广泛讨论。

据悉，被告在某社交平台未经授权使用杨幂肖像，还通过 AI 技术合成与其音色、语调、发音风格高度一致的声音，制作 " 祝福 "" 代言 " 类商业宣传视频并公开销售。法院最终认定，该行为侵犯杨幂肖像权与声音权益，判决被告在人民法院公告网刊登致歉声明，并赔偿其经济损失。

此案核心裁判要点明确：一是援引《民法典》第 1023 条，确立 " 可识别性原则 "-- 若 AI 合成声音的核心特征足以让公众关联到特定自然人，即纳入人格权保护范畴，与肖像权适用同等规则；二是明确 " 技术中立 " 非免责理由，利用深度伪造技术伪造他人人格标识，需依法承担侵权责任。

该案具有重要行业标杆意义，为 AI 深度伪造侵权提供了明确裁判先例，有望堵截 "AI 换声 / 换脸 " 商用灰色产业链，推动平台完善审核机制，如强制标识 AI 生成内容、建立侵权追溯体系。

此外，法院还明确相关责任边界：民事层面，组织粉丝发布侵权内容的 " 带头人 " 需承担共同侵权连带责任；行政层面，网暴规模恶劣者可依《治安管理处罚法》处以拘留、罚款；刑事层面，捏造信息传播超 5000 次或造成严重后果的，涉嫌诽谤罪、寻衅滋事罪。

该案判决进一步确立了 AI 时代人格权保护边界，警示 " 趣味创作 " 亦需承担法律成本。据悉，周星驰、岳云鹏、吴孟达等多位明星也曾遭遇类似 AI 肖像、声音侵权，凸显公众对深度伪造技术的伦理焦虑与维权诉求，也再次印证 " 网络非法外之地 "。