泰山的外援引进为什么拖到现在还没有定论，这个问题从冬歇期开始就一直被球迷质疑，现在终于有了更清晰的答案，不是俱乐部不想引援，也不是市场上没有合适的目标，而是股东层面的决策逻辑出了问题，按照消息披露的情况，文旅集团虽然手握 200 万购买力，但实际操作中却提倡少花钱，这种策略直接导致泰山在转会市场上反复错失目标，也让俱乐部陷入了粮草短缺的困境。

从披露的细节来看 , 文旅接手泰山后确实通过俱乐部这块金招牌获得了不少实际利益 , 融资、招标、品牌效应以及 1 亿多的奥体维修项目 , 这些都是可查询的信息 , 文旅通过泰山俱乐部打开了很多商业和政府资源的通道 , 这也是为什么外界会说文旅不可能轻易放弃泰山 , 因为这块招牌的附加价值太大了 , 但问题在于文旅现在对泰山的定位是多用少养 , 也就是说要利用俱乐部的品牌价值 , 但不愿意在竞技层面投入相应的资金 , 这种定位与一支争冠球队的实际需求之间存在明显矛盾。

具体到引援操作上 , 拿博阿滕举例就很能说明问题 ,1 月文旅就开始接触这笔转会 , 球员经纪人的报价是 50 万加 70 万可谈 , 但文旅上来直接报 40 万 , 这个价格把对方吓到了 , 以至于经纪人跑到国内找了好几个公司打听山东泰山到底是什么样的俱乐部 , 这种操作方式在转会市场上是很难让人理解的 , 因为 40 万这个价位是海牛、重庆都能负担得起的水平 , 对于泰山这样的俱乐部来说 , 用这个价格去谈一个目标外援 , 本身就不符合球队的定位和竞技需求 ,2 月关窗后博阿滕和迪纳摩涨价到 80 万 , 谈判自然黄了 , 但问题是账户里明明有 200 万的购买力 , 却不愿意在合理范围内多花钱 , 这就不是市场问题 , 而是决策层的意愿问题。

更深层的原因在于文旅内部的决策结构发生了变化 , 最早文旅进来的时候 , 上面指定了一个三方小组 , 重大议题由俱乐部发起会议 , 文旅、绿发、电网一起决策 , 这种机制在一定程度上能够平衡各方利益 , 但后来逐渐变成了文旅发起会议和掌控决策权 , 这意味着文旅在俱乐部运营中的话语权越来越大 , 而绿发、电网即便有情怀也不方便多参与 , 这种权力结构的变化直接影响了俱乐部的引援策略 , 因为文旅的核心诉求是少花钱 , 多花钱就意味着文旅要多给俱乐部投钱 , 这不符合他们对泰山多用少养的定位。

这周的外援引进依然在用同样的策略 , 这个挑挑毛病那个提提问题继续压价 , 到现在还没定死 , 三方小组去年初的意思是等老崔走了山东泰山这样的球队必须要争冠 , 但现在俱乐部虽然还是香饽饽和聚宝盆 , 可它本身已经陷入严重的粮草短缺问题中去了 , 这种情况下俱乐部和球队还是想以冲冠作为目标 , 但如果不是所有人都想争冠 , 那最终的结果会很难。

总的来看 , 泰山引援迟缓的根本原因不在市场也不在球队 , 而在于股东层面的决策意愿与竞技目标之间的错位 , 接下来要看的是这种错位能否在赛季开始前得到纠正 , 否则新赛季泰山不只是要面对负 6 分起步的压力 , 还要在阵容不齐整的情况下去争冠 , 这个难度可想而知。