在刚刚过去的 2025 年，英特尔经历了一场伤筋动骨的 " 自我革命 "，从大幅度调整公司架构到深度优化产品线，。

如果说 Meteor Lake 是英特尔在制程工艺上的一次大胆试错，那么 Lunar Lake 和 Panther Lake 在移动端的表现则堪称一场漂亮的翻身仗，凭借着极高的能效比和彻底抛弃超线程的决绝，英特尔终于在笔记本市场重新赢回了用户的信任。

然而，移动端的胜利并不意味着英特尔能够暂时安心，因为在桌面市场上，AMD 的攻势更加猛烈，在 2025 年第三季度的统计数据中，AMD 在桌面端的市场占比首次突破 30%，并在第四季度取得同比增长 9.5% 的历史新高，市场占比来到 36.1%。

对于英特尔来说，桌面端的反攻迫在眉睫，随着时间逼近三月的新品发布窗口的，关于英特尔新一代桌面处理器的讨论也越来越多，许多人都好奇英特尔能否凭借新的处理器一雪前耻。

不过，让人意外的是我们首先等来的却是新一代旗舰 U ——酷睿 Ultra 9 290K Plus 可能被取消的消息，意味着英特尔的桌面端布局再次发生了大变化。

要看懂英特尔在桌面端的布局，我们必须先回头看看移动端发生了什么。在小雷看来，第二、三代酷睿 Ultra 在移动端的成功，核心在于它确实解决了 x86 架构的 " 能效 " 与 "GPU 性能 " 两个痛点。

英特尔通过彻底重构的核心架构和全新设计的 GPU 核心，不仅让轻薄本摆脱了 " 插电一条龙，拔电一条虫 " 的尴尬，而且真正实现了独显级的游戏性能，同时整体功耗仍然维持在正常 CPU 的水平上。

图源：英特尔

不过，桌面端与移动端的使用场景有着天壤之别，在移动端，每瓦性能才是绝对的王道，轻薄本的用户可以为了续航牺牲峰值性能。但在桌面端，尤其是高端 DIY 市场，能效就要为性能让位了，而即将发布的酷睿 Ultra 200 Plus 系列又能否扛起这个重担呢？

从目前曝光的信息来看，作为酷睿 Ultra 200S 系列的小改版，Plus 系列的改动其实并不少，首先是全系列的主频提升，全核与单核的频率基本都提升 100-200MHz，在 1 月份泄露的跑分数据中，被取消的酷睿 Ultra 9 290K Plus 对比 285K 有着 7-9% 的多喝性能提升。

此外，200 Plus 系列还强化了内存控制器的稳定性，把原生内存主频的支持提高到 7200Mhz（DDR5），对于极客玩家来说，现在可以更轻松的把内存主频超频到 9200Mhz 以上了。

不过，最主要的改动还是集中在中端型号上，目前已曝光的 Ultra 5 250K Plus 和 Ultra 7 270K Plus 都将增加 4 个 E 核。从参数来看，250K Plus 对比 265K（Ultra 7）其实只差两个 P 核而已，而 270K Plus 更是直接对标 Ultra 9 285K，两个型号都完成了跨级别的性能提升。

图源：雷科技

虽然还不清楚 250K/270K Plus 的具体价格，但是据欧洲零售商透露的消息，基本可以确定是 " 加量不加价 "，那么按目前的 265K 价格来算的话，270K Plus 应该是落在 3000 元以内，250K Plus 则是在 2000 元以内。

如果真是如此，那也没什么好说的，小雷只能念一句 " 英特尔牛逼 " 了。

在看完 Ultra 200 Plus 系列的产品布局后，也就不难理解为什么 Ultra 290K Plus 会被取消了。因为从之前曝光的信息来看，290K Plus 只是 285K 的主频升级版，在核心数等方面都没有区别，基本上对标以前的 "KS 版 "。

以前，推出一款出厂即灰烬、频率拉满的 "KS" 版本，几乎成了英特尔每代产品的保留节目，这不仅是展示体质的秀肌肉行为，更是为了在跑分榜上用哪怕 1% 的性能领先来压过对手。

那么，为什么要在这一代取消？最直接的原因恐怕是 " 高处不胜寒 " 且代价巨大，回顾第 13 代和 14 代酷睿 i9 的旗舰型号，虽然频率冲上了 6.0GHz 甚至 6.2GHz，但付出的代价是巨大的功耗和发热，以及后期爆发的缩缸不稳定性问题。

图源：Hardware

而且特挑 CPU 所带来的成本提升和旗舰型号的高昂售价，都让 "KS 版 " 成为赔钱货，毕竟大多数玩家其实都没有这么多的预算或者如此极致的性能要求。换言之，除了能够带来一点情绪价值外，并没有带来别的利益。

另外，为了维持高频而疯狂加电压的策略，已经被证明是一条死胡同。在新的制程节点和架构下，继续盲目推高频率，不仅良品率极低（特挑体质难寻），而且由此带来的边际效应递减极其严重——为了提升 5% 的性能，可能需要增加 30% 的功耗。

其实从技术角度分析，新一代架构本身的设计初衷就是用模块化的架构来实现低频高能效，它并不像老旧的 Skylake 架构那样适合无限制地拉高频率。如果强行推出一款 "290K Plus"，为了达到营销所需的频率数字，英特尔可能不得不再次将电压设定在危险边缘。

在经历了此前大规模的售后风波和品牌信誉受损后，英特尔显然变得更加谨慎。另外，270K Plus 本身的核心数调整也挤占了 290K Plus 的空间，小雷是很难想象有多少人会为了些许的性能提升，多花一两千去买 290K Plus。

所以，与其推出一款注定不受市场欢迎的产品，不如把营销精力花在 270K Plus 上，将其塑造成新一代的 " 性价比神 U"，节省下来的人力成本也能更早的投入到酷睿 Ultra 400 系列的研发上。

不过，从 Ultra 9 的旗舰型号被砍也能看出，PC 硬件市场正在悄然发生变化。过去二十年，摩尔定律的红利让用户习惯了性能的指数级增长，但现在，我们必须面对一个现实：CPU 的性能已经过剩了，用户对于硬件的需求已经从极限性能转向稳定体验。

在过去几年，PC 市场其实经历了一波畸形的繁荣，矿潮和居家办公需求掩盖了 DIY 市场的真实萎缩，特别是矿潮导致的显卡价格暴涨，促使移动游戏取代 PC 游戏成为新增玩家的主要驱动力。

此时，厂商发现真正留下的用户变得非常挑剔，大多数用户都不需要一颗能煮鸡蛋的 CPU，他们需要的是日常看剧不卡、玩游戏不会让风扇起飞、剪视频时不会过热报错的 " 稳定 CPU"。

所以，英特尔砍掉华而不实的旗舰，强化中高端走量产品的能效，正是为了迎合这种回归理性的消费观。老实说，即使是小雷这样的 PC DIY 老玩家，如今也对极致的超频有些厌倦了，花大量精力和额外成本只能获得个位数的性能提升，实在是不划算。

这也是为什么我们看到英特尔开始强调 " 平台级 " 体验，与其死磕 CPU 单体性能，不如优化 Wi-Fi 7、雷电 5、高能效低噪音等周边体验。对于英特尔来说，这是一条难走的路，因为这需要协调庞大的 OEM 生态，但这也是唯一的路，因为单纯卖芯片的时代已经结束了。

三月的发布会，注定不会是一场 " 性能狂欢 "，Ultra 9 旗舰型号（如果传闻属实）的缺席，是英特尔对过去几年激进频率策略的彻底告别。这虽然会让一部分追求极限数据的发烧友感到失落，但是对英特尔而言却有着不一样的意义，这说明它们确实有在考虑用户的实际需求，不再追捧极致的参数而忽略体验。

英特尔的转身虽然笨重，但方向似乎终于对了。至于三月的新品究竟能否在性能与功耗之间找到那个完美的平衡点，能否在失去频率光环后依然守住市场份额，一切都让市场来回答吧。

至少在小雷看来，当我们走到了技术变革的十字路口，选择 " 务实 " 往往比选择 " 激进 " 需要更大的勇气。