2 月 19 日消息，据外电报道，字节跳动推出其人工智能视频生成器，遵循了一套屡试不爽的策略，即利用人们对电影、电视节目和漫画中标志性人物的兴趣，展开一场针锋相对的用户争夺战：在没有安全措施的情况下发布这项技术，在社交媒体上引起轰动，然后在受到法律诉讼威胁后，宣布安全措施，声称这些措施可以防止未经授权使用工作室拥有的知识产权。

这是华纳兄弟探索公司周二向字节跳动发出的停止侵权函中提出的说法，该函指控该公司大规模侵犯版权。

信中指出：更糟糕的是，字节跳动公然侵犯华纳兄弟探索频道的版权，显然是为了推广和建立消费者对 Seedance 的需求。字节跳动大肆宣传的 Seedance 上线立即吸引了众多消费者的关注，他们渴望与华纳兄弟探索频道的内容互动、消费，但遗憾的是，他们也侵犯了这些内容。

在信中，华纳兄弟探索频道要求字节跳动停止使用其工作室拥有的内容训练人工智能系统，明确指出训练素材，并阻止用户分享包含受版权保护角色的视频。

此外，如果该技术已与其他公司共享，华纳兄弟探索频道还要求撤销相关许可。

Netflix 昨晚向字节跳动发出警告信，称绝不会坐视字节跳动将旗下宝贵的知识产权当作免费的公共领域素材来使用。

在一封措辞严厉的停止侵权通知函中，Netflix 要求字节跳动立即停止使用 Seedance 2.0 平台，并要求其停止发布《怪奇物语》、《K-Pop 恶魔猎人》、 《鱿鱼游戏》和《布里奇顿》等作品的 AI 生成的视频。

Netflix 与华纳兄弟探索频道、派拉蒙（其收购华纳兄弟探索频道的竞争对手）以及仍由鲍勃 · 艾格掌舵的迪士尼联手，准备通过两页纸的信函以及可能的法律行动，阻止用户创作的内容破坏其热门剧集、电影和其他盈利作品。

虽然亚马逊、苹果、索尼和康卡斯特旗下的环球影业尚未加入这场讨伐战的行列，但如今由泰德 · 萨兰多和格雷格 · 彼得斯领导的 Netflix 也加入了行列，显然事态已经非常严重了。

字节跳动此前表示，在迪士尼和派拉蒙天空之舞据称威胁要对其人工智能视频生成器提起法律诉讼，指控其侵犯版权后，该公司将加强对其人工智能视频生成器的安全保障。

字节跳动在一份声明中表示：字节跳动尊重知识产权，我们已经听取了关于 Seedance 2.0 的担忧。我们正在采取措施加强现有的保护措施，努力防止用户未经授权使用知识产权和肖像权。

该公司上周发布了 Seedance 2.0，使用该工具生成的视频迅速走红，其中包括汤姆 · 克鲁斯和布拉德 · 皮特在屋顶上打架的视频。

迪士尼和派拉蒙都向字节跳动发出停止侵权通知函，指控这家中国公司通过 Seedance 2.0 侵犯了他们的知识产权。

代表演员、广播员和录音艺术家的主要工会 SAG-AFTRA 谴责了 Seedance 2.0 所助长的公然侵权。

"Seedance 2.0 无视法律、伦理、行业标准和基本的知情同意原则。负责任的人工智能开发需要责任感，而这一点在这里根本不存在。" 该工会表示。

代表好莱坞制片厂和流媒体服务的电影协会呼吁字节跳动（BDNCE）立即停止其侵权行为。

此举标志着这家中国科技巨头罕见地做出让步，也表明 AI 公司开始认真对待好莱坞强大的知识产权保护力量。

在与好莱坞的僵局中，字节跳动率先做出让步。

该公司证实，将加强其先进的 AI 视频制作工具 Seedance 2.0 的版权保护。

此前，据消息人士透露，美国电影协会及其成员工作室采取了强硬的法律立场。

此前数周，TikTok 所有者与娱乐业巨头之间的紧张关系不断升级。

据报道，迪士尼、Netflix、派拉蒙、索尼影业和环球影业已发出停止侵权通知函，并威胁要联合提起诉讼，原因是他们担心 Seedance 未经许可使用了受版权保护的电影和电视内容进行培训。

字节跳动的妥协标志着这家历来在多条战线上与监管部门抗争的公司发生了重大转变。但各大电影公司的联合行动似乎奏效了。

承诺增加安全保障措施表明，字节跳动意识到，与财力雄厚的好莱坞进行旷日持久的法律战，可能会对其人工智能雄心构成生存威胁。

Seedance 2.0 横空出世，成为目前功能最强大的文本转视频人工智能模型之一，足以与 OpenAI 和谷歌的产品相媲美。用户只需输入简单的文本提示，即可生成逼真的视频片段，其效果有时甚至模糊了合成视频与真实视频之间的界限。

正是这种能力令好莱坞高管们感到担忧，他们既担心侵犯版权，也担心这会取代人类创作者。

生成式人工智能面临的版权问题日益紧迫。虽然像 OpenAI 和 Anthropic 这样的公司已经因为训练数据而遭到作者和出版商的诉讼，但视频人工智能带来的挑战更加棘手。

电影和电视内容涉及数十亿美元的制作价值和知识产权，这使得制片公司在保护自身资产方面比个人作者更加积极主动。

字节跳动尚未详细说明其计划实施的具体安全措施。

业内人士预计，该公司将采取内容过滤等措施，以防止生成受版权保护的角色或场景；对人工智能生成的输出结果添加水印；并可能限制商业用途。

此外，该公司可能还需要提高其训练数据来源的透明度，而人工智能公司历来都不愿这样做。

娱乐行业的协调应对表明，他们从音乐行业应对 Napster 和早期流媒体服务的困境中吸取了教训。通过及早展现统一战线，各大工作室希望在人工智能视频生成技术普及之前，树立法律先例并确立行业规范。

美国电影协会（MPA）近几个月来尤为活跃，积极游说政府加强人工智能监管，并威胁对多家公司采取法律行动。

值得注意的是字节跳动态度转变之迅速。与此前长达数年对抗美国 TikTok 禁令的斗争不同，该公司在好莱坞发出法律威胁后的几周内便屈服了。这要么表明存在有关训练数据来源的不利证据，要么表明字节跳动做出了经过深思熟虑的商业决策，认为与制片公司对抗会分散其在其他优先事项上的精力，得不偿失。字节跳动目前已在多个市场面临复杂的中美科技紧张局势和监管审查。

这一先例可能会重塑其他人工智能公司处理好莱坞内容的方式。

Meta 近期暂停了其视频人工智能产品的推广，而 Adobe 则强调其 Firefly 产品仅使用授权的训练数据。OpenAI 的 Sora 在发布数月后仍处于有限的预览阶段，这可能也反映出该公司对版权风险的类似担忧。

对于内容创作者和工作室而言，字节跳动的承诺代表着一次策略上的胜利，但这并不意味着他们对人工智能的担忧就此结束。即便有了保障措施，这些工具仍可能催生出与传统媒体竞争的新型内容创作形式。

更重要的问题是，为模拟时代制定的版权法是否能够充分应对那些从海量数据集中学习模式而非复制特定作品的人工智能系统。

此举也暴露了字节跳动内部的矛盾。TikTok 的帝国建立在用户生成内容之上，这些内容通常包含受版权保护的音乐和视频片段，并通过授权协议规避这些问题。但 Seedance 的运营环境则更为复杂，其培训过程本身，而不仅仅是最终的成果，都面临着法律审查。如何在保持创新的同时协调这两种不同的内容策略，将是一项棘手的挑战。

业内律师正密切关注字节跳动的安全措施是否会成为非正式的行业标准，或者工作室是否会争取更强有力的保护。由于缺乏关于人工智能训练数据的明确法律先例，各公司实际上是在潜在诉讼的阴影下进行条款谈判，双方都无法确定法院最终会如何裁决。

字节跳动承诺在 Seedance 2.0 中加入版权保护措施，但这并不能终结人工智能训练数据的争论，却表明好莱坞的法律威胁并非空穴来风。现在的问题是，这些保护措施究竟是有效的保障措施，还是徒有其表，以及其他人工智能公司是否会在法院强制执行之前效仿。

显而易见的是，娱乐业并没有坐等监管跟上步伐——他们正在利用现有的版权法和高额诉讼的威胁，实时地影响人工智能的发展。对字节跳动而言，此举或许是出于务实考虑，但也表明，即使是科技巨头也意识到，当对手拥有强大的法律实力和数十年的知识产权判例时，有些斗争并不值得。（蓝洞新消费编译）