驱动之家 03-01
锐龙7 985X3D大战i9-14900K:都是三胜三负!但我选它
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_font3.html

 

快科技 3 月 1 日消息,锐龙 7 9850X3D 再次巩固了 AMD 在游戏圈的无上地位,环顾无敌手,而对手能拿出最好的还是上代旗舰 i9-14900K。

Tom's Hardware 近日对二者进行了一番综合对比,包括游戏性能、生产力性能、功耗和能效三大方面。

游戏测了 15 款,均为 1080p 分辨率高画质。

综合下来,9850X3D、9800X3D、7800X3D 毫无意外垄断了前三甲,其中 9850X3D 平均帧率提升了 3%,1%低帧则高了 5%。

14900K 勉强能接近 7800X3D,9850X3D 则是它无法仰望的,平均帧率领先 24%,1%低帧则领先 20%。

酷睿 Ultra 9 285K 就不值一提了。

生产力方面,单核性能差异并不算太大,285K 最好,14900K 次之,但是比 9850X3D 也分别只高 7%、3%。

多核性能 Intel 沾了大小核的光,285K、14900K 还是前两名,对比 9850X3D 分别领先多达 58%、49%!

功耗和能效,又是 AMD 的天下了。

待机功耗,差不太多,AMD 更胜一筹。

生产力功耗,AMD 遥遥领先,7800X3D 还不到 90W,9850X3D 也只有 150W 出头,14900K 就超过了 300W。

值得的一提的是,285K 能效确实进步很大,只比 AMD 略高一些。

游戏功耗,9850X3D 平均为 106.1W,算下来每瓦特可提供 2FPS,14900K 平均要 133.9W,每瓦特仅 1.28FPS,差距多达 20.7%。

其他方面,9850X3D 规格参数更猛,14900K 超频空间更大,价格也便宜 200 块钱。

可以说,双方对比是三胜三负,打了个平手,但对于大多数人来说,9850X3D 显然是更好的选择,除了游戏、能效好得多,其实还有两个隐藏优势:

不会缩肛,不换接口能升级!

宙世代

宙世代

ZAKER旗下Web3.0元宇宙平台

一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

相关标签

amd 锐龙7 瓦特 分辨率 tom
相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论