伊朗冲突使得汽车行业的处境雪上加霜。2 月 28 日清晨，全球汽车行业的地缘政治格局被一场突如其来的剧烈冲突改写。美国与以色列联合对伊朗发动打击，据报道造成伊朗最高领袖哈梅内伊及多名高级安全官员身亡，这在条全球最关键的海上航道引发了连锁反应。

数小时内，伊朗伊斯兰革命卫队便向霍尔木兹海峡内的所有船只发出警告，宣布航道 " 禁止通行 "。2 月 28 日晚间，通过海峡的船舶流量已下降约 70%。3 月 2 日，这条重要的通道被关闭。目前，赫伯罗特、马士基、达飞、地中海航运等多家航运巨头均正式宣布暂停过航。这对汽车行业所面临的后续影响极为深远，而这些风险其实早已摆在明面上，只是长期被忽视。

在大多数汽车行业高管的认知里，霍尔木兹海峡并非需要直接关心的设施。石油通过管道输送到炼油厂，零部件来自供应商，组件被组装成整车。这条位于波斯湾入口的狭窄水道，与名古屋、桑德兰、圣保罗的汽车装配厂之间的联系，看上去似乎非常抽象。但事实并非如此。它实际上是工业经济最重要的物理约束之一，如今航道受阻，直接冲击着全球各地车企的订单、能源账单和航运计划。

全球汽车行业正面临能源成本上涨、航运线路断裂、生产与供应链中断的冲击，影响可能一直持续到 2026 年夏季。对正在将出口作为重要转折方向的中国车企来说，这并不是一个好消息。长久以来，中东地区一直是中国车企重要的出口方向，而现在这个市场的不确定性急剧增加。

01

咽喉要道与连锁冲击：汽车成本如何被推高

据统计，霍尔木兹海峡承担着全球每日约 20% 的石油供应，更关键的是，承担了全球 22% 的液化天然气出口，这些 LNG 几乎全部来自卡塔尔。每天约有 2000 万桶原油和石油制品通过这条航道外运，服务于沙特、伊拉克、科威特、阿联酋以及伊朗自身。航道最窄处仅有 33 公里，这使其具备战略决定性，也让运营变得极度脆弱。

此前数周局势持续紧张已推高油价。国际油价 2 日大幅上涨。截至当天收盘，纽约商品交易所 4 月交货的轻质原油期货价格上涨 4.21 美元，收于每桶 71.23 美元，涨幅为 6.28%；5 月交货的伦敦布伦特原油期货价格上涨 4.87 美元，收于每桶 77.74 美元。多家机构预测油价将进入 80 美元区间。在最坏情况下——海峡长期关闭、伊朗袭击海湾阿拉伯国家能源设施 —— 油价可能达到每桶 100 美元甚至更高。有分析师称，霍尔木兹海峡长期关闭，必将导致全球经济衰退。

对汽车制造商而言，危机的传导机制并不复杂，但其影响范围极广。能源成本在整车装配的总生产成本中占比极高。为全球所有冲压生产线提供原材料的钢铁厂、铝冶炼厂，都是能耗最高的工业设施。涂装车间、车身冲压、动力总成加工都需要大规模耗电。一旦能源边际成本急剧上升，冲击会在数周内（而非数月）蔓延至整个供应链。

比如，一辆汽车大约包含 150 – 200 公斤塑料部件。仪表板、门板、保险杠、线束、密封件和流体系统几乎完全来自石化产品。支撑这些部件的聚合物原料 —— 乙烯、丙烯、聚丙烯 —— 均提炼自石脑油和天然气凝析液。二者价格均与原油基准挂钩，运输路线如今也面临直接中断。

市场分析师估算，若供应链持续中断，石化原料成本预计上涨 15% – 25%，这将迫使塑料、胶粘剂和特种化学品行业全面调整生产、重构供应链。对于年产数十万辆汽车的制造商来说，这不是可以忽略的微小误差，而是数千万美元的额外投入成本，而在通胀压力下，车企将成本转嫁给消费者的空间已经非常有限。

橡胶同样无法幸免。尽管天然橡胶种植区远离海湾地区，但汽车轮胎、密封件、软管中占主导的合成橡胶属于石油衍生品。任何持续的石油价格冲击，都会在几周内传导至合成橡胶价格。

除能源原料外，最直接的运营冲击集中在海运物流。有航运分析机构指出，在伊朗革命卫队最初发出警告时，约有 170 艘集装箱船（总运力约 45 万标准箱）正处于霍尔木兹海峡内或紧邻入口区域，如今许多船只实际上已被困。在制造业高度一体化、依赖 " 准时制生产 " 的当下，供应延迟 " 将挤压库存可用性，并引发价格上涨 "。他估计，供应链可能需要数月时间才能重置，影响将持续到第一季度末，甚至可能延续到初夏。当然，这还得根据冲突的情况来看。

近几个月，在胡塞武装袭击导致航运公司多年绕行好望角之后，船公司已开始谨慎地将部分东西向航线恢复至苏伊士运河。如今，这些计划被无限期搁置。

对汽车零部件供应链来说，地理区位至关重要。迪拜的杰贝阿里港是全球面向中东、南亚的主要汽车分拨枢纽之一，每年处理数百万辆整车和零部件。周六，因防空拦截产生的碎片坠落导致码头起火，港口一度临时中断。科威特舒艾拜港全面停运并疏散人员，卡塔尔暂停所有海上航行，巴林主要商业港口也停止作业。海湾地区多个如此规模的枢纽同时停摆，对工业的冲击极为严重。

02

亚洲车企面临最严重冲击：中国车企的出口受阻

全球汽车制造业的脆弱性分布并非随机，几乎与原油进口依赖度完全重合，而这条依赖链直接穿过霍尔木兹海峡。日本约 90% 的原油依赖进口，其中相当大一部分经该海峡运输。丰田、本田、日产在日本及全球网络中年产数千万辆汽车，能源价格暴涨将直接冲击供应链每一个环节，压缩利润空间。日本最大航运集团之一日本邮船已于周六下令船队不得驶入霍尔木兹海峡。

现代、起亚所在的韩国，约 70% 的石油来自海湾地区。印度作为快速崛起的制造大国和日益重要的出口基地，近一半原油进口依赖这条航道。

在流向亚洲市场的原油中，约有 84% 途经霍尔木兹海峡，中国因此成为受影响最严重的主要汽车经济体。中国既是全球最大的汽车市场，同时以比亚迪、上汽、奇瑞等品牌为代表，正日益成为举足轻重的全球汽车制造国与出口国。在伊朗市场，中国自主品牌们已经有多个建造了生产基地，一些零部件企业也把伊朗作为重要的出口地。

伊朗汽车市场规模约为 110 万辆，是中东地区第一大汽车销售市场。比如奇瑞在伊朗的两家 CKD 合资工厂年产能约 30 万辆。中国很多车企的发家之地，其实都在伊朗。比如，长安在 2002 年就出口伊朗地区了。此外，伊朗冲突还直接影响中东地区的汽车消费，而从中国车企的出口来看，中东地区都是不少车企出口的第一站。

海峡若长期中断，将使中国同时面临供给端成本上涨与需求端经济收缩的双重压力。这将对全球经济造成严重的通胀冲击。

在这种情况下，电动汽车供应链同样无法幸免。目前，有一种看似合理却错误的观点认为：电动汽车制造商摆脱了对燃油的依赖，因此不会受到海湾地区局势的影响。事实并非如此。支撑电动化转型的电池矿产—— 锂、钴、镍、锰，其开采、冶炼和运输均属于高耗能环节。货运成本直接取决于燃油价格；而在电池材料成本中占主导的冶炼与加工费用，也与能源价格高度挂钩。

中国掌控着全球超过 80% 的电池产能；而欧洲本土电池企业，包括韩国背景的 LG 新能源、三星 SDI、SK On 在欧工厂，在欧洲本土的实际产能占比不足 10%。为这些工厂提供原料的绝大多数原材料运输航线，要么位于霍尔木兹海峡的上游，要么与当前受影响的霍尔木兹海峡及印度洋航道高度重叠。

而途经该广阔区域的航运保险成本可能大幅上涨。外界预计保险费率将成倍上涨，与美国或以色列有业务往来的船舶若靠近该区域，很可能无法投保。即便在敌对行动正式平息后，若保险公司不愿为海湾航线提供战争险承保，这对航道的实际封锁效果，将与布设水雷无异。

那么，绕行非洲是否可行呢？当前苏伊士运河与霍尔木兹海峡航线受阻，替代方案只能是好望角航线，但这对精密制造行业而言代价巨大。亚洲往返欧洲、美洲的船舶，经好望角绕行将使航行时间增加 10 – 14 天。这并非理论上的不便，而是运营模式的彻底改变。在多年精益生产理念与疫情后供应链改革下，企业缓冲库存本已处于低位，根本无法适配往返各增加两周的航程。

一旦海峡长期关闭，德国、英国、美国、墨西哥的整车装配厂，将在 2 – 3 周内开始感受到亚洲零部件延迟到货的冲击。绕行非洲的船舶燃油消耗大幅上升，既推高航运商成本，也让全球汽车物流的碳足迹进一步扩大。当下，整车厂商正面临越来越大的法规压力，要求披露并减少 Scope 3 供应链排放，而极具讽刺意味的是：一场地缘政治危机，正迫使整个行业为避开另一场危机而消耗更多燃料。

船只遭扣押的前景并非假设。2024 年 4 月，伊朗革命卫队就在海峡扣押了悬挂葡萄牙国旗的集装箱船 MSC Aries 号，而当前的行动环境远比当时更为动荡。

03

即便炮火平息，成本仍将长期存在

公平而言，当前市场仍存在一些稳定因素。全球原油库存并未处于历史低位。欧佩克的闲置产能—— 主要由沙特和阿联酋持有 —— 正被积极部署以备动用；而且两国均拥有可绕行的管道运力，理论上可让部分石油出口绕过霍尔木兹海峡。

但汽车行业过去五年的经历告诫人们，不能想当然地认为供应链中断都是短暂或可预测的。

2021 年的芯片短缺最初只是一个预计 12 周的问题，最终却持续了两年。2023 年底胡塞武装引发的红海航运混乱，直到 2026 年初仍在限制航运班次，而船公司今年重返苏伊士运河的计划如今也被无限期搁置。海运物流的结构性中断，会通过港口拥堵、设备失衡、保险市场僵化等效应不断放大，即便引发危机的根源已经解决，其影响仍将长期存在。

这种趋势一旦形成，逆转将极为缓慢。保险公司对战争风险的承保意愿，更少取决于官方停火声明，更多取决于该地区能否重新建立可核实的安全秩序。累积的经济冲击，最终可能比即时的运营冲击更具破坏性。除了船舶延误与燃油成本上涨，行业还将面临更深层次、且难以承受的财务压力。换言之，即便实体贸易航线恢复稳定，财务余震也可能持续更久—— 重塑投资周期、资本配置策略与电动化节奏。

车企现在必须做什么？车企的即时应对或许不会激进，但必须审慎。采购团队应梳理来自海湾地区的石化原料敞口，评估二三级供应商集中度；假设未来至少 6 – 8 周船舶将默认绕行好望角，对交期延长进行建模测算；重新评估以油价 60 – 75 美元 / 桶为基准制定的能源采购策略；重新审视能源与化工品的金融对冲头寸是否充足；高耗能生产基地（冶炼、铸造、表面处理等）应研究需求管理方案与合同弹性空间。

从长期看，过去 48 小时的事件，为供应链区域化、能源多元化、战略安全库存提供了又一强力论据 —— 尽管汽车行业一直不愿全额投入。过去三十年主导全球制造业的效率逻辑，遇到了一个强大且反复出现的对手：地缘政治。无论当前危机在几天内平息，还是延续数周，给汽车制造商的结构性启示始终不变：这条全球最关键航道，不再是稳定的背景常量，而是一个高风险变量，如今正被激烈考验。（本文结合外媒报道）

推荐阅读