传谣易辟谣难。有关 AI 短剧成本的失实信息发酵后，有从业者不断收到合作方的询问，" 言下之意，为什么别人的剧又便宜又好？"

冲上热搜又被火速辟谣，AI 短片《霍去病》导演杨涵涵在朋友圈直言 " 心情像坐过山车 "。

近日，围绕 AI 短片《霍去病》频繁上了几个热搜：3 人 48 小时做出 5 亿播放量 AI 短剧、破 5 亿播放 AI 短剧成本仅 3000、国产 AI 短剧火到海外 …… 这些热搜帖子显示，80 集产量的 AI 短剧《霍去病》成本为 3000 元，播放量破 5 亿，其中一篇贴文写道：" 曾经三千万特效一秒的时代，被三千元一部剧终结，AI 让制作门槛大幅降低。" 该博主粉丝超 500 万。

将此事推向新热度的是 360 旗下 AI 漫剧生成平台 " 纳米漫剧流水线 " 出面回应，发文 " 认领 "《霍去病》是在其平台完成创作的作品，360 董事长周鸿祎也在其微博转发了相关帖子。

但很快，这些数据引起了短剧业内质疑。杨涵涵于 3 月 7 日、3 月 8 日凌晨分别在其社交媒体平台发布声明，其称，3000 元仅为算力成本，不包含人工成本；"80 集 " 为营销号杜撰，短片仅有 4 分多钟和 6 分钟的两个版本；"5 亿播放量 " 信源为部分台湾媒体，其无法准确统计，在未经严谨统计的前提下采信。

蓝鲸科技记者搜索发现，网络上有两部同名为《霍去病》的 AI 短片，一部导演为杨涵涵，2 月 4 日首先上线了 4 分钟版本，B 站播放量近 2 万；另一部导演为李锋，时长为 23 分钟，B 站播放量 55.4 万。在部分帖子中存在张冠李戴的情况，比如将时长混淆为 "23 分钟 80 集 "，更令从业者直呼不合理。

蓝鲸科技记者联系上杨涵涵及 360 纳米漫剧流水线，表达了采访需求，但双方都不愿意再就此事发表意见。另一方面，AI 短剧从业者社群内的讨论仍未停止，不少从业者称因这谣言被甲方追问、增加解释成本，更担心因此会扰乱了市场价格。

AI 真人精品剧的成本为每分钟两三千元，团队 5 到 10 人

"《霍去病》上了热搜之后，好几家合作方问我们知不知道这个团队，为什么他们的数据这么好。言下之意，为什么别人的剧又便宜又好？"陕西爆款剧影视科技有限公司 CEO 王天海向蓝鲸科技记者表示，他只能一遍遍和合作方解释，3000 元最多只是算力成本，不可能是它的制作成本。被问的次数多了，他干脆直接发了一个朋友圈回复。

另一家 AI 短剧制作公司业务负责人文惠（化名）直言，看到热搜上的几个数据觉得 " 不可信得搞笑 "，但暂时没有甲方前来质问，" 因为我们的甲方都比较懂行，只会和我们一起感叹，怎么能说出这样的数据。"

严格来说，杨涵涵团队制作的《霍去病》是 AI 短片，并不是 AI 短剧。文惠解释，短片和短剧的制作是不同的，后者更讲究镜头的连续性、故事感的衔接，因此短片的成本实际要比短剧更低。目前文惠所在团队使用的是 Token 成本较低的视频大模型，每分钟算力成本约为 1000 元，所以热搜上 "3000 元制作 80 集 " 的说法在业内看来是不准确的。

文惠还表示，每分钟 1000 元的算力成本是均价，如果需要制作大量打斗场面，镜头的数量和质量都远高于普通镜头，部分集数的算力成本会更高。

" 一部真正的好剧，不能不算它剧本的成本。有爆款短剧作品的团队，他们的剧本一定不会特别便宜。" 王天海补充道。他表示，目前 AI 真人精品剧的成本正常水平为 2000 元 -3000 元 / 分钟，精品剧需要反复抽卡、人工调优、打磨细节镜头等，这都会影响算力和人力成本。

根据杨涵涵的声明及其在社交媒体的回复，其团队有 20 人，参与《霍去病》制作的有 3 人：一名导演加编剧，一名 AIGC 制作，一名音乐及音效剪辑。从业者描述的人员配置类似，但制作一部 AI 真人短剧的人员数量更多。

文惠表示，其项目组大多为 5-10 人一组，一名制片人，一名导演，剩下的是抽卡师和剪辑师。剧本由客户提供，团队主要是承制，如果是原创项目，导演会和编剧一同开发。王天海则表示，线上协作和线下全职两种工作模式决定了团队规模，前者团队多可至 20 人，后者则基本为 6 人一个项目组。两位受访者均表示产能为一个月一部剧，时长为 60-80 分钟。

传谣易辟谣难，从业者担心扰乱市场价格

尽管杨涵涵本人已经公开声明纠正了部分不实信息，但影响却未轻易消除，在 AI 短剧从业者社群内，围绕事件的讨论仍在继续。

引起从业者们不满的是此类谣言会扰乱 AI 真人短剧价格，甚至进一步深化市场的误解。" 绝大多数人仍处于站在岸上观望的状态，真正下场做内容制作的只是少数。但当旁观者每天刷到的都是‘ 3000 块做 80 集、收获 5 亿点击量’等信息，久而久之便会三人成虎。他们会认定 AI 生成的内容天然就该低价。所以这类谣言对整个行业会造成极其负面的影响。" 王天海表示。

超维影像创始人龙新远有类似的担忧，他认为，AI 时代最大的议价空间应该是人的综合价值，当市场被植入了 AI 的廉价认知，实际上是消磨了人的价值。" 我已经有许多领域外的朋友认为做 AI 短剧很便宜了，他们的认知心智已被占领，这才是行业内深恶痛绝此类谣言的原因。"

龙新远在影视行业深耕多年，他创业时辗转历经过一线城市和三线城市，了解不同城市之间从业者的信息差和理解水平差距，他指出，大部分业内创作者面对的投资人、客户都是不了解行业的，许多投资人只抱着暴利的心态入场。

另一方面，这一用具备冲击力的数据包装过的谣言切中了当下影视行业的焦虑。业内转型消息频频：蓝鲸科技此前报道，多名短剧承制方确认红果已取消部分保底机制，并跟随平台的新风向开始投入 AI 真人短剧。春节假期过后，影视巨头光线传媒董事长王长田发内部信，称公司战略重心将从 " 一切为了电影 " 升级为 " 一切为了 IP"。

此番不实信息的发酵还将《霍去病》背后使用的工具平台 " 纳米漫剧流水线 " 也置于风口浪尖。据悉，纳米漫剧流水线为 360 集团推出的 AI 漫剧生产平台，今年 2 月 5 日正式发布。一名受访业内人士表示，对比同类型的 AI 工具平台，纳米漫剧流水线的推出时间较晚，平台方也希望自己能够有一部爆款剧，才能后来居上，" 整出点水花来 "。

上述人士还表示，从去年开始，行业内的诉求一直是 " 生产自动化 "，因此涌现了一批 AI 短剧生成平台，实际上是各大模型的集合中台。" 这类平台的窗口期很短，一般是在技术迭代的空隙中找到一个市场空白，但只要大厂出手，技术一提升，这些平台的突围机会就变小了。"

随着红果短剧等头部平台纷纷押注 AI 真人短剧，市场的大浪淘沙正在加速，文惠表示，专业能力是最大的护城河，质量过硬的作品始终有议价权。