·  汽车十三行    ID：wzhauto2023  ·

宁德时代一家中国电池企业 2025 年的利润，是过去全球最赚钱汽车零部件企业巨头博世集团利润顶点的 1.7 倍，甚至比中国主流上市车企利润总和还要多。宁王吃肉，车圈喝汤，在整个汽车圈都说不赚钱的时代，宁德时代凭什么这么赚钱？汽车行业到底该不该苦宁德时代久矣？中国汽车如何正确认知巨头经济？

回答这三个问题，先要回到 2018 年燃油车的黄金时代，那一年博世集团息税前利润折算成人民币是不到 410 亿元，经历过燃油车时代的人都理解，今天我们怎么看待宁德时代，当年大家就怎么看待博世。

为什么？因为在燃油车时代，一辆家用车发动机和变速箱就要切走 28% 到 32% 的成本。博世手握内燃机喷射系统、ESP 车身稳定系统等核心专利，这是当年燃油车的造车心脏和供血血管，整车厂哪怕再庞大，在博世面前也得客客气气。那时的产业逻辑简单粗暴，车厂给发动机厂打工，发动机厂给博世打工。

但博世的利润也有天花板。哪怕在最鼎盛的 2018 年，这家燃油车时代的汽车巨头利润率也只有 7%。为什么？因为内燃机技术成本分布相对均衡，车身、底盘、电子件都能分一杯羹。但新能源时代不一样了，新能源汽车的成本结构中，电池占整车成本的 40% 甚至 50% 以上。这注定电池企业天生具备成为新能源汽车时代利润大王的基因。一家掌握不可替代技术的电池企业和当年博世相比，不再是一个简单的整车一级供应商，而是握着整车企业生存的上帝企业。

从这个角度看宁德时代 2025 年赚了 722 亿净利润这件事，大家可能就理解了一个道理，不是宁德时代造就历史，是历史造就宁德时代，这是一场汽车产业发展演变的规律，谁都不能左右。

有人会问，既然电池厂自带新能源汽车时代的利润基因，为什么今天偏偏只有宁德时代一家电池企业吃到肉，而其他二三线电池厂商只能喝汤？

曾毓群曾经说过一句话，" 造电池容易，造好电池很难。" 这句话两个含义，一个是宁王的商业护城河，另一个也是对人们关注高利润最好的回答。

2025 年，宁德时代研发投入花了 221 亿元，是第二大国内电池厂商研发投入的 1.43 倍，甚至有人粗略估算，宁德时代一家电池企业的研发投入要超过所有中国规模化电池厂商研发总和。你去看看宁德时代财报，这家电池企业这一年电池创新技术列表都比经营列表长，这就解释了为什么宁德时代的产能利用率能拉到惊人的 96.9%？很多车企一边抱怨宁王太贵、喊着去宁化，另一边身体却很诚实，不仅抢着下单，甚至愿意提前打款，这导致宁德时代在 2025 年的合同负债暴涨 77%，达到了 492 亿元。为什么？

因为新能源汽车电池缺陷率哪怕差一个小数点参数，就决定一家整车企业的生死。去年我在德国兰茨胡特和宝马工程师交流，三家中国电池供应商当时同时对大圆柱电池批量生产展开验证，宁德时代的达标率远远超过其他企业，在这一点上连宝马作为采购商都不得不服。

当然，一方面是 2025 年中国整车利润率跌到 4.1% 这个十年最低点的惨淡，另一方面是宁德时代高达 18.1% 的净利润率，谁看了都会心里产生不平衡，人们都想问一个问题，宁德时代还能火多久？我的回答是我们要正视汽车年轮经营，更要正视汽车在中国出现巨头经济。

汽车是个百年赛道，也是全球经济的塔尖行业，时代注定会让汽车产业诞生巨头企业，从博世到宁德时代，历史已经给了答案，博世在内燃机时代已经统治汽车几十年，宁德时代才开始几年啊，宁德时代能火多久这个时间点，大家要看三电技术的迭代周期，更要看下一个替代电池成为汽车产业中心的技术是什么？可能是 AI，也可能是其他，到那个时候，一家掌握新汽车话语权的企业一旦出现，可能带来的行业技术和利润影响力比今天我们看到的宁德时代还要高。难道这笔钱人家不该赚吗？

所以我说汽车舆论不必看谁在汽车产业赚钱就喊 " 苦谁久矣 "。中国几千年农耕文明沉淀下来的 " 什么你有了我没有，你多了我就少了 " 这种平权思想过时了，在今天的商业技术时代，巨头企业的诞生不是对弱者的剥夺，而是对未来的开拓。经济学里有一个概念，叫 " 熊彼特租金 "，阐述的就是利润从来不是对过去的奖赏，而是对未来的预支。

因此，不要急着给任何一家高利润技术巨头企业扣上 " 吸血 " 的道德帽子。我们只需要看一家企业的发展有没有推动产业进步？有没有让消费者的体验变得更好？利润只是技术带动产业发展给企业一张事后的奖状而已。

—— END ——

目前已入驻平台

今日头条｜一点资讯｜新浪微博｜汽车之家

新浪财经｜富途牛牛｜同花顺｜东方财富｜雪球

凤凰｜腾讯｜搜狐｜网易｜易车｜知乎｜百家号

商务合作

  邮箱   | wzhauto2023@163.com

版权声明

文章版权归汽车十三行所有

转载请注明来源