快科技 3 月 20 日消息，据媒体报道，耀客传媒高调日前签约两位 AI 数字艺人——秦凌岳和林汐颜，并宣布他们将主演 AIGC 剧集。

然而，此举并未收获预期中的喝彩，反而在网络上引发了广泛的质疑和抵制浪潮。

根据耀客传媒 3 月 18 日的公告，秦凌岳和林汐颜作为公司首批签约的 AI 艺人，已同步开通社交媒体账号，未来将分享其 " 工作 " 与 " 日常生活 "，试图打造虚拟偶像的 " 真实感 "。

但很快，细心的网友发现，秦凌岳的形象与演员翟子路颇为相似，而林汐颜则被指融合了赵今麦、张子枫、梁洁等多位当红女星的面部特征。这种高度的 " 撞脸 " 现象，迅速将耀客传媒推向了涉嫌侵权的风口浪尖。

律师指出，这种刻意模仿多位真人明星特征的 AI 形象，有着极高的法律风险。关键在于，如果普通公众在看到 AI 形象时，能够直接且明确地联想到某位特定的真人明星，并且技术比对显示其面部特征高度吻合，那么该行为就很可能构成对他人肖像权的侵犯。律师强调，此类行为甚至可能同时触及不正当竞争的边界。

值得注意的是，此次争议发生的背景，是 AI 短剧领域近期的热度飙升。此前爆火的 AI" 真人 " 短剧《霍去病》被曝出其制作团队近 20 人，但算力成本仅约 3000 元人民币，制作周期仅 48 小时。

行业数据更揭示了巨大的成本鸿沟：当下真人出演的短剧单部制作成本通常在 50 万元至 100 万元之间，而普通 AI 短剧的成本仅需 3000 至 5000 元，即便是所谓的 " 精品 "AI 短剧，成本上限也仅约 20 万元。这意味着 AI 短剧的制作成本，最低可达真人短剧的三百分之一。

耀客传媒此次押注 AI 艺人，无疑看中了其背后的成本优势与效率红利。然而，如何规避法律雷区、尊重原创与人格权益，已成为整个行业亟待解决的问题。