2026 年 3 月 23 日，影石创新（SH688775，股价 181.15 元，市值 726.41 亿元）发布《关于相关媒体报道的说明公告》，回应了当日多家媒体报道的 " 大疆起诉影石创新并涉及 6 项专利权属纠纷 " 事件。

公告称，公司尚未收到相关诉讼材料，经内部仔细排查后获悉，涉案员工均为大疆离职后一年内加入，" 该期间内相关员工作为发明人递交的专利申请，根据现有证据显示均为其在公司任职期间内产生的自主创新成果 "，且相关专利纠纷所涉专利非公司核心专利。

影石创新预计此事不会对公司生产经营产生重大影响。

3 月 23 日，影石创新股价收跌 6.98%，与大盘整体回撤趋势一致。

影石创新称 " 研发过程合法规范 "

影石创新在公告中表示，公司关注到近日有媒体报道称，深圳市大疆创新科技有限公司在广东省深圳市中级人民法院起诉公司，涉及 6 项专利权属纠纷。经公司初步核实，截至目前，公司尚未收到法院送达的诉讼材料。

影石创新称，媒体报道中提及的涉案员工均为大疆离职后一年内加入影石创新。公司表示，该期间内相关员工作为发明人递交的专利申请，根据现有证据显示均为其在公司任职期间内产生的自主创新成果，研发过程合法规范。

影石创新创始人刘靖康在社交媒体上称，" 大疆的诉求，是离职员工一年内产生的专利所有权都要归属大疆。我们仔细排查涉及的员工该时间内申请的专利，现有证据显示均为在影石内产生的 idea（创意）和自主创新的成果 "。他还表示，" 大疆起诉影石案，大家等法院的正常取证和调查程序就好了，这个在科技公司之间的竞争很常见 "。

关于涉案专利未公开发明人姓名的原因，影石创新表示，这是严格遵守发明人意愿和相关法律法规、规范性文件的规定，不存在任何规避法律义务或隐匿真实信息的情况。

影石创新还称，经内部核查确认，目前涉及的相关专利纠纷所涉专利非公司核心及重大专利，该事项目前未触及重大诉讼的披露标准，预计不会对公司生产经营、财务状况及未来发展产生重大影响。

从产品互搏到法庭交锋

此次诉讼事件背后，是这两家公司在智能影像设备领域日益激烈的市场竞争。2025 年以来，影石创新与大疆在全景相机和无人机市场展开了双向渗透的正面交锋。

2025 年，影石创新以影翎 A1 这款全景无人机反向切入大疆主导的无人机市场。长期专注于无人机和运动相机的大疆突然同期公布了两款全新产品—— Osmo Nano 和 Osmo 360，宣告进军全景相机市场。

市场数据显示，大疆长期占据全球消费级无人机市场 70% 以上的份额。而影石创新则曾垄断全景相机市场，全球市占率一度超过 85%。

双方的竞争从产品层面迅速蔓延。大疆此次起诉影石创新，被市场视为大疆对影石创新的一次反击，也是两家公司互相攻入对方腹地、竞争全面白热化之后，一场从市场延伸到法庭的正面交锋。

根据公司 2025 年度业绩快报，影石创新全年实现营业总收入 98.58 亿元，同比大增 76.85%，创下历史新高。然而，归母净利润为 9.64 亿元，同比下降 3.08%，呈现出 " 增收不增利 " 的局面。

影石创新刚刚在 2026 年 2 月以完胜姿态结束 GoPro 引发的 "337 调查 "，成为中国硬科技企业海外专利维权的标杆。

每日经济新闻