美国司法部就美联储总部翻新工程超支问题展开的调查宣告受阻。

当地时间周五，美国一名联邦法官维持了自己此前的裁定，拒绝了美国司法部要求其重新考虑针对美联储主席鲍威尔的裁决的请求。在一份措辞严厉、长达六页的意见书中，法官驳回了特朗普政府方面的论点。此前，该法官已裁定撤销针对美联储发出的两份传票。

这一裁决是美联储独立性与美国司法部调查权力之间法律博弈的最新进展。

美国联邦地区法院法官 James Boasberg 表示，特朗普政府既没有提供新的证据，也没有指出其 3 月裁决中存在任何实质性错误。该裁决认定，这些传票是在美国检察官 Jeanine Pirro 对美联储主席鲍威尔展开调查过程中发出的，但并不正当。" 政府的论点远不足以说服本院作出不同的裁决。"

Pirro 在裁决公布后立即表示将提起上诉，并于上月提交动议请求 Boasberg 重新考虑。其办公室的检察官辩称，Boasberg 适用了错误的法律标准，不当地限制了他们获取犯罪证据的权力。不过，Boasberg 在周五表示，特朗普政府忽视了其最初裁决的核心要点：传票权力并不包括出于不当目的对某人展开调查。

Boasberg 在最初裁决中认定，这些传票的目的，是在特朗普数月来要求降息的背景下，向鲍威尔施压，迫使其降低利率或辞职，而不是为了推进一项正当的刑事调查。

Pirro 的发言人表示：" 我们将坚决就司法机构干预我们获取大陪审团信息的行为提起上诉。"

有 " 新美联储通讯社 " 之称的知名财经记者 Nick Timiraos 称，这一裁决为 Pirro 向更高法院提起上诉扫清了道路。但该上诉可能会拖延对前美联储理事 Kevin Warsh 的任命确认。Warsh 是特朗普提名接替鲍威尔的人选。鲍威尔的美联储主席任期将于下月到期。

美国北卡罗来纳州共和党参议员 Thom Tillis 此前多次表示，在相关调查结束之前，他不会推动任何美联储人事提名，这将使共和党失去在参议院银行委员会推动 Warsh 获批所需的票数。

鲍威尔与美联储方面将此次调查定性为政治报复，起因在于美联储拒绝按照特朗普的意愿调整利率政策。美联储在 3 月 26 日公开的法庭文件中称：" 多年来，总统持续向鲍威尔主席施压，试图强行压低利率，并在其第二任期内指使检察官打压政治对手。"