据新华社援引彭博社 14 日报道，伊朗正考虑暂停霍尔木兹海峡的航运以免破坏谈判进程。

美国总统特朗普 4 月 13 日中午证实，美军已于美东时间当天 10 时（北京时间 13 日 22 时）起对所有进出伊朗港口船只实施封锁。美国军方表示，会对波斯湾和阿曼湾的所有伊朗港口实施封锁，任何未经授权进入或离开封锁区域的船只都可能被拦截、改道和扣押。

伊朗武装部队哈塔姆安比亚中央总部发言人表示，鉴于敌方对伊朗国家安全的威胁依然存在，伊朗将坚决落实 " 控制霍尔木兹海峡永久机制 "。这名发言人警告，如果伊朗在波斯湾和阿曼海的港口安全受到威胁，那么这些水域的任何港口都将不安全。

与此同时，美伊双方也继续就 " 谈判 " 释放信号，美国副总统万斯 13 日称，美国同伊朗的谈判 " 取得进展 "，目前 " 球在伊朗一边 "。

伊朗议会国家安全和外交政策委员会主席阿齐兹说，如果美国想要达成协议，则必须接受伊朗的条件。

一商船在阿曼湾遇袭起火

被 2 枚不明投射物击中

当地时间 14 日，英国海上贸易行动办公室发布消息称，阿曼湾海域发生一起船只遇袭事件，一艘商船遭不明物体袭击并起火，相关情况仍在进一步核实中。

英国海上贸易行动办公室表示，一艘散货船在阿曼湾航行过程中遭两枚不明投射物击中，船上随后发生火情。事发后，一艘巴基斯坦海军舰艇前往现场提供协助。

通报称，袭击发生在阿曼拉斯哈德角东南约 112 海里处。目前尚不清楚袭击由何方发起。

阿曼湾位于伊朗与阿曼之间，西北经霍尔木兹海峡连通波斯湾。

美国给霍尔木兹海峡 " 加一道锁 "

会带来什么？

美军是否有能力实施并且维持所谓的 " 封锁 "？伊朗又会如何回击？美伊上一轮谈判无果而终，核心分歧严重，接下来有可能彼此妥协吗？

中国现代国际关系研究院中东研究所副所长秦天认为，美军这次对伊朗港口实施的封锁行动，将带来两方面的风险。

第一，和伊朗 " 擦枪走火 " 的风险。美国的封锁将影响到伊朗的经济命脉——油气出口，所以伊朗肯定在想方设法突破美军的封锁。伊朗现在的导弹、无人机、无人艇等装备，都可以对美军执行封锁任务的舰艇构成一定程度的威胁，因此美伊之间存在擦枪走火的可能性。

第二，进一步危及海峡通行安全。如果伊朗对美军实施反制措施，那么未来美伊之间在霍尔木兹海峡问题上的争夺可能会非常激烈，战事存在升级的风险。实际上进一步威胁霍尔木兹海峡整体的航行安全。

美伊或将继续谈判

有希望达成协议吗？

据多家外媒报道，美伊之间的接触仍在继续，而且 " 在争取达成协议方面正取得进展 "。除巴基斯坦的伊斯兰堡之外，有报道称瑞士日内瓦、土耳其的伊斯坦布尔等也有可能成为新一轮会谈的举办地。同时，美国与伊朗也可能会延长两周的停火期限，以便为谈判争取更多时间。

秦天认为，虽然美伊目前仍在互放狠话，但双方也都留有谈判余地，如果接下来展开进一步谈判，以下三个方面将决定谈判走向。

关键核心分歧。首先就是核问题，美国要求伊朗完全弃核，伊朗则坚持自己铀浓缩的权利；其次是霍尔木兹海峡问题，伊朗坚持要在达成协议后，再重新开放海峡，但是美国要求开放海峡作为停火的前提之一。下一次的美伊谈判，还要看双方围绕这些核心分歧，是否会进行妥协。双方关切议题。比如说伊朗的地区代理人问题、伊朗海外资产解冻问题、还有伊朗导弹项目这些问题，从上一次的谈判来看，双方在这些问题上已经出现了一些妥协。在新一轮的谈判中，就看美伊能否取得实质性的突破。新的封锁问题。由于美国政府做出了在霍尔木兹海峡对伊朗港口进行海上封锁的决定，实际上这带来了一些新的不确定性，让海峡航行安全问题更加复杂。美伊双方在新一轮谈判中，也会针对这个问题去进行一番博弈。

" 无论美伊谈判能否达成一个正式协议，保持停火状态、维持谈判的动力，这是非常重要的，这也是国际社会所一致期待的方向。"

英国等北约成员再次 " 打脸 " 特朗普：

打伊朗是 " 愚蠢之举 "，不会参与封锁

美国总统特朗普近日在接受媒体采访时说，美国将调集更多扫雷艇前往霍尔木兹海峡，北约将为美国提供帮助。

然而，4 月 13 日，英国、法国等多个北约成员国明确拒绝参与美国对伊朗港口实施的军事封锁计划。英国路透社报道称，北约成员国拒绝加入美国对伊朗港口实施的封锁措施。

据英国《镜报》14 日报道，英国财政大臣里夫斯在接受该报采访时表示，美国发动对伊战争是 " 愚蠢之举 "。

里夫斯说，她认为美国在没有明确结束计划、没有明确目标的情况下就发动战争是 " 愚蠢之举 "。" 结果，霍尔木兹海峡现在被封锁了，我们 ( 英国 ) 不会参与美国的封锁行动，我们不认为这是正确的做法 "，在冲突中 " 我们始终强调：冲突降级，冲突降级 "。里夫斯还表示，美国的战争不仅正在影响英国家庭，也波及美国乃至全世界的家庭，这不是一个正确的决定。

秦天认为，对于美国和以色列发起的对伊朗军事打击行动，西方国家内部从战事之初就有明显分歧。

首先，欧洲国家受到了这场战事的负面影响，所以不愿意战事扩大。这场战争一开打，能源价格就出现了明显上涨，化肥、航空燃油等其它产品的价格也在上升，欧洲民众的生活成本在明显增加，欧洲大部分国家都感受到了压力。在这种情况下，欧洲自然不会跟随美国去打仗。

第二，基于历史教训。欧洲和北约的一些成员国都曾跟随美国派兵参加了阿富汗战争、伊拉克战争，然而最后实际上这些战争不了了之，伊拉克、阿富汗两个国家受到重创，欧洲也受到了随之而来的移民潮、恐怖主义的冲击。所以对于这次对伊战争，欧洲国家心中警铃大作，不愿意深度参与到这场军事行动中。

第三，" 美国优先 " 政策的后果。美欧之间的分歧，实际上这些年已经在不断发酵，比如说在贸易争端领域、格陵兰岛问题，甚至是在价值观和所谓的民主人权等问题上，欧洲和美国已经出现了 " 分道扬镳 " 的趋势。美以伊战事则加剧了美欧间的裂痕。

编辑 | 段炼 杜恒峰

校对 | 程鹏

每日经济新闻综合自新华社、央视新闻

每日经济新闻