文 | 强调 Next

昨天（4 月 19 日），北京亦庄机器人半程马拉松如期举行。高德没有参赛，但它想努力用好这场比赛的热度。

与赛事同时，高德首款四足机器人 " 途途 " 在赛场旁首次公开亮相，它没有上跑道，而是协助视障人士完成开放环境下的导盲任务。赛事刚一结束，多个不同角度解读 " 途途 " 的稿件同步在不同媒体发出，显然这都是有备而来。

高德为什么要在这个时间，用这种方式，把 " 途途 " 推到台前？

01." 途途 " 不是玩票

高德进入具身智能不完全是追风口。

高德是中国最大的空间数据公司，地图数据、POI 语义理解、室内外导航，这些恰好是导航型机器人的核心能力基础。从数字地图到物理空间自主行动，对高德来说技术路径是连续的，不是从零起跳。

组织层面，今年 1 月高德成立独立具身业务部，开始在全球范围招募具身智能产品专家和算法工程师，同步招募营销经理筹备上市推广，这意味着产品化进程已进入冲刺阶段。

模型层，今年 2 月高德发布 ABot 系列具身基座模型，包含操作基座模型 ABot-M0 与导航基座模型 ABot-N0。ABot-M0 的训练数据集整合超过 600 万条真实操作轨迹，涵盖 9500 多小时训练数据和 20 多种机器人形态，在多项国际评测中刷新纪录。

业务发展不算慢，且技术落地看起来也不错。但 " 技术底色真实 "，不等于 " 今天这场亮相是技术突破 "。高德今天的高调营销，源于高德在阿里内部所处的位置。

02. 阿里 AI 赛马，谁在第几档？

科技公司内部的资源竞争从来不对外公示，但评分规则早就成了共识：谁能撑起 AI 叙事、谁能贡献财报数字、谁在内部资源分配中拿到优先级。

这套规则并非阿里独有。OpenAI 刚刚完成了一场激烈的内部淘汰赛，去年还红极一时的 Sora 因为商业化落地与成本的高压挑战被叫停，业务一号位也黯然离场。谷歌 2023 年将 DeepMind 与 Google Brain 合并，一个重要原因就是两支团队长期争夺内部算力和人才，内耗可见一斑。Meta 内部，FAIR（基础研究院）和产品侧 AI 团队之间的资源摩擦，也是公开的秘密。大公司做 AI，内部赛马几乎是标配，差别只在于谁裁判、谁出局。

阿里这场赛马目前大致可以分出五档。

第一档：通义 + 阿里云

最新季度阿里云收入同比增长 36%，创三年新高；AI 相关产品收入连续十个季度保持三位数增长，占外部商业化收入比例已超过 20%。吴泳铭在分析师电话会上明确表示，未来五年云和 AI 商业化收入目标突破 1000 亿美元。

模型层，通义系列开源模型全球下载量突破 10 亿次，衍生模型超 20 万个。平头哥真武 810E 芯片完成万卡集群部署，服务国家电网、中科院、小鹏汽车等 400 余家客户。

大模型、云、芯片三层同时具备顶级自研能力的公司，全球屈指可数。通义 + 阿里云是整场赛马里最不焦虑的一档，它既有财报数字，又有技术图谱，两手都能拿出去。

第二档：千问 App

今年春节的 "30 亿大免单 " 是阿里集中资源办大事的典型：通过千问下单奶茶、买外卖、订机票，把 AI Agent 从概念变成了数亿人亲手操作过一次的东西。2 月 7 日 DAU 峰值达 7352 万，连续 8 天占据 App Store 免费榜首位；到 2 月底，千问 C 端月活突破 3 亿。

但 30 亿补贴也直接拉高了春节期间整体亏损。这 30 亿是否足以让用户建立长期心智，关键还得看停补贴之后的效果。

第三档：淘宝闪购

淘宝闪购可以说是阿里 AI 赛马里话最少、跑最实的一条线。

商务部研究院预计 2026 年中国即时零售市场规模将突破 1 万亿元。最新季报显示，淘宝闪购收入同比增长 56%，带动淘宝 App 活跃买家及 88VIP 用户均实现双位数增长。

即时零售的 AI 逻辑是目前所有 AI 应用里最务实的一种：需求是即时的、高频的、结果明确的。用户说 " 帮我买两瓶矿泉水 "，AI 不需要过多推理，直接执行。这是智能体目前能发挥作用最确定的场景之一，比绝大多数 "AI 助理 " 概念都更有支撑。不性感，但最有生意。

第四档：夸克

夸克是整场赛马里最令人唏嘘的。 它的月活突破 2 亿，技术和数据都是优等生，却输在了一场由上而下的 " 战略整风 " 里。据报道，当阿里决定 All in 千问的那一刻起，夸克就不再是旗手，而是矿工，它需要把辛辛苦苦攒下的流量和数据，供养 " 千问 "。

" 纯粹 " 在当下的叙事语境里比 " 好用 " 更值钱。夸克作为一个功能混杂的 " 超级工具 "，很难讲出 " 智能体经济 " 的宏大叙事。夸克的命运说明，在集团级资源分配里，业务能力和叙事契合度是不同的。

第五档（一）：钉钉

to B 场景天生慢热，结果也不会立竿见影，这是钉钉的宿命。钉钉 ONE 推出了以 Agent 驱动的新一代工作信息流，对企业客户来说价值是真实的，但在集团级 AI 战略里，企业软件很难抢到镜头。

陈航的应对方式是在公开演讲里制造话题。公司一千四五百人，严禁写文档，" 只要被我看到这个文档是人写的，我肯定批评 "；开会不准做笔记，会议纪要全由 AI 完成，这些表态本身就是内容，传播速度比任何产品发布稿都快。

当产品能力不足以破圈，就让创始人的观点成为新闻，效果有限，但聊胜于无。在内部赛马里，At least 让人知道钉钉是那个 " 最激进的 AI 重塑者 "。

第五档（二）：高德

这是高德的真实处境。在千问生态里，高德长期是导航模块的 " 送水工 "，稳定、必要、但存在感低。" 送水工 " 拿不到具身智能的门票，更占不到内部 AI 叙事的位置。

途途的亮相，是一次明确的防御性 PR，能否真的改变高德的排位，不得而知。

03. 精心设计的场景选择

途途没有参加马拉松比赛，这个选择相当聪明。

途途如果直接上跑道，就要和宇树 H1、天工 TIANGONG 正面比运动性能参数，高德还没有人形产品，更没有这个优势。

选择赛场旁协助视障人士导盲，场景切换带来三个收益：绕开了运动性能的横向比较；视障引导天然具有情感传播势能；这个场景恰好映射高德的真实技术优势：空间理解和精确导航。

这是一个典型的 " 扬长避短 " 的事件策划，执行也相当干脆。

但值得注意的是，官方目前尚未公布途途的电机扭矩、续航时间、最大负载等硬核物理指标。虽然 ABot 模型在 SOTA 评测中表现亮眼，但物理实体的工业可靠性仍需实测数据支撑。

一款宣称 " 全自主开放环境 " 的产品，首秀当天不说核心指标，我们只能说他的技术成熟度还有待验证。

04. 结语

 同一天，高德在马拉松赛道旁推出具身机器人，钉钉创始人在台上宣布禁止人写文档。他们选择的场景不同，但是背后的逻辑类似：

在阿里内部 AI 赛马的下半场，如果业务本身还不能直接贡献利润，" 被看见 " 的能力就是能否拿到下一轮资源的关键变量。

荣耀 " 闪电 " 赢的是马拉松赛场，高德和钉钉赢的是另一个赛场：他们用各自能调动的资源，向集团证明自己还在场。

至于途途能否找到可规模化的商业路径（视障引导是动人的场景，但对系统可靠性的要求极高，单次失误的社会代价是灾难性的），这条路要走多远，亦庄的赛场给不了答案，高德也很难给出答案。