© 读懂消费原创 / 出品

作者 | 杨扬

在泥沙俱下的手机市场，苹果仿佛活在另一个世界。一季度全球手机出货量下滑 6%，苹果却逆势增长 5%，以 21% 的份额首次登顶全球销量榜。市场份额此消彼长背后，是苹果利用产业周期发起了一场供应链打击。

借助产业链周期扩大竞争身位的案例，在历史上也并不罕见。

例如，上世纪 90 年代的日韩半导体大战，韩企借助 " 反周期投资 "：利用 DRAM 的周期性特征，在价格下跌、产能过剩的时候，利用体量优势疯狂扩产，通过大规模生产进一步压低产品价格，将日企甩在了后面。

历史总在重复，却压着不同的韵脚。苹果借助这次消费电子的存储短期周期，祭出了供应链绞杀战术。

其用高出市价 30%-50% 的溢价大规模锁定全球移动 DRAM 订单，拿下了 2026 年第二季度至第四季度全球移动 DRAM 可流通现货的 60%。

韩国大信证券分析师 Hyung-Geun Ryu 在最新研究报告中，用 " 武器 " 形容苹果的策略，指通过控制供应链来削弱对手的产品交付能力。

这个案例，其实说明了苹果在产品创新陷入了挤牙膏的窘境后，竞争力来自哪里？它用技术、订单、资金挖出的供应链护城河，依然足够使他维持统治地位。

举个案例更好理解，苹果每年都有百亿美元的资本支出，其中 75% 以上开支用于给供应链企业购买设备。这种慷慨带来的回报是，苹果形成了先进产能的阶段性垄断，从而在一段时间内维持苹果硬件的特色吸引力，典型案例便是安卓制程永远落后苹果。

长期来看，苹果的供应链绞杀战术也再次为国内企业敲响了供应链警钟。

/ 01 /

动荡：提高市占率的窗口

" 风浪越大，鱼越贵。" 这句简单的渔民经济学，实际上揭示了商业世界的普适真相。

放在当下手机行业的语境里，存储周期的剧烈波动，正让苹果上演 " 存量绞杀 "：通过短期的利润压缩换取长期的市场份额扩张。

绞杀窗口来自 AI。当 AI 推理的瓶颈从 " 算力不足 " 倒向 " 存力不足 "，半导体资源被暴力重组。SK 海力士、三星等原厂调转船头，将超过 40% 的 DRAM 产能导向利润更丰厚的 HBM（AI 存储）。

结果是存储市场的供需失衡。机构本预测一季度涨价 40%-50%，但现实更加残酷：12GB+256GB 组合的报价从 30 多美元狂飙至 120 美元，涨了 4 倍。

苹果起到了 " 火上浇油 " 的作用，其用高出市价 30%-50% 的溢价大规模锁定全球移动 DRAM 订单，拿下了 2026 年第二季度至第四季度全球移动 DRAM 可流通现货的 60%。

机构认为，苹果扫货不仅是为了保障自己的内存供应，也想要卷死对手。

韩国大信证券分析师 Hyung-Geun Ryu 在最新研究报告中，用 " 武器 " 形容苹果的策略，通过控制供应链来削弱对手的产品交付能力。

说白了，这是一场苹果发起的不对称战争：

在成本模型中，iPhone 的高定价足以稀释部件波动，存储仅占其 BOM 成本的 10%；而在同行的中低端机型中，存储成本占比高达 34%。

这种成本结构的差异，决定了双方在面对存储上涨时的抗压等级不在一个维度。苹果可以用远轻于对手的 " 利润减记 "，获得更多的市场扩张。

郭明琪对此总结的更精炼：内存涨价确实吞噬毛利，但吸收成本能帮苹果换取更大的地盘，且损失的部分，完全可以靠毛利更高的 " 服务收入 " 补回来。

供应链绞杀效果已经出现，存储价格与产能双重挤压后，小米、OPPO 将整机订单下调超 20%。同时，由于苹果的溢价锁单，原厂开始加速减产落后的 5nm/4nm 产能，传音成了最受伤的失意者。

最终也体现到了市场格局的变化：一季度全球手机出货量下滑 6%，苹果却逆势增长 5%，以 21% 的份额首次登顶。

这种现象也一定程度上反映了后创新时代苹果的壁垒在哪里。

/ 02 /

转折：从产品竞争到供应链竞争

历史上，类似苹果的供应链绞杀战术并不少见。国内最著名的案例是美的、格力的双雄争锋。

2018 下半年铜、铝价格下滑，美的开足马力大力囤积原材料，而格力因为淡季返利模式产生的高库存没有跟上。最终，一年时间里，美的比格力多生产了 705 万部成本低得多的空调，具备了降价的基础。

次年，弹药充足的美的开启空调战争，最终结局是，美的当年的营收、净利润都是格力的两倍，之后双方差距越来越大。

这场靠供应链周期发起的奇袭的产业背景是，空调技术迭代慢，创新更是已经完全停滞，行业竞争逻辑已经很难从产品上分出高低，而是需要更多维度的产业链对抗。

这也正是当下手机创新停滞的产业背景。

从决定使用体验的参数看，当屏幕峰值亮度超过 4000 尼特、影像迈入 " 双 2 亿像素 " 时代，普通人的感官已经很难察觉出 15% 的参数提升。虽然手机还有 AI、折叠屏等新功能的尝鲜，但前者卷不出差异化，后者带不动大盘。

这意味着，手机产品竞争的层面更小，供应链竞争的层面更多，谁对供应链掌控强，谁接下来的确定性就高。

但唏嘘的是，即使从产品逻辑切换到供应链逻辑，苹果可能依然是最稳的那个。

2009 年，库克在乔布斯养病期间接任临时 CEO，在就职演讲上毫不掩饰地表露了对供应链的野心：" 我们相信，我们需要拥有和控制我们制造的产品背后的主要技术。"

之后供应链出身的库克开始着手打造人类苹果的供应链帝国，其提出技术目标，用丰厚的订单和利润指挥供应链军团研发生产，技术送上马，设备扶一程，每年都有百亿美元的资本支出，其中 75% 以上开支用于给供应链企业购买设备。

这种慷慨带来的回报是，供应商用了苹果提供的机器之后，那么这条产线就会被单独划给苹果，不能用于生产其他厂家的产品。这就能够保障即使同行想来 " 抄作业 "，也找不到产能，从而在一段时间内维持苹果硬件的特色吸引力。

例如，苹果每一代新制程工艺量产前 1 到 2 年，就与台积电签订独家协议，支付巨额资金帮助产线升级，但要求锁定台积电最新制程的大部分产能，这就是安卓阵营制程永远落后的根源所在。

只要苹果还在用丰厚的现金维持供应链上的话语权，就没人能动摇苹果的统治地位。

/ 03 /

启示：再次敲响供应链警钟

最近几年，全球化退潮、地缘分裂加剧。地缘政治不再是新闻联播里的远方背景，而是成了左右经济发展的硬变量。而这其中的具象化表现之一，就是供应链安全。

苹果最近祭出的 " 供应链绞杀战术 "，则是再次为供应链安全敲响了警钟。

苹果之所以能发动这场绞杀，底气不外乎两点：一是竞对望尘莫及的现金储备，二是其在全球构建的那套极其严密的供应链权力体系：

顶层权力：在苹果的大本营美国，由于牢牢掌握了芯片这一最高价值环节，形成了绝对控制。从自研处理器到高通的基带，再到博通的 Wi-Fi 芯片，核心命脉都在美国本土企业手中。

中坚力量：次一级的存储等高价值、高波动的环节由韩国主导，三星与 SK 海力士双头垄断；日本则聚焦在了规模不大但壁垒极高的上游精密元件。

底层苦力：相比之下，国内 " 果链 " 企业大多扎堆在模组、精密件等低门槛、低利润的环节。

这种危险的分工，导致国内企业在半导体周期动荡时，抗风险能力极差。即使在市场稳定时，也被锁死在低利润区：A 股最大的几家果链企业利润加起来，不到苹果的 1/10。

要扭转这种被动的产业苹果，唯一的出路就是在价值链高地实现突围。

决策层的动作非常明确：国家大基金二期规划未来三年向设备环节投入 800 亿元，重心直指半导体设备和材料等 " 咽喉 " 领域。

而国内供应链的突破也正在发生。在面板领域，京东方、TCL 已成双雄，吞下了全球近一半的 TV 屏幕市场；在存储赛道，合肥长鑫、长江存储也实现了产品落地。比如苹果疯狂扫货的 LPDDR5X 内存，长鑫在去年底已官宣量产。

过去，中国凭着傲视全球的工程师红利和产业布局，练就了 " 造得出、造得快、造得全 " 的体系化能力。而未来，我们的命题是如何向创新驱动的高价值环节实现突破。

这不只是一场产业链的高地争夺战，更是一场关乎国家核心竞争力的博弈。

免责声明 : 本文（报告）基于已公开的资料信息或受访人提供的信息撰写，但读懂财经及文章作者不保证该等信息资料的完整性、准确性。在任何情况下，本文（报告）中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。