2025 年 12 月 17 日，酷派集团（HK02369，以下简称酷派）前执行董事张巍因协助将公司巨额资金违规流向乐视系公司，被判处 5 年董事资格禁制令，并向酷派赔偿 400 万港元，另承担 75 万港元证监会诉讼费用。该案被视作香港证监会依据证券及期货条例第 214 条追究上市企业董事责任的典型案例之一。

2026 年 4 月 22 日，香港高院发布详细裁决理由，披露违规资金输送细节。

《每日经济新闻》记者从香港高院获取的判决书显示，2016 年 6 月至 2017 年 3 月期间，酷派及其附属公司通过五项相关交易，以采购预付款、贷款、广告投放等名义，累计转出资金约 22.75 亿元，实质为当时酷派大股东、前主席贾跃亭控制的乐视系公司提供短期融资。其中大部分直接流入乐视网及关联公司，部分资金经多层关联方周转后回流填补前期资金窟窿。

上述交易均未履行合规审批、未做尽职调查、未及时披露，彼时担任审计师的安永会计师事务所曾多次就交易合规性、资金回收风险及公司持续经营能力发出警示，但未被有效采纳。最终酷派直接损失超 8300 万元人民币，包括未收回本金及利息，同时因财报多次延迟披露违反香港联交所上市规则。

五笔 " 幌子交易 " 掩盖资金输送

《每日经济新闻》记者获取的判决书指出，2016 年 6 月至 2017 年 3 月期间，酷派集团及相关附属公司通过五笔相关交易，向乐视系公司输送约 22.75 亿元资金。其中，约 17.76 亿元最终流入由酷派前董事会主席贾跃亭持有或控制的乐视系公司账户。

2016 年 6 月至 9 月，酷派以拟收购一家美国公司为名，向中介公司 Young Star 支付三笔合计 1.7 亿美元的 " 定金 "。实际上，绝大部分资金迅速转入香港乐视系公司。收购从未发生，部分款项直至 2017 年 3 月在安永提出质疑后才被归还。

2016 年 8 月，酷派全资附属公司东莞宇龙通信科技有限公司（以下简称东莞宇龙）以采购手机零部件为名，向北京多乐智慧科技有限公司预付合计 3 亿元。北京多乐智慧科技有限公司是由贾跃亭和刘弘的一位朋友 Yu Enyuan（音译：余恩源）实际控制的一家独立公司。款项当日即转至北京乐视。协议最终终止，未产生任何采购订单。

2016 年 12 月，东莞宇龙与 Yu Enyuan 控制的另一家公司新石器龙码（北京）科技有限公司（以下简称新石器）签订采购框架协议，预付 3 亿元。新石器当日将全款经中间公司转至乐视控股（北京）有限公司（以下简称北京乐视）。协议一个月后即告终止，预付款在安永施压下于 2017 年 2 月至 3 月分批归还。

2017 年 3 月，酷派的另一附属公司宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（以下简称深圳宇龙）向六家与乐视系关系密切的公司提供合计 4.05 亿元短期贷款。资金经由多层中转后，用于偿还第一笔交易下的欠款。贷款随后由北京乐视及重庆乐视商业保理有限公司偿还。

2017 年 3 月，深圳宇龙向北京迈吉伙伴广告有限公司（以下简称北京迈吉）预付 8000 万元广告费，约定一年后发布广告。款项同样被转用于偿还第一笔交易下的欠款。广告协议后被取消，至今仍有约 6987.5 万元未追回。

张巍直接参与三笔违规交易

判决书指出，张巍身为中国注册会计师，于 2016 年 12 月 1 日至 2017 年 3 月 20 日期间担任酷派财务经理，于 2017 年 3 月 20 日至 2018 年 1 月 5 日期间担任酷派执行董事。同时，张巍大约自 2015 年 7 月 24 日起负责北京乐视的财务管理工作，并大约自 2017 年 5 月 21 日起担任乐视网信息技术（北京）股份有限公司的首席财务官。

据披露，张巍直接参与了上述后三笔交易的审批或资金划转。

具体包括，在东莞宇龙与新石器签订采购框架协议的交易中，张巍批准了新石器协议，并在未独立核查交易对手背景的情况下，依贾跃亭或刘弘的确认签批了 3 亿元预付款。在深圳宇龙与北京迈吉的交易中，张巍批准了广告协议及 8000 万元预付款。此外，他还在贷款协议的利率条款制定中提出意见，并批准了部分汇款。

更关键的是，张巍在 2017 年 1 月已通过安永的邮件知悉相关交易存在可收回性风险及可能违反上市规则，但未采取有效措施阻止后续交易，也未及时向董事会充分汇报。作为独立董事委员会成员，他亦未对相关交易进行勤勉审查。

香港高院认定，张巍违反董事忠实义务与谨慎义务，未以酷派利益为先，盲从贾跃亭、刘弘等人指令，未独立判断交易合理性；身为独立董事会委员会成员，未认真核查异常交易，未督促公司及时披露风险，放任内控失效与信息披露违规。

双方同意通过 Carecraft 程序（注：香港监管追责常用的民事和解机制，通过议定事实与处罚达成快速结案）和解。张巍承认责任，同意支付 400 万港元作为公司部分损失的赔偿，并同意支付 75 万港元作为其应分担的香港证监会讼费的全数及最终和解金额。

负责该案判决的法官指出，张巍的参与时间较短，未从中个人获益，且配合调查、同意协助作证，均为减轻因素。400 万港元的赔偿额已考虑其净资产约 580 万元的实际状况。

香港联交所与香港证监会均已发文谴责贾跃亭等人

早在 2021 年 8 月 24 日，香港联交所已就该违规事实发文谴责酷派及贾跃亭等六名前董事。彼时，香港联交所声明，若贾跃亭或蒋超继续在该公司董事会留任，将损害投资者的利益。

2026 年 3 月 5 日，香港证监会也于其官网宣布取得针对张巍的赔偿令及取消资格令。香港证监会提到：" 张巍承认违反了其职责，其中包括没有真诚地行事，没有以酷派的最佳利益为前提行事，且在批准该五项交易中的其中两项和授权就其中三项交易进行汇款时，没有作出独立判断。"

香港证监会还表示，酷派的审计师曾对有关交易及该公司的持续经营能力提出关注，但张巍却没有确保酷派及时披露该等关注事项。" 他于关键时间身为酷派的独立董事委员会成员，在调查有关交易时甚至没有以合理水平的谨慎、技巧及勤勉尽责的态度行事。"

截至目前，香港证监会针对酷派剩余六名前董事（即贾跃亭、蒋超、刘江峰、刘弘、陈敬忠及谢维信）的法律程序正在进行中。香港证监会称其保留向其他答辩人追讨剩余损失的权利。

每日经济新闻