本周连续三天，对于中兴通讯与三星之间的全球专利战来说，可谓一键三连。

三天三家欧洲法院分别对双方的诉讼案做出了裁决。

先是 2026 年 4 月 29 日，欧洲统一专利法院（UPC）曼海姆地方分院对中兴通讯诉三星专利侵权案做出一审判决。这起案件对中兴通讯不利，因为涉案专利被法院以修改超范围而撤销了。

然而隔天，2026 年 4 月 30 日，德国慕尼黑法院就在中兴通讯诉三星和三星诉中兴通讯两案中，同时获胜，赢得了针对三星的禁令。

今天，2026 年 5 月 1 日，英国高等法院在三星诉中兴通讯的 FRAND 费率案中，再次做出一份里程碑的裁决，最终法院要求三星向中兴通讯一次性支付3.92 亿美元，作为双方 2021 年专利交叉许可到期后的 FRAND 专利使用费。

法院这一判决相对中立：中兴曾主张7.31 亿美元，三星则希望控制在2 亿美元以内。

事实上，双方这场纠纷早已超出了普通的商业谈判和诉讼，成为一场遍布全球的司法角力。

从 2024 年英国法院开始，双方分别在欧洲 UPC 法院、德国法院、中国法院、美国法院和巴西法院发起了至少 17 起对攻。争议就是双方 2021 年到期的专利许可后，无法就 " 续约价格 " 和 " 授权范围 " 达成一致。

双方争议核心围绕一个问题：4G/5G 专利到底该如何定价？

三星希望由英国法院来裁决该费率，中兴通讯则希望由中国重庆法院来管辖该费率裁决。

英国法院审理了双方提交的多份已经签署的可比协议后，最终确定以 2020 年中兴通讯—苹果协议作为本案的定价依据，并对不合理的压价进行了修正。对于中兴通讯之前因客观因素导致的专利价值低估进行了调整。

英国法院做出该裁决的前一天，在美国刚刚发布的《2026 年特别 301 报告》中，首次新增了对 " 知识产权与标准 " 部分的关切，其中涉及的三点核心内容中，对部分外国法院设定专利费率的做法提出了批评，认为该行为属于侵犯国家主权的专利估值。

" 侵犯国家主权的专利估值：部分外国法院越权，在未获双方同意的情况下，对包含美国专利在内的标准必要专利组合设定全球许可费率，违背专利权传统地域性原则，干涉美国专利权人在美国法院就美国专利侵权寻求赔偿的合法权利 "。

美国专利商标局副局长在近期的一次会议上，还特别提到并批评了英国法院裁决费率的做法。

本案其实可以属于美国提到的这种类型，正如英国法院判决书中提到的：尽管三星已承诺接受本院裁定的裁定许可（CDL），但中兴通讯并未作出同等承诺，原因在于一旦接受，中兴通讯实质上需要放弃重庆法院的相关诉讼程序。

也就是说此次判决并非是获得双方同意的情况下做出的。因此本案后续是否会促使双方达成和解，还有待观察。

不过英国法院对中兴通讯专利价值的估值，再次刷新了中国专利价值纪录。

而上一个记录也是中兴通讯申请的专利所创造的，只不过中兴通讯后来将相关专利卖给了美国实体G+ 通信公司，G+ 通信公司随后起诉了三星，美国德州东区地方法院在 2024 年 4 月做出三星侵犯两件专利，赔偿2.23 亿美元的此判决，其中一件专利就判赔1.42 亿美元。按照中兴通讯与 G+ 通信签署的购买协议，中兴通讯可以据此分得20%的收入。