【CNMO 科技】在人工智能浪潮席卷全球的背景下，半导体制造工艺的竞争已进入白热化阶段。作为全球晶圆代工领域的两大巨头，台积电与三星电子在先进制程路线上展现出截然不同的战略取向：台积电全力推进 "1 纳米高深化 "，而三星则选择 "2 纳米稳定化 "。这一战略分野不仅反映了两家公司在技术实力上的差距，更预示着未来全球半导体产业格局的深刻变革。

台积电的 " 分岔式 " 战略：客户端与 HPC 端双线并进

2026 年 4 月，台积电在北美技术研讨会上正式公布了至 2029 年的先进制程路线图，其最引人注目的变化是彻底颠覆传统的 " 一刀切 " 模式，转而采用 " 分岔式 " 战略。这一战略的核心在于根据不同市场需求，明确划分为两条并行的技术赛道。

芯片工厂

客户端：每年迭代，强调成本与兼容性

针对智能手机、消费电子等客户端市场，台积电采取每年迭代的策略，重点在于成本控制和 IP 复用：

N2U（2nm 增强版）：计划 2028 年量产，作为 N2 平台的第三代延伸版本，通过 DTCO 技术实现同功耗下性能提升 3%-4%，同频率下功耗降低 8%-10%

A13（1.3nm）：计划 2029 年量产，作为 A14 工艺的光学微缩版，线性尺寸缩小约 3%，芯片面积减少约 6%，且与 A14 设计规则完全兼容

这种年度迭代模式确保了客户端产品的持续竞争力，同时降低了客户的迁移成本。

AI/HPC 端：每两年一代，追求性能极限

面对 AI 和高性能计算需求的爆炸式增长，台积电专门开辟了 " 高端线 "，不惜成本追求极致性能：

A16（1.6nm）：原计划 2026 年下半年量产，现推迟至 2027 年。这是台积电首款采用背面供电网络（Super Power Rail）技术的工艺，基于第二代纳米片 GAA 晶体管，专为数据中心定制

A12（1.2nm）：计划 2029 年量产，作为 A16 的继任者，将采用第二代纳米片 GAA 晶体管和 NanoFlex Pro 技术，继续缩小正反两面结构，实现整体密度提升

值得注意的是，台积电明确表示，至少到 2029 年，所有规划节点均不采用成本高昂的 High-NA EUV 光刻设备，而是通过 DTCO 和架构优化挖掘现有 EUV 潜力。这一决策既体现了台积电对成本的精打细算，也展现了其在工艺优化方面的深厚积累。

三星的战略转向：从激进到稳健

与台积电的高歌猛进形成鲜明对比，三星电子在先进制程路线上展现出明显的战略收缩态势。

三星 2 纳米 GAA 工艺的量产良率目前维持在 55% 左右，这一数字不仅落后于台积电约 10 个百分点，更关键的是，它尚未达到吸引高通等顶级无晶圆厂客户的最低门槛——后者对代工良率的要求通常不低于 70%。

更令人担忧的是，一旦后端封装流程完成纳入计算，三星的综合良率预计将进一步下滑至 40% 左右。这意味着每生产十颗 2 纳米芯片，可能有六颗无法达到出货标准。在晶圆代工行业，良率是决定成本和竞争力的核心指标，低良率直接导致单颗芯片成本飙升，削弱了三星在价格竞争中的优势。

三星芯片

三星已将其 1.4 纳米工艺的量产目标从原定的 2027 年推迟至 2029 年，这一调整清晰地表明了其在推进更精细制程上的谨慎态度。相比之下，台积电的 A14 工艺计划于 2028 年量产，时间上领先三星一年。

面对技术挑战，三星选择将战略重心转向 2 纳米工艺的优化和巩固：

SF2P（2nm 性能增强版）：作为第一代 2 纳米工艺（SF2）的迭代，计划 2026 年量产，在性能、功耗和面积上均有优化

SF2P+：作为 SF2P 的光学收缩版本或第三代 2 纳米工艺，预计在 2027 年至 2028 年间推出

这种 " 稳扎稳打 " 的策略虽然在短期内难以缩小与台积电的技术差距，但有助于三星在现有工艺基础上积累经验，为未来的技术突破奠定基础。

市场格局：台积电的绝对优势与三星的艰难突围

台积电和三星技术路线的差异直接反映在市场份额上。根据 Counterpoint Research 的数据，2025 年全球晶圆代工 2.0 市场规模达到 3200 亿美元，同比增长 16%。在这一市场中，台积电以 38% 的份额稳居第一，而三星的份额仅为 4%。

台积电的客户结构呈现出明显的 " 强者恒强 " 特征。苹果、NVIDIA、AMD、高通等全球顶级芯片设计公司都是台积电的忠实客户，这些客户不仅带来了稳定的订单，更通过长期合作形成了深厚的技术积累和生态壁垒。

图源网络

以苹果为例，台积电将 2 纳米产能的 60% 直接打包卖给了苹果，这种深度绑定关系使得竞争对手难以撬动。相比之下，三星虽然成功获得了特斯拉 AI6 芯片的订单，但在高端客户争夺战中仍处于明显劣势。

三星芯片代工业务在 2025 年亏损高达 48.5 亿美元，这一数字清晰地反映了其在先进制程竞争中的困境。虽然预计该业务将于 2027 年实现盈利，但在此之前，三星必须在技术研发和成本控制之间找到平衡点。

晶体管架构的代际跃迁

当前 2 纳米节点普遍采用 GAA（环绕栅极）纳米片晶体管，但 1 纳米节点需要更激进的架构。IMEC 的路线图显示，从 2 纳米到 A7（0.7 纳米）节点将采用 Forksheet（叉片）设计，随后在 A5 和 A2 节点引入 CFET（互补场效应晶体管）。

三星已明确将在 1 纳米节点采用 Forksheet 结构，这是 GAA 纳米片的进化版，在标准 GAA 基础上新增介质壁，可进一步提升晶体管密度与性能。台积电在 1 纳米制程中可能不会立即采用 CFET，而是继续优化 GAA 架构。

光刻技术的极限挑战

1 纳米制程对光刻技术提出了近乎苛刻的要求。ASML 的 High-NA EUV（0.55 NA）光刻机已经交付，其分辨率提升至 8 纳米线宽，理论上在双重曝光下可支持 1 纳米芯片生产。但每台设备成本超过 3.5 亿欧元，重达 15 万公斤，需要 250 名工程师花费 6 个月组装。

台积电选择暂不采用 High-NA EUV 的决策，既是对成本的考量，也是对其工艺优化能力的自信。通过 DTCO 和架构创新，台积电试图在不依赖最先进光刻设备的情况下，实现性能和密度的持续提升。

未来展望：技术、资本与耐心的立体战争

1 纳米制程的竞赛实际上是一场 " 技术、资本和耐心 " 的立体战争。

台积电凭借其深厚的技术积累、稳定的客户关系和谨慎的成本控制，继续在先进制程领域保持领先。其 " 分岔式 " 战略既满足了不同市场的需求，又确保了技术发展的可持续性。

三星则在经历技术挫折后，选择了一条更为稳健的道路。通过聚焦 2 纳米工艺的优化，三星试图在现有基础上积累经验，为未来的技术突破奠定基础。虽然这一策略在短期内难以缩小与台积电的差距，但有助于三星在激烈的市场竞争中保持生存能力。

在这场竞赛中，产业链上游的核心玩家同样扮演着关键角色。ASML 作为光刻机巨头，其 High-NA EUV 光刻机已成为 1 纳米工艺的入场券。而应用材料、泛林等设备制造商也在埃米级工艺的沉积、刻蚀等关键环节发挥着不可替代的作用。

1 纳米是否会成为摩尔定律的终点？或许在 2030 年，当第一片 A10 晶圆下线时，我们才能找到答案。但可以确定的是，这场 " 角逐 1 纳米 " 的战役，已经悄然打响，而台积电与三星的战略分野，将成为决定未来全球半导体产业格局的关键因素。