（本文系紫金财经原创稿件，转载请注明来源）

在 2026 北京国际汽车展上，智能化依旧是被提及最多的关键词。但在一众新车、智驾系统和 AI 座舱之外，真正让出行行业看到下一阶段最具商业化可能性的，是曹操出行与吉利生态共同带来的国内首款原生开发 Robotaxi —— Eva Cab。

这款车的重大意义在于，它试图终结国内 Robotaxi 长期以来以 " 后装改制 " 为主的行业路径。过去几年，全球 Robotaxi 产业大多基于现有量产车改造，通过加装激光雷达、摄像头、计算平台等硬件实现自动驾驶能力。这种方案适合技术验证和小规模示范，但一旦进入高频、长期、规模化运营阶段，车辆架构、空间布局、安全冗余、能耗表现、补能效率和维护成本等短板便会集中显现。

与此同时，海外巨头也在加速原生 Robotaxi 的布局。近日，马斯克宣布特斯拉 Cybercab 正式启动生产。作为原生 Robotaxi 的标杆车型，Cybercab 的投产意味着 L4 自动驾驶服务迈入规模化落地新阶段，为全球赛道释放积极信号。然而，这类海外原生车型在面对中国复杂路况与高频出行场景时，同样面临适配挑战。

事实上，当前全球 Robotaxi 产业正在从技术验证期迈向规模化运营期，行业竞争的核心问题也随之改变：不再只是 " 能不能跑 "，而是能不能在真实城市道路中长期、稳定、低成本地运营。后装改制车辆的先天局限，加上海外车型对中国出行场景的适配不足，正在成为制约商业化落地的关键瓶颈。

曹操出行以中国首款原生 Robotaxi，定义运营时代话语权正是在这一背景下，Eva Cab 的亮相具有了更强的行业标志性意义。它不仅代表中国首款原生 Robotaxi 的落地，更意味着中国企业正在率先打通 " 原生研发—场景定制—商业运营 " 的全链路。以立足本土复杂路况、服务真实运营需求的中国方案，曹操出行正在打破海外技术方案与商业模式的话语垄断，在全球智能出行赛道中抢占先机，争夺新的定义权。

从 0 到 1，为运营而生

Robotaxi 从实验室走向城市道路，最先被外界关注的是技术能力，能否识别复杂路况，能否应对无保护左转，能否在雨雾、夜间、施工路段中保持稳定等等。但在进入商业化阶段后，决定 Robotaxi 能否跑得久、跑得广、跑得有利润的，已经不只是自动驾驶算法，而是整套运营系统的效率。

这正是 " 原生开发 " 价值被重新放大的原因。

Eva Cab 的核心差异点，在于它从产品定义起点就不是一辆 " 可被改造成 Robotaxi 的车 "，而是一辆 " 为了 Robotaxi 运营而生的车 "。

例如，Eva Cab 在设计之初便引入转向、制动、电源、计算平台等多重冗余配置，并配备传感器自清洁、线控双冗余等系统，从物理层面降低后装方案可能存在的隐性故障风险。车辆采用无方向盘、无副驾布局，支持自动换电、自动清洗，整车设计寿命达到普通乘用车的 2 至 3 倍，关键部件寿命也大幅超越普通乘用车。

这套设计背后，其实是曹操出行过去十年在共享出行场景里的经验和数据迁移。网约车不是普通私家车，它是一种高强度、高周转、高里程的生产工具。司机和平台真正关心的，不只是购车价格，而是车辆在整个生命周期里的采购、能耗、补能、维保、保险、残值和停运损失。

曹操出行以中国首款原生 Robotaxi，定义运营时代话语权据弗若斯特沙利文，曹操出行的定制车相比共享出行中使用的典型纯电动汽车，平均 TCO（Total Cost of Ownership ‌，即总持有成本，紫金财经注）‌降低约 36.4%。以曹操 60 为例，每公里 TCO 可低至约 0.47 元，相比行业主流纯电车型降低约 40%。

这种经验放到 Robotaxi 时代，价值会被进一步放大。因为 Robotaxi 没有司机成本之后，车辆本身的资产效率、补能效率、维护效率、调度效率，会成为平台盈利模型的核心变量。换句话说，Robotaxi 不是 " 把司机去掉 " 这么简单，而是把一辆车变成一台需要全天候在线、持续接单、稳定服务的自动化资产。

因此，Eva Cab 的产品定义并没有停留在 " 无人驾驶 " 本身，而是围绕运营链条做了系统重构。比如无方向盘、无副驾释放出更大的乘员空间；车内从 " 驾驶员中心 " 转向 " 乘客中心 "，采用高门大户式的对开电滑门与对向式座舱布局；自动换电和自动清洗，则把车辆从 " 人管车 " 推向 " 系统管车 "。

更关键的是，这种原生开发并不是单一企业闭门造车，而是建立在吉利控股集团产业能力之上。曹操出行作为吉利控股集团 Robotaxi 最重要的商业化载体，连接的是整车制造、智能驾驶、卫星通信、换电网络、运营平台和用户服务等多重资源。吉利提供制造与技术底座，曹操出行提供运营场景、用户需求和资产管理经验，二者结合，让 Robotaxi 从 " 技术产品 " 变成 " 商业系统 "。

为何 " 曹操原生 " 胜过 " 后装改制 " 与 Cybercab？

要理解 Eva Cab 的差异化价值，需要将它放入全球 Robotaxi 竞争格局中审视。当前行业存在三条主要技术路径：后装改制方案，以特斯拉 Cybercab 为代表的纯视觉渐进路线，以及曹操出行主导的原生定制模式。

过去几年，全球 Robotaxi 早期试运营多依赖后装改制方案。基于现有量产车，加装激光雷达、摄像头、计算平台等自动驾驶硬件，让车辆具备自动驾驶能力。这一路径的优势在于启动快、验证快，也能利用成熟车型和供应链。但它的短板也十分明显，它本质上是在一个 " 为消费而生 " 的硬件底座上，强行嫁接 " 为运营而生 " 的自动驾驶能力。

当 Robotaxi 还处于技术测试阶段，这种错配或许还可以被接受，但一旦进入规模化运营阶段，车辆架构、接口稳定性、线束冗余、维护成本和停运损失，都会变成影响商业模型的关键变量。

传统量产车通常围绕人类驾驶员设计，驾驶舱、底盘控制、电子电气架构、空间布局和补能方式，都服务于私人用车场景。后装方案则需要把传感器、计算平台与车辆底层控制系统重新打通，中间往往涉及多层网关转发和协议适配。每一次接口转换，都是潜在故障点；每一次系统适配，都是额外研发和维护成本。对于高频运营的 Robotaxi 车队而言，这些隐性成本最终都会反映在 TCO 上。

相比之下，Eva Cab 从一开始就不是把一辆车改成 Robotaxi，而是按 Robotaxi 的运营逻辑重新造一辆车。它在设计之初就前瞻性地引入转向、制动、电源、计算平台等多重原生冗余，并配备传感器自清洁、线控双冗余等系统，从车辆底层架构上为无人化运营预留安全底座。这意味着，它的自动驾驶能力不是后期外挂，而是整车系统的一部分。

再看特斯拉 Cybercab。Cybercab 的想象力在于以无方向盘、无踏板的形态，配合纯视觉路线和低成本制造能力，试图把 Robotaxi 推向更大规模的场景应用。它代表的是特斯拉一贯的技术信仰：用 AI 训练、数据规模和制造效率，替代更多硬件冗余，把整车成本压到足够低。

但这一模式放到中国市场，仍然面临场景适配的挑战。中国城市道路的复杂度，远高于许多海外测试场景。高密度电动车、非机动车、行人穿行、网约车临停、外卖骑手穿梭、窄路会车、潮汐交通、复杂路口、临时施工、极端天气和多样化交通参与者，共同构成了 Robotaxi 落地的高难度场景。也正因如此，仅依赖单一感知路线或单车智能，能否覆盖中国城市的长尾场景，仍需要持续验证。

Eva Cab 给出的答案则更务实，以多传感器融合方案适应中国复杂路况，以原生正向开发确保安全冗余，以符合中国城市营运车辆标准的产品定义，从源头上解决合规和规模化运营问题。换句话说，它是围绕 Robotaxi 真正落地所需要的安全、成本、效率、体验和合规，进行系统化设计。

这也是 Eva Cab 原生定制模式相比另外两条路径的核心优势。后装改制解决的是 " 如何让车具备自动驾驶能力 "，Cybercab 解决的是 " 如何用更低成本制造无人车 "，而 Eva Cab 解决的是 " 如何让 Robotaxi 成为一项可持续运营的城市出行服务体系 "。

这种差异在补能环节体现得尤其明显，对于高频运营车辆而言，补能效率直接决定资产利用率。吉利生态内易易互联换电网络已建成运营 448 座换电站，支持 60 秒极速换电；换电模式可让车辆每日运营时长增加约 90 分钟，对应多行驶 45 公里，单台车月均营运收入因此增加约 1000 元。对于 Robotaxi 而言，车辆少停一小时，就意味着多一小时接单时间，补能等待时间越短，单车经济模型越接近规模化盈利。

曹操出行以中国首款原生 Robotaxi，定义运营时代话语权

因此，Robotaxi 的竞争，不能只用 " 谁的车更科幻 " 来判断。后装改制代表了行业早期的技术验证路径，Cybercab 代表了特斯拉在 AI 和制造效率上的野心，而 Eva Cab 所代表的中国方案，则更强调复杂路况适应能力、高频运营效率、城市合规准入和平台级资产管理能力。

当 Robotaxi 从展示走向运营，真正的分水岭不再是概念，而是能否长期、稳定、低成本地服务于真实城市。Eva Cab 的价值，恰恰是在这几个关键变量之间，找到了一套更适合中国市场、也更接近商业化终局的综合解法。

全要素闭环生态，构建不可复制的商业壁垒

如果说 Eva Cab 是一辆原生 Robotaxi，那么曹操出行真正想呈现的，并不只是一辆车，而是一套 " 智能定制车 + 智能驾驶技术 + 智能运营 " 的全要素闭环生态。

这套生态的第一层壁垒，是车辆定制能力。实际上，曹操出行不是第一次做定制车，早在有人驾驶网约车阶段，公司就已经围绕共享出行场景推出枫叶 80V、曹操 60 等定制车型，积累了车辆选型、运营反馈、TCO 优化、司机体验和乘客服务数据。截至 2025 年底，曹操出行在 31 个城市拥有超过 3.8 万辆定制车辆，是国内同类规模最大的定制车队。

曹操出行以中国首款原生 Robotaxi，定义运营时代话语权

这意味着，曹操出行已经在 " 车辆作为运营资产 " 这件事上积累了可迁移经验。Robotaxi 的底层商业逻辑，与网约车高度相似，都是围绕订单、车辆、用户、补能、维保、调度、服务标准展开。不同之处在于，Robotaxi 把 " 司机 " 这个变量替换成了 " 自动驾驶系统 + 远程安全服务 + 智能运营平台 "。因此，谁更懂网约车运营，谁就更有机会把 Robotaxi 从示范项目做成规模化生意。

第二层壁垒，是运营网络与用户基础。数据显示，2025 年曹操出行实现营业收入 202 亿元，同比增长 38%；2025 年平均月活跃用户数达到 4130 万，同比提升 43.9%；平均月活跃司机数达到 63.1 万，同比提升 35.4%；截至 2025 年底，曹操出行业务范围覆盖全国 195 座城市。这些数据背后，是曹操出行在用户获取、订单分发、服务履约、城市运营和合规管理上的平台能力。

更进一步讲，Robotaxi 商业化并不是把车投放到一座城市里就结束了，车辆在哪里运营、什么时候调度、如何匹配需求、如何处理异常订单、如何保障乘客安全、如何与监管部门协同、如何完成资产维护，都需要平台长期沉淀。曹操出行十年共享出行经验，正是其区别于单纯自动驾驶技术公司的地方，技术公司可以定义车怎么开，但出行平台更懂车怎么被高效使用。

曹操出行以中国首款原生 Robotaxi，定义运营时代话语权第三层壁垒，是基础设施和生态协同。曹操出行已经启用全球首个绿色智能通行岛，该设施集自动换电、自动清洁、车辆整备、智能调度、自动结算等功能于一体，并预留 eVTOL 起降坪和充电接口。这意味着，曹操出行正在把 Robotaxi 从单车智能延伸到站点智能、网络智能和城市级出行生态。

一言以蔽之，曹操出行的商业壁垒不是某一项技术，而是全要素协同后的系统效率，这也是 Robotaxi 产业进入下半场后真正稀缺的能力，曹操出行正在有针对性地进行布局，以提升核心竞争力。

结语

过去，自动驾驶话语权更多由海外公司定义，随着中国新能源产业链、智能汽车制造能力、城市出行平台、换电网络和 AI 技术的共同进步，中国企业正在形成另一种路径，不是单纯比拼某个算法，也不是只强调一辆车的概念形态，而是从真实城市运营出发，把 Robotaxi 做成一套可规模化复制的商业系统。

Robotaxi 的大规模商业化仍需要时间，无人化运营的安全验证、城市政策协同、用户接受度、极端场景处理、资产回报模型，都将决定行业的进程。但可以确定的是，Robotaxi 竞争已经不再停留于 " 谁先跑起来 "，而是进入 " 谁能跑得稳、跑得久、跑得经济 " 的新阶段。