沈逸老师课代表。

最著名的案例就是蚂蚁金服上市之前，马云在金融论坛上关于金融风险的讲话。你会发现，我觉得这个类比的例子有点像 Facebook jackbook 曾经提出过一个数字货币的概念，就 libra，现在没有人再去玩 librar，再去提 librar 的事。

因为很明显扎克伯格那个时候也膨胀了，当他提 librar 的时候，他直接在挑战美国的驻币权。开玩笑，这是货币主权，是国家的核心权利之一，怎么能让你私有资本去接管？但你会发现，在他的逻辑当中，他就认为你不行，这个是我的范畴，我比你行，就是我要把它拿过来的。

蚂蚁金服的陆家嘴金融的发言，我认为就是他眼中对于国家的金融风险有他一套看法，但事实上他那套看法完全建立在他自己本身的那一小部分，尽管数量也很庞大，但本质上是有限的金融资本的框架范围之内。

我说的实在实际一点，当他在那边说巴塞尔俱乐部就像个老年人俱乐部，用这种概念在穿的时候，他多多少少已经把自己放在国家主权之上，就凌驾于国家之上。就像你说的，他觉得这个国家如果让他来管，也许他管得更好。

在他的认知当中，至少银行这个东西，你们这帮老老年人俱乐部让开，让我们这种新生的来管，我肯定比你做得更好。这个就不是垄断的问题，这个是脑子不清楚的问题了，他已经逾越了游戏规则，所以他一定是要被打掉的。

· 第一个问题，中国共产党过去 100 年，整个中国甚至更久远发展的一个基本的逻辑就是，国家不可以控制在极少数人的手中，不允许，不可以，而且你做不好的，你做不好的，你形成的庞大的利益集团，就相对于你个人的一小撮人而言，足够大的利益集团会把你整个都包裹起来，然后让你完全迷失方向。我打一个不是很恰当的比方，就像阿富汗刚刚被推掉的加尼政府一样，他会出事的。你看到就是广大的阿富汗农村，他下面的这一群和卡布尔的顶尖之间，他就是这样的脱开的，完全脱开。

那你说他制度设计的时候，他会认为他设计的不合理吗？好像不是吧，但是这个结果，这种你认为的程序和制度上的公平，会给老百姓扔掉的。这个就是政治，他不是理论，他是讲实践的，实践当中是会表现出结果的。

声明：取材网络、谨慎鉴别