快科技 5 月 11 日消息，据报道，山东滨州惠民县一家经营近 7 年的小型理发店，因店名 " 东尼理发 " 被英国寐谷资本有限公司起诉商标侵权，并索赔 5 万元。

徐先生的理发店仅二十多平方米，长期服务周边两三里内的老顾客，从未想过常用名称会触碰侵权红线。

寐谷公司称，其经授权合法使用 " 东尼沙龙 " 商标，认为 " 东尼理发 " 构成近似，易造成消费者混淆，因此提起诉讼并要求高额赔偿。

徐先生表示，小店盈利微薄，半年都赚不到 5 万元，难以承担如此高昂的赔偿，更质疑对方是借维权之名行 " 碰瓷 " 之实。

这起看似普通的商标纠纷，并非个案，全国多地县城理发店因店名含 " 东尼 "、" 标榜 " 等字样，被同一家公司批量起诉索赔。

据悉，此前已有多起同类案件判决，涉事理发店多被判赔偿几百元至数千元不等，并非全部支持原告 5 万元的索赔金额。

律师指出，商标侵权判定不看名称是否大众化，核心在于是否已注册商标、是否属于同一服务类别，以及是否容易导致公众混淆，" 大家都在用 " 不等于可以合法使用。

同时，工商部门核名通过，也不能完全规避商标侵权风险，两者属于不同法律范畴。

此事耶给中小商户敲响警钟，开店前务必做好商标检索，重点核查第 35 类、第 44 类等相关类别，避免使用与注册商标近似的名称、标识，减少侵权风险。

面对此类诉讼，店主应积极应诉，从无主观恶意、经营规模小、不易造成混淆等角度合理抗辩，维护自身合法权益。