山西五台县村民史先生日前向记者反映，他父母养的 50 只羊因吃了地里掺毒的玉米短时间内接连死亡，事发近半年至今仍未找到肇事者，近 10 万元的损失没有着落，70 多岁的父亲又检查出患了直肠癌，雪上加霜。

史先生说，他的父母都是 70 多岁的老人，在家里养了有 100 多头羊。去年 11 月 21 日中午，父母到邻村已收割完的玉米地里放羊，不料 10 多分钟后，现场有 38 只羊口吐白沫接连死亡，他们赶紧买来解毒的针，但打了也无济于事。老人将幸存的羊赶回家，途中有两只死亡，回到家后又有 10 只死亡。并且，中毒死的都是大羊，家中剩下许多嗷嗷待哺的小羊。

" 报警后县公安局立了案，提取了羊胃内的食物和现场地里的玉米粒，均检出了剧毒农药甲拌磷。" 史先生说，5 月 7 日他又去找了五台县公安局，办理此案的刑警称，因为没有监控和证人，目前案件还没有什么进展。记者此前联系了该民警，得到同样的答复。

当地一名村干部告诉记者，那些有毒玉米都霉烂了，应该有很长时间了，可能是在玉米栽种期间放置用来防止野猪等动物损害庄稼的。如果没有人承认，案件就很难解决。

当地镇政府一名工作人员称，镇里给过这个受损农户临时救助，也没法全部兜底损失，他留下记者电话，表示待和领导汇报后再联系。

5 月 11 日，史先生告诉记者，之前发放的 5000 元是父亲的大病救助款。这次记者采访以后，村里已经上门让父亲填写了表，镇里说可申请几万元的救助款，他已删除了自媒体账号上的视频。

记者梳理发现，上述类似事件并非孤例，有人在收割后的庄稼地里撒农药，可能是针对破坏庄稼的野猪等，结果毒死了前来觅食的羊群，事发后因为没有监控和证人，没人承认的话，警方很难破案。这种情况下，田主有多大的责任？此外，虽说庄稼地已收割，但羊主能否在他人地里放牧？各方应当承担什么样的责任和损失？

河南泽槿律师事务所主任付建认为，如果能够证明田主是故意投放有毒玉米，意图毒死前来农田的牲畜，则其行为符合《民法典》第一千一百六十五条规定的过错侵权责任。在这种情况下，田主应当对唐先生家 50 多只羊的全部损失承担赔偿责任。如果田主不是专门针对羊群投毒，而是为了防止野猪啃食庄稼而投放毒玉米，羊群误入中毒死亡。田主仍然存在过错，因为在农田或开放区域投放有毒物质，本身就是危险行为，应当预见可能对他人牲畜造成伤害。如果投放的是剧毒农药，且未设置警示标识、未对周边养殖户进行告知，过错程度更高，应当承担民事赔偿责任，造成重大损失的可能构成过失投放毒害性物质罪。受损羊主可以起诉田主索赔。而羊主明知为他人农田，在放牧中没有阻止羊群进入农田，也具有过错，是损害发生的次要原因，对自身遭受的损失应当承担部分责任。

来源 | 羊城晚报、极目 · 新闻