文丨张晶

亿邦智库调研显示，在 100 多个央国企中，70% 以上都建设了电子商城，为央国企提高效率、降低成本、阳光化及合规化发挥了重要作用。但当前发展进入了瓶颈期，亟需突破。专家认为，突破点就在于 " 保支付 " ——建立刚性支付保障，稳定供应商预期，激活平台活力，推动电子商城从 " 建起来 " 到 " 用起来 " 的跨越。

在中国物流与采购联合会公共采购分会与亿邦动力近期召开的《2026 数智化采购发展报告》开题讨论会上，中物联专家委员会委员平庆忠提出了一个观点：保（证）支付是央国企电子商城 " 保证交易 " 的核心，只有首先做到了保证支付，才能做到 " 保证供应、保证质量、保证交付、保证服务 "。保支付成为电子商城高效运营的 " 发动机 "，才能形成供需双方的良性循环，避免进入回款不确定、质量不确定、服务不保证的恶性循环。很多人虽然认识到了电子商城是一个平台，是央国企发展平台经济的抓手，但没有认识到平台的真正核心和真正价值是保（证）支付。

亿邦智库前期调研央国企数字化采购现状时，了解到某个建筑工程类央企的电子商城，在提供 " 保证支付 " 服务后，商城的交易额从 2025 年 1 月份的 3000 万元，到年底全年交易额跃升至 60 多亿元。供应商纷纷点赞，并提供更好的商品和服务，实现了采供双方的 " 双向奔赴 "。

亿邦智库认为，央国企电子商城要充分重视 " 保支付 " 这个发动机对 " 保供应、保质量、保交付、保服务 " 的重大牵引和带动作用，以刚性支付信用为底座，推动采购供应链从 " 压账期、压价格 " 向 " 保支付、保信用、保生态 " 转型。 

同时，" 保支付 " 也是严格执行国资委采购管理规定与贯彻国务院《保障中小企业款项支付条例》的关键举措，通过标准化账期与刚性兑付，从根源上杜绝以审计、验收或第三方付款为由的变相拖延，保障供应商的合法权益，打通 " 保支付→保供应→保质量→保交付→保服务 " 的正向循环。

电子商城 " 保支付 " 的前提和缘由

央国企采购体量庞大，供应商以中小企业为主，抗风险能力弱。传统模式下，账期长、支付不确定性高，供应商被迫通过高息融资维持运转，导致质量投入不足、履约能力下降、服务响应滞后。电子商城平台若只关注价格竞争，最终将陷入 " 劣币驱逐良币 " 的困境。保支付本质是供应链治理的底层基础设施，是稳定预期、保障质量、构建良性生态的前提。

央国企具备强大的主体信用与系统集成能力，能够将信用资源转化为可执行的支付规则。更重要的是，在办公用品、MRO（非生产性物资）等标准化、高频次采购领域，其占央企总采购额的比例不足 10%，采购金额相对有限、品类可控、支付压力可预测，完全具备推行刚性支付的条件。以这部分采购作为保支付的先行场景，不会对企业整体资金链构成冲击。

保支付的核心在于构建 " 规则 - 系统 - 信用 - 兜底 " 四位一体的闭环机制：

  1    规则前置，将账期、利率、支付条件在交易前明确并固化；

  2    系统刚性执行，通过数字化平台实现自动审批、自动支付、自动提醒，最大限度减少人为干预；

  3    信用支撑，依托央国企主体信用形成兑付保障；

  4    兜底机制，建立多级资金保障体系，确保支付失败时有明确的责任主体与补救路径。四者协同，才能实现从 " 被动付款 " 到 " 刚性兑付 " 的转变。

两大保支付典型模式，覆盖多元采购场景

目前央国企电子商城在保支付实践中形成了两种代表性模式，分别体现了不同的实现路径与治理逻辑。

▎模式一：账期定价 + 到期支付 + 业绩考核

平台提供 30/60/90 天可选账期，按信用等级设定利率，系统自动核算最终价格；验收通过后自动起算账期，到期支付；支付异常逐级启动兜底。该模式灵活度高、兑付刚性强，适合 MRO、办公、福利等高频小额通用采购。

亿邦智库通过多方调研分析，该模式得以运转的核心是将 " 保支付 " 指标纳入各级管理人员年终业绩考核体系，通过对支付主体与责任人的考核约束，将支付的确定性从 " 系统承诺 " 延伸至 " 人的履职承诺 "。从 " 事前承诺、系统刚性执行 " 到 " 事后问责、责任刚性考核 "，才能真正实现全链条的刚性兑付闭环，让 " 保支付 " 不只是机制，更是底线。

以 " 账期定价、到期支付、三级兜底 " 为核心架构，从规则、系统、风控、信用四个层面构建闭环机制。将支付从 " 事后被动付款 " 升级为 " 事前承诺、系统刚性执行 "，明确 30 天、60 天、90 天三档标准账期，采用市场化利率定价，让供应商自主选择、清晰算账。

账期定价机制：平台提供三档标准账期，供应商可根据资金状况自主选择。系统按承兑主体信用等级设定差异化年化利率，采用单利公式自动计算利息，使账期从 " 负担 " 转变为 " 收益 "。

三级兜底保障：若支付失败，系统自动启动 " 项目部→子公司→集团 " 三级递进责任考核机制（到期未付款，三级责任人的年终考核将被扣分），确保供应商货款 100% 兑付，坏账率从 8.7% 降至接近 0。

供应商回款确定性拉满，资金成本从 12%-15% 降至 4% 左右，周转效率提升 57%-86%；采购方效率提升、成本优化、供应链稳定性显著增强；形成 " 保支付→保质量→保履约→保服务 " 的正向循环。

▎模式二：供应链金融服务模式

该模式的核心是以供应链金融服务为载体，通过金融工具实现支付保障。以央企采购平台为信用载体，对接金融机构，完成订单、验收、发票三重确权后按固定周期集中兑付，支持在线融资与应收账款盘活。此模式资金来源稳定，适合标准化程度高、规模较大的物资采购。

央国企构建以电子付款承诺凭证为核心的供应链金融服务体系，将应付账款转化为电子债券凭证，该凭证是一种基于真实贸易背景、可拆分、可流转、可融资的电子付款承诺工具。央国企签发凭证后，供应商可持有至到期兑付，也可在平台进行融资变现。其本质是将央国企的信用转化为可流通的金融资产，从而缩短供应商实际回款周期。

信用确权前置：央国企在交易确认后即签发电子付款承诺凭证，明确支付金额与到期日，形成刚性支付承诺。

金融工具赋能：供应商可根据资金需求选择持有到期或提前融资，融资成本远低于外部市场。

多级流转：凭证可在供应链多级供应商之间拆分流转，使远端中小供应商同样享受央国企信用。

亿邦智库分析认为，供应链金融服务模式的核心在于 " 以信用换资金 "，但信用的根基正是支付的刚性兑付。若央国企不能确保到期无条件支付，电子付款承诺凭证的流转与融资功能将失去依托，甚至引发信用风险扩散。因此，构建该模式的前提是 " 先保支付，再做金融 "。

▎两种模式对比

两种模式均实现了支付刚性兑付，但路径各有侧重：

亿邦智库分析认为，两种模式并不互斥。在实际应用中，部分央国企采购平台正在探索将 " 到期支付 + 三级兜底 " 与 " 供应链金融凭证 " 相结合，既保留行政兜底的刚性，又增加供应商的资金灵活性，进一步提升保支付的覆盖面和适配性。

保支付成效显著：供应商、采购方、商城方三方共赢

某供应商公司总经理：回款确定，经营从被动变主动

与有保支付服务的电子商城合作后，我们最直观的感受是回款确定性彻底改变经营逻辑。保支付将账期锁定在 90 天内，到期自动支付、三级兜底保障，让我们不再为回款焦虑。资金周转效率提升 50% 以上，融资成本大幅下降，企业敢于加大备货、提升品质、优化交付，真正实现从 " 被动追款 " 向 " 主动服务 " 转变，与央企合作更安心、更长期、更共赢。

某供应商公司董事长：资金安全让合作回归品质信任

保支付让供应商与央企合作回归商业本质。平台信用强、规则明、兑付准，供应商不用再为资金安全分心，可以全力聚焦产品与服务。在保支付支撑下，我们质量管控更严格、交付更准时、售后更到位，合作信任度持续提升。保支付不仅是付款保障，更是构建健康供应链生态的基石，让优质供应商愿意来、留得住、做得大。

某供应商公司业务人员：刚性兑付释放催款人力，反哺服务质量

作为长期合作供应商，我们深度受益于保支付机制。以往每到年底，我们都要派人到各项目部催款，耗费大量人力物力。刚性兑付、全程线上化、风险兜底，让企业资金周转效率提升超 60%，坏账风险降至接近零。这种稳定预期推动我们持续加大投入，产品合格率保持 100%，履约交付零延误，服务体系不断升级。保支付是保质量、保履约、保服务的底气所在，更是供应链长期稳定的核心保障。

亿邦智库认为，在央国企采购数字化转型中，" 保支付 " 是电子商城建生态、强链条、稳预期的关键服务。" 保支付 " 标志着央国企电子商城从 " 交易平台 " 向 " 生态平台 " 的跨越。让供应商从资金压力的桎梏中解放出来，回归服务本质。" 保支付 " 促成 " 支付稳→预期稳→投入增→质量优→履约强→服务好→订单增 " 的良性循环，激活了供应链全要素效率，推动商城从 " 价格竞争 " 走向 " 价值竞争 "，从 " 管控供应商 " 走向 " 成就供应商 "。

当前产业链痛点集中在回款不稳导致质量、履约、服务层层承压。部分央国企以支付信用为抓手，构建标准化、透明化、刚性化的支付机制，大幅缩短账期、降低资金成本、消除坏账风险，让优质供应商敢投入、能深耕、愿长期合作。保支付直接带动质量提升、履约强化、服务升级，形成正向循环，符合现代供应链发展方向，对推动央企带头构建稳定、安全、高效、共赢的产业链供应链具有重要示范与推广价值。

联系作者