" 芯片更新到 B0 以上，负责人的直接开除 "，这句话一听就是外行装内行，有一种狗急跳墙的感觉。

今天我们就把这层窗户纸捅破了。

英特尔公司的 CEO 认为芯片的设计就是把电脑组装起来吗？拧紧螺丝之后就可以发光了。他的新规定实质上就是用最粗暴的行政手段来解决最复杂的工程问题。唯一的结果就是把工程师当作消耗品，加快真正的人才流失。

为什么我可以这样 " 暴论 " 呢？三者之间都是刀刃相向的关系。

第一，该规定本身就违反了芯片研发的基本规律。比如说台积电。人家的 3nm、2nm 工艺，哪一个不是从 NTO（New Tape-Out）到量产的过程中要经过十几甚至几十个内部版本的迭代呢？A0、B0、C0 等等都是代号。每次 " 步进 " 都是对问题进行诊断并调整参数的过程。英特尔想要一蹴而就，由 A0 直接跳到量产 B0，这就如同让一个学生，在期中考试不及格的情况下，要求他期末考试必须得满分，并且不允许有任何复习时间。可以做到吗？这就是玄学，并不是管理。评论区有人提出 " 先提高数据 "，虽然言语粗鲁但是道理是对的。你的工艺底子不好，"18A" 的实际性能可能会被别人 "4nm" 所限制住，在这个时候你不应该去追求版本号上的极限压力，而应该把重心放在夯实基础上面。

第二，这就暴露出英特尔内部更深层次的问题：人为因素大于技术因素。过去的十年里，英特尔为什么落后呢？工程师们没有努力工作吗？是 10 纳米工艺被挤得喘不过气来，还是 7 纳米工艺一直无法产出合格的产品？问题出在哪里呢？战略摇摆、决策层的盲目自信以及路径依赖。当初看不起代工模式，死守着 IDM（设计与制造一体化），最后台积电依靠专注代工业务，聚集全世界芯片设计人才，工艺遥遥领先。英特尔回过神来要去做代工的时候，才发现自己已经掉入了一个很深的坑里，快要爬不出来了。那么该怎么办呢？把爬坑的压力转化为悬在工程师头上的一把 " 开除 " 的利剑。这就是典型的 " 管理层生病了，员工吃药 " 的情况吧？

第三，最讽刺的是英特尔内部用开除的大棒来威胁员工，而对外却大肆挖角台积电。据业内消息，英特尔为亚利桑那州工厂开出的价格非常诱人，专门挖取台积电有量产经验的核心工程师以及模块负责人。这样的操作就很有灵性了：自家的工程师因为按照客观的研发规律修改了几个版本的设计，就要被赶走；而从对手那边挖来的人员难道就是 " 一步到位、永不停更 " 的神人吗？这个逻辑是不能成立的。其实这套 " 零容忍 " 的规定只是一种姿态，在华尔街以及潜在客户面前展示自己的决心。也就是说我们这一次真的痛改前非了，狠到就连自己人都砍了。但是真正懂行的老江湖们，看到这一幕都会冷笑着。

芯片就是一门科学，是由成千上万种物理现象、电路设计以及材料工艺相互作用而成的一个复杂的系统。它所需要的是一种严谨、容错、迭代的研发文化，并且要给天才的工程师们提供试错和改进的机会。台积电之所以强大，并不是因为它不允许犯错误，而是因为它的发现问题、定位问题、解决事情的能力很强。张忠谋先生很早就确立了 " 十万个为什么 " 的文化，并且提倡工程师刨根问底。

但是英特尔目前的做法是，" 一个问题，马上毙命。" 这并不是为了建立一个强大的研究机构，而是要营造出一种恐怖的气氛。工程师在流片之前考虑的问题已经不是怎样把芯片做得最好了，而是怎样不让自己的设计受到指责。因此人们就会选择最保守的方式，使用最老套、最安全、绝对不会出问题但是也没有任何创新的设计方案。对于追求极致性能的先进制程而言，这是致命的。

陈立武 CEO 表示客户看重的是长远的发展道路。这句话是正确的。但是客户更加看重的是你的 " 工程实现能力 "。即使你画出的路线图再好，喊出 "14A"（1.4nm）对标台积电 "A14"，但是你的研发体系一旦被恐惧所控制，变成创新的坟墓的话，那么哪个头部客户会把几百亿美元的设计费用押注到你的生产线上去呢？不管是苹果还是英伟达，他们所需要的都是稳定的、可靠的、可以预见的结果，并不是一场 " 不成功就成仁 " 的俄罗斯轮盘赌。

因此，不要以为英特尔现在喊得震天响的口号就是 " 铁血 "、" 零容忍 "、" 死磕 1.4nm"。对于真正的行业观察者来说，这就是它内心软弱的表现。它很着急，没有系统的治疗方法，只能用考勤管理的方法去对付人类科技皇冠上最耀眼的一颗宝石。

王者归来的样子不应该这样。这就如同一个输红了眼的赌徒一样，把所有的钱都押在桌子上，并且威胁自己的手指说：" 如果这一次再输的话，就把你的手指砍掉。"

手指很紧张，但是赌博中赢了钱的关键，并不是手指听不听话。

这次芯片世纪大战中，台积电依靠的是体系，三星则是用上了国家的力量，而英特尔如果仅仅依靠 " 开除 " 的方式的话，那么它所制定的计划，在一开始的时候就已经失败了。那么在这样的暴政之下，最先被淘汰掉的就是芯片中的 bug 还是英特尔最后剩下的顶尖工程师们的心思呢？到时请在评论区告诉我，你认为这个政策是好主意还是坏主意？