文 | 游戏茶馆

2023 年，一批从腾讯离职的人开始做 AI 游戏，不约而同地瞄准了 AI NPC 方向。

刘寒也是其中之一。此前，他在腾讯极光计划负责发行，经手过《隐形守护者》《我的侠客》等项目。做发行的那些年，他一直在观察一个现象：传统游戏里的 NPC 总是被困在既定的规则和行为树里，玩家和 NPC 的互动始终有边界。他想做一款 " 动态世界 " 的游戏。一个会随着时间和玩家行为真正发生变化的世界。

ChatGPT 的爆发让这个愿景有了实现的可能。刘寒判断，做传统游戏很难突围，但在全新的 AI 游戏领域，机会或许就在那里。

他和超参数科技创始人刘永升达成了共识。刘永升曾是腾讯 AI Lab 的总经理，带队做出过围棋 AI" 绝艺 " 和《王者荣耀》AI" 绝悟 "，在刘寒眼中是 "AI 技术领域的大佬 "。两人想做的事指向同一个方向：刘永升想构建 " 玩家与 AI 共生的世界 "，刘寒想做 " 动态世界 "。

2023 年底，在超参数科技的支持下，刘寒立项了《遥远行星：建造师》并担任游戏制作人。

《遥远行星：建造师》是一款 AI 驱动的太空跑商和动态世界 RPG 游戏。玩家驾驶飞船穿梭在星际宇宙的不同星球之间，通过物价差异赚取利润，也可以资助不同星球的军事力量，在宇宙中建立政权。游戏里有 600 个 AI NPC，他们来自不同种族和阶层，有各自的性格、目标和行为逻辑。玩家的每一次对话、每一个决定，都会被这些 NPC 记住，并在未来以某种方式反馈回来。

超参数科技成立于 2019 年，是一家为全球游戏开发者提供游戏 AI 解决方案的科技公司，曾获五源资本、高榕创投、红杉资本中国等机构数亿美元投资。该公司一直坚持探索 AI+ 游戏的可能性：2020 年推出 AI 微信小游戏《轮到你了揭秘篇》，收获微信官方推荐；2023 年推出《活的长安城》——一款由 AI NPC 驱动的 "AI 社会 "DEMO。而《遥远行星：建造师》正是依托超参数科技多年积淀的 Game AI 技术，才得以最终成功上线。

《活的长安城》

从立项到上线，《遥远行星：建造师》走过的这段路，也是 AI 技术在游戏行业从被质疑到逐渐成为共识的过程。刘寒说，2023 年立项时，很多人还在问 "AI 游戏真的可以吗 "，但现在，AI 会改变游戏已经是行业共识。

5 月 26 日，《遥远行星：建造师》EA 版将在 Steam 上线。对刘寒和超参数来说，能走到这一步，本身已经是一个答案。

以下是茶馆和刘寒的对话，经整理后呈现：

01  600 个 NPC，和他想搭建的共生世界

茶馆：你之前提到，游戏参照了《太阁立志传》设计，这款游戏的哪些点，让你确定以此为基础做开发？

刘寒：立项时，我们的核心目标是构建玩家与 AI NPC 共生的世界。国内有些独立游戏已经做了一定的探索，比如《太吾绘卷》《鬼谷八荒》，以及我在极光计划发行的《我的侠客》等，这类游戏有个共性：玩家探索核心不是环境，而是 NPC 背后的故事、与 NPC 建立的关系。但在 NPC 的行动逻辑上更多是参数控制，我们希望基于 AI 的能力，把 NPC 的行为控制提升到可以通过自然语言驱动。

《太阁》提供了一套成熟玩法框架，包含武士、商人、剑士、医生等多种身份，玩家可扮演武士统一地图，也能扮演商人建立商会。里面有众多 NPC 与不同势力关系，刚好契合我们 NPC 身份和能力多样性，以及构建一个虚拟社会网络的诉求。所以我们选择了《太阁》作为参考，但我们会聚焦商人线，设定太空银河背景，玩家从普通商人起步，扩建商会，最终达成自己的目标。

茶馆：在你最初构想里，玩家和 NPC 的 " 共生 " 具体是什么样？

刘寒：" 共生 " 本质是模拟社会，每个 NPC 都是独立个体，玩家身处其中，而非自上而下指挥。共生需要玩法框架支撑，而《太阁》刚好提供了这套答案。即便成为君主，也无法直接控制下属，必须通过沟通达成目的。我们想延续这种设计，核心是实现玩家与 NPC 平权。不是玩家支配 NPC，而是双方平等互动，甚至需要玩家主动讨好、合作，共同推进冒险。

茶馆：为什么没选近 5-10 年的热门游戏框架，反而选了《太阁》这种偏古早的？

刘寒：近年游戏框架越来越复杂，加上 AI NPC 开发会进一步增加复杂度，风险太高。而古早游戏框架足够简洁，方便我们做减法，集中精力打磨 NPC 的 AI 互动与动态世界设计，避免传统玩法冗余影响核心体验。

茶馆：600 个 NPC 都有人设，是团队先写人设再交给 AI 完善，还是全由 AI 生成？

刘寒：NPC 故事分两部分。首先是 2601 年前的背景小传，全部由团队预设编写，搭建银河世界观、势力背景，为每个 NPC 设定过往经历。其次是记忆体，这是玩家进入游戏后动态生成的。NPC 会记录自己和玩家的所有行为、对话，甚至标注自己的在意点、不在意点。每局游戏的记忆体都是独一无二的，不受预设小传限制。

茶馆：之前超参数科技在《活的长安城》里展现了 NPC 超预期行为，在《遥远行星：建造师》里也存在这种情况吗？有没有印象深刻的例子？

刘寒：会，我们无法预判 NPC 所有行为。比如有玩家让 NPC 投资指定星球，NPC 找错地方后，会主动回来反馈你说的星球不对，没有对应资源。还有你在酒馆赌钱输了，路上遇到 NPC，根据他们的性格以及你和他的关系，有的会劝解你 " 跑商才是正事，别沉迷赌博 "，这些真实反应都是超出预期的。

茶馆：我体验游戏时，发现自己其实不太有动力去主动和 NPC 聊天。你们预期玩家和 NPC 交互的触发点是什么？

刘寒：我觉得核心有两点：一是交互要给玩家带来实际收益；二是避免做成单纯语聊游戏。我们希望 NPC 融入游戏核心玩法，而非单纯陪聊。玩家可以和 NPC 建立上下级、恋人关系，还能解锁专属支线任务，一起完成独属于双方的剧情。对我们来说，单纯语聊会让玩家新鲜感快速消退，很难支撑长期体验，聊天只能作为共生玩法的一部分，而非全部。

茶馆：我一开始登上游戏时，在这个陌生的世界里会感觉很迷茫，不知道该做什么。对你们来说，怎么平衡复杂世界观和新手引导的呢？

刘寒：这确实是我们现在面临的一个比较大的挑战。我们在序章和第一章里讲了一部分世界观，但这个题材本身的亲和度没有传统题材那么强。举个例子，我现在跟你说游戏里的名字，你可能会有点陌生；但如果换成三国，我说这是关羽，你马上就来劲了——他要去哪？为什么不跟刘备了？那种天然的好奇心直接就出来了。我们这个原创题材就没有这个优势，只能说还需要把世界观和故事的传递做得更好，但这确实是个硬挑战。

茶馆：很多人做历史题材 AI 游戏，热度也不小。你们最初立项时为什么要选一个完全陌生的世界观，自己搭起来？

刘寒：一是全球化适配，科幻题材受众更广，能避免历史题材的文化壁垒；二是架空世界观更灵活，AI 如果产生幻觉，在架空背景下也更能自洽。

茶馆：你们预估的目标受众是哪个群体呢？

刘寒：我们比较希望是喜欢开放世界、沙盒、角色扮演的玩家，他们更关注与 NPC 的互动、商会经营、星际探索等玩法。

02  小团队，从质疑到共识

茶馆：超参数科技之前是给别人提供 AI 技术，为什么想做《遥远行星：建造师》这款自研游戏？

刘寒：主要还是找 AI NPC 能够适用的场景。在这个场景里，一方面可以提高各种 AI 工具的开发和应用，另一方面，我们在这个游戏跑通以后，意味着我们可以利用这项技术给更多游戏公司提供 AI 服务。

茶馆：《遥远行星：建造师》用到的 AI 技术，是自研还是引入外部大模型？

刘寒：我们全部是自研，模型私有化部署，没有使用第三方 API。我们基于开源模型搭建了专属框架，支持游戏调用，还开发了 Knit 工具，可快速编写各类玩法。

茶馆：我们游戏团队是后期组建的吗？成员背景如何？

刘寒：对，游戏团队是后期单独组建的，成员都是资深游戏从业者。

茶馆：《遥远行星：建造师》这个团队有多少人？大家怎么分工？

刘寒：我们人不多，就 10-20 人。分工我们更多是按模块去分，每个模块都需要去考虑 AI 化的新体验。我们希望 AI 在每个玩法模块上都能有一些新的好玩的小东西出来。

茶馆：团队聚集了游戏和 AI 这两个方向，团队内部沟通起来会有障碍吗？毕竟很多研发只是游戏背景出身，也要重新学 AI 这块。

刘寒：一年前是有明显障碍的，那时候大家对 "AI 能做什么、不能做什么 " 根本没有共识。但最近一年，这个障碍已经接近于消失了。我觉得很多时候障碍不是来自日常工作中的不了解，而是来自大家对目标和方向的不对齐。

茶馆：有没有一些比较典型的争议？

刘寒：非常多。比如，一年前，我们讨论某些内容要用 AI 辅助生成，当时相关同事肯定会质疑。第一，AI 并不便宜；第二，AI 生成的东西可能还不如人做的好；第三，调提示词本身就要花大量时间，那为什么不直接自己做？但今天同样的话题，大家只会讨论怎么用 AI 才能做得更有灵魂。

茶馆：这种共识是怎么达成的？有明显的转折点吗？

刘寒：一方面是团队本身就必须往这个方向走，迫不得已；另一方面，去年 DeepSeek 出来了。在那之前，大家对 AI 大规模商用还是很怀疑的，GPT 虽然很强，但要把它放在消费场景里大面积使用，财务模型很难算清楚。DeepSeek 出来之后，大家发现了一种新的范式，成本问题有了解法，而且它的中文表达很有美感，不像以前国外模型生成的中文读起来有些别扭。全民对 AI 语言交互的接受度也在这个时间点快速提升，共识自然就形成了。

03

在腾讯发行数款爆款后，离职从 0 开始做研发

茶馆：你之前在腾讯极光计划做发行，有没有想过有一天会出来做一款 AI 游戏？

刘寒：更准确地说，我想做的是一个动态世界。一个会随时间和玩家行为真正变化的世界。不管有没有 AI 技术，我都想做。

茶馆：" 动态世界 " 这个概念是你自己想出来的吗？

刘寒：不完全是，是从很长时间的游戏经验和发行经验里看到的一个方向。我们当时的判断是：开放世界终有一天会到达边界，世界越来越大，玩家的接触成本也越来越高。玩家可能会开始想要在一个熟悉的场景里，随着时间和体验的推进，世界动态变化，每天都能遇见惊喜。

茶馆：2023 年你从腾讯离职加入超参数，当时为什么选择这个时间点？

刘寒：当时有两个想法。一是想转型，从发行转向自研；二是判断 " 动态世界 " 是开放世界的下一个方向。但传统游戏赛道竞争激烈，我没有优势，而大模型刚兴起，我判断 AI 能让动态世界从构想落地，所以决定入局 AI 游戏。

茶馆：你和超参数创始人刘永升在腾讯时就认识吗？加入是他邀请的吗？

刘寒：很早以前听说过他，他是 T4 的大佬，也有过一次交流，但当时没有聊到这些。

加入是机缘巧合，他一直想做玩家与 AI 共生的虚拟社会，我想做动态世界，大家聊着聊着觉得可以一起做这件事，就来了。

茶馆：为什么不在 2019 年超参数成立时加入？当时你对 AI 游戏的看法是什么？

刘寒：还是要看技术是否 ready。2019 年我自己也没有想清楚这件事。后来是因为《太吾绘卷》出来了，《鬼谷八荒》出来了，包括我们发行过《我的侠客》，才觉得这个方向是有机会的——这是产品侧看到的信号。技术侧，做新东西需要技术真正 ready。其实到今天，AI 游戏的技术底层都还没有完全 ready。

茶馆：作为制作人，你在团队中主要负责什么？

刘寒：核心把控项目方向、协调团队沟通，同时参与策划工作。团队规模小，分工灵活，很多工作需要亲自上手。

茶馆：你之前在腾讯做发行，转型做研发、做 AI 游戏，过程难吗？有没有难熬的时刻？

刘寒：很难，我基本是边学边做。最难的是两年前，我们跟大家说要用 AI 游戏，大家都会问：这东西真的好玩吗？更现实的问题是 GPT 的 token 当时很贵，在那种情况下，做很多判断都会遇到各种挑战。

做游戏本身就不简单，做 AI 游戏只会让事情难上加难。大家经常说 AI 让做游戏变得更容易了。实际上，效率更高了，但如果你想把 AI 融合成一个好玩的游戏，难度还是摆在那里。

茶馆：能举个具体的例子吗？

刘寒：举个简单的例子。一个玩法，在不用 AI 的时候，它是一个非常确定性的东西，有现成的参考，直接做就可以。但如果要融入 AI，第一个问题是：AI 怎么融进去？第二个问题是：融完之后，体验和过去一样还是不一样？如果一样，那你为什么要用 AI？如果不一样，AI 又如何形成一种不一样的体验？这是所有玩法 AI 化之后都要面对的问题。

当然，如果我们只是把 AI 融进去、但不追求带来新体验，那是容易的。但在我们看来，这在更长的周期里是不 make sense 的——它没有带来新的东西，只是用一个新方案去实现一个过去已经有成熟解法的目标，这是刻舟求剑。

茶馆：在我们游戏里是什么玩法？

刘寒：就拿游戏里的经营商会来举例。按照以前《太阁》或者《大航海时代》的做法，商会里的数值都是做好的，NPC 的行为也是预设好的——它是 " 假的 "，他们表面上在跑来跑去，但并没有真正的实体化。你的体验是非常明确的，因为一切都在设计好的轨道上运行。

但在我们的游戏里，NPC 是真实运转的，他们自己做决策、自己行动。这意味着同样是 " 经营商会 " 这个玩法，融入 AI 之后，它的底层逻辑和体验都完全不同了。

04  上线是第一步，AI 游戏的未来依旧艰巨

茶馆：和其他做 AI NPC 的团队相比，你们的差异化是什么？

刘寒：我们核心是做玩家与 AI NPC 共生的动态世界，而非单纯做 AI 陪伴或上帝视角模拟。玩家以普通身份融入世界，和 NPC 平等互动，共同参与商会、军事势力等组织活动。

茶馆：游戏 5 月 26 日 Steam 上线，是买断制吗？AI 对话的 Token 成本怎么控制？

刘寒：纯买断形式，Token 成本由我们承担。我们对大模型使用非常克制，我们认为 AI 游戏应该是模型和游戏设计本身，有更多游戏玩法和设计在里面，不可能直接暴力推出来。我们仅在关键交互，比如借钱、剧情生成时调用，正常游玩成本基本可控。

茶馆：你们对游戏上线有销量上的预期吗？怎么定义销量上的成功？

刘寒：我们更希望的是找到真正的核心用户，做玩法验证。当然也希望更多玩家能喜欢这款游戏，在里面找到自己的乐趣。但整体来说，最重要的还是能给目标用户提供一种新的、独特的体验。

销量上的成功非常难定义。从商业化的角度，Steam 上没有几十万套根本谈不上成功，但大家也知道，在 Steam 上卖出几十万套是极小概率的事。我们当然希望卖得好，但如果你问我们这个产品是否完全 ready 了，说实话还没有，还有很多需要打磨和改善的地方。

茶馆：EA 上线后，我们还会有哪些新的玩法会加进来？

刘寒：主要是集中在几个方向：一是完善 MOD 化开放，让玩家参与创作，比如有的玩家会把三国时期的故事做成 MOD；二是优化预言系统，强化世界动态叙事，提升玩家目标感；三是增强 NPC 自主决策能力，让 NPC 能基于目标规划行为、复盘优化，同时补充玩家呼声高的军事线玩法。

茶馆：上线后，如果反馈不好，低于预期，会怎么应对？

刘寒：其实上线本身就是第一步，把它放到真实环境里跑，看玩家的反馈，这才是开始。但上线不能叫成功，只能说是一个节点。如果让我在 " 销量高但口碑差 " 和 " 销量一般但口碑好 " 之间选，我会选后者。我们还是要找到真正对这个方向感兴趣的用户。

茶馆：大厂现在也在 AI 技术上大力投入，之前大家会说 " 大厂做底层技术，创业公司做产品 "，实际上现在大厂也在做产品。你怎么看待你们现在和大厂之间的关系呢？

刘寒：站在整个行业发展来说，这肯定是个好事，说明共识形成了。如果做一个事情，两三年后发现身边人都不做了，那我们也会慌。

还有一点是，我觉得不管是谁来做，在一个创新型项目里，该遇到的问题还是会遇到，大厂只是有更多资源去做这件事，但资源并不能保障成功。

茶馆：未来公司会继续做 AI 游戏，还是回归 B 端技术服务？

刘寒：公司核心始终是 AI 技术研发，我理解 AI 游戏是重要练兵场。这款游戏的技术经验会沉淀为标准化产品，后续继续为游戏厂商提供 AI 服务，同时持续探索 AI 游戏新方向。