三里河 4小时前
华为“韬”出王炸?
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_keji1.html

 

摩尔定律快走不动了,韬(τ)定律另辟蹊径。

" 这是中国在全球半导体领域首次提出指导产业发展的新原则。"

5 月 25 日,在上海举行的 2026 国际电路与系统研讨会上,华为公司董事、半导体业务部总裁何庭波在题为《半导体新路径探索与实践》的主旨演讲中,正式发表 " 韬(τ)定律 "。

那么,到底什么是韬定律?

要理解它,先要从一个半导体领域再熟悉不过的名词说起:摩尔定律。

1965 年,美国工程师戈登 · 摩尔提出了著名的预言,集成电路上可容纳的晶体管数量大约每年会翻一番。1975 年将其修正为每两年翻倍。

此后半导体行业半个世纪的发展,反复印证了这一预言,使其一度成为行业发展的圭臬。

从 1971 年全世界第一块单芯片微处理器拥有 2300 个晶体管,到 20 世纪 80 年代初增至 10 万个、90 年代初上升至 1000 万个,并在接下来十年中突破 1 亿个。截至 2019 年,可容纳的晶体管总数已经超过了 100 亿个。

而今,摩尔定律正面临物理极限和经济效益双重挑战。物理领域国际刊物《物理世界》专栏作者詹姆斯 · 麦肯齐直言," 摩尔定律的延续正变得日益困难,且成本不断攀升。"

何庭波介绍,纯粹尺寸缩小带来的收益已趋于平缓,尖端芯片的设计预算超过 10 亿美元。

那么,如何跨越传统工艺路径的局限,探索出一条全新的可持续演进路线,以满足当下呈指数级攀升的计算性能需求?这是全球半导体行业亟待攻克的共同难题。

" 答案并非在于采用新的制程节点或晶体管架构,而在于改变主要的优化目标本身。" 何庭波说,空间缩放仅仅是压缩时间的工具,时间本身应该被用作主要衡量标准。

韬定律的诞生,给出了新的解题方式。

在物理学中,韬代表时间常数,也就是一个系统响应和传播信号所需的基础耗时。

韬定律的解法,就是以 " 时间缩微 " 替代 " 几何缩微 "。

它不再只盯着把晶体管做得更小,而是以系统性降低时间常数 τ 为目标,通过逻辑折叠等创新技术,持续压缩信号传播时延,不断提升晶体管密度,实现半导体与电子系统的持续演进。

打个比方,传统的芯片就像一座摊开在平地上的巨型城市。晶体管是散布在各处的楼宇,信号要穿过不同功能区,就得沿着地面七拐八绕,路程远了,时间自然就长了。而逻辑折叠技术,相当于把原本平铺的地面上下叠放,过去隔了几条街的两个单元,现在楼上楼下,信号一抬脚就能直达。路短了,堵点少了,车速快了,芯片自然跑得既快又省电。

那么,这是否意味着韬定律将取代摩尔定律?

中国半导体行业协会副理事长魏少军在接受三里河采访时表示,这两件事并不矛盾。追求集成密度,也是在缩小晶体管间的连线长度,也就是在减少时延。

一位不愿具名的半导体行业分析师向三里河表示,国际通行路线仍是缩小芯片制程,目前的思路是探索一条新的特色路线,既能提升芯片效能,也能绕开摩尔定律面临的现实问题。

更让人意外的,这种突破已非停留在理论设想层面,而是有着长达六年的实践积累。基于该定律,华为过去六年已成功设计并量产了 381 款芯片。

韬定律更深层次的价值,不仅在于技术突破本身。它构建的,是一套贯穿器件、电路、芯片到系统层面的多层级协同优化体系。

何庭波给出的一个判断是:" 未来六到十年内,那些将韬作为首要目标的公司、研究团队和生态系统,将决定未来十年计算领域的格局。"

华为预计到 2031 年,基于韬 ( τ ) 定律的高端芯片晶体管密度将达到 1.4 纳米制程的同等水平。

这一进程背后,关乎的不只是一家企业的胜负,而是整个产业游戏规则的重构。

宙世代

宙世代

ZAKER旗下Web3.0元宇宙平台

一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

相关标签

华为 半导体 摩尔定律 芯片 物理
相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论