DeepSeek 在 2026 年 5 月 22 日宣布将旗舰模型 V4-Pro API 价格永久下调至原价的 1/4，即此前限时 2.5 折优惠转为长期定价。

随后，小米 5 月 27 日宣布 MIMO-V2.5 Pro API 永久降价 99%，缓存命中输入锚定 0.025 元 / 百万 Tokens，直接对标 DeepSeek。

不愧是小米，直接对标 DeepSeek，" 抄袭 " 永久定价，又一次展示了快速灵活的互联网思维。实说，这种思维已经越来越不适应超大规模企业小米了。小米的管理、营销都需要 " 进化 "，" 快速、善变 " 应坚持，但应进一步完善整体规划，系统性推进公司发展。将互联网思维和现代企业管理相结合。

小米紧跟 DeepSeek 降价，有分析称，业界主流厂商百度、阿里等也将陷入 " 跟则利润压缩，不跟则用户流失 " 困境。

这对三大运营商的 token 服务有多大影响？在文章《》中，我率先将运营商面向个人和中小企业 Token 的套餐称作 "Token 超市 "。在该篇文章中，我简单介绍了这种模式的特点。

文章没有直接比较各家的定价，但有多人问我 " 运营商的 Token 为什么这么贵？" 在文章的评论中，我做了进一步阐释。

运营商的 Token 超市定价面临两大难题，一是不同大模型的定价不同，运营商可通过附不同权值解决，但可能面对定价不透明质疑；二是市场竞争激烈，不同模型的可能交替定价，甚至有的大模型为吸引用户接入，提供大量免费权益。运营商的 Token 的超市还可能沦为一些低知名度大模型厂商的引流入口。运营商的优势，可同时接入多个大模型，做体验对比。但这只是针对个人用户的。

针对政企客户的定价并不会公开，现在云服务市场的竞争，已经转变为 " 云 +AI+ 通信管道 + 安全 + 服务 " 的行业解决方案竞争，整合多家的大模型，运营商可更灵活提供服务，这样可在新的云服务竞争中继续保持优势。

对于运营商来说，同时还需重视的另一个市场，就是给大模型厂商提供 " 云 + 训练算力 + 带宽 + 边缘算力 " 的 " 通信 + 算力 " 基础服务服务。这是其他大模型厂商难做到的。

有运营商内部人说，算力内部使用都紧张，怎么还能对外服务。这怎么能比呢？对外服务是利润中心，内部算力需求是成本，肯定优先对外提供服务。这个冲突在阿里巴巴、华为、百度等公司同样存在。