2013 年，刘某甲与同居女友刘某乙生下男婴小刘。小刘出生即被诊断为 " 新生儿缺血缺氧性脑病 "，后评定为智力贰级残疾。小刘仅 8 个月大时，刘某乙便将孩子送到刘某甲家中。此后 12 年，刘某甲及家人抚养小刘并坚持为其做康复治疗。直到 2025 年，一纸亲子鉴定揭开了残酷真相——小刘并非他的亲生儿子。

愤慨之下，刘某甲将刘某乙起诉至法院，要求判令孩子由刘某乙抚养，返还抚养费、医疗费并赔偿精神损失，共计 25 万余元。记者从中国裁判文书网获悉，近日，山东枣庄市山亭区人民法院公布一审判决书。法院认为，刘某甲不负法定抚养义务，女方刘某乙存在明显过错，判决：小刘由刘某乙抚养，合计赔偿刘某甲 16 万元。

抚养 12 年儿子鉴定非亲生

孩子评定为智力残疾

法院认定，刘某甲、刘某乙未办理结婚登记手续，双方在同居生活期间，刘某乙于 2013 年 2 月在某医院生育男孩小刘，由于小刘系早产儿，其出生时即被诊断为 " 新生儿缺血缺氧性脑病 "，住院 15 天。2013 年 3 月 8 日，小刘因新生儿败血症、病理性黄疸，再次住院 14 天。

▲资料配图 据图虫创意

小刘出生 8 个月（2013 年 10 月）后，刘某乙将小刘送至刘某甲家中，小刘由刘某甲及其家人进行抚养，刘某乙未支付过抚养费。后其爷爷生病，小刘由其姑姑代养至今。现小刘在某学校就读小学五年级。

2025 年 8 月，刘某乙委托某有限公司对刘某甲与小刘有无亲生血缘关系进行检测。该公司出具检测意见：依据现有资料和 DNA 分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属、遗传疾病和外源干扰（如造血干细胞移植）等前提条件下，排除标称 " 刘某甲 " 是标称 " 小刘 " 的生物学父亲。

另查明，2019 年 5 月，小刘在某医院就诊，初步诊断：孤独症谱系障碍伴精神发育迟缓。自 2021 年 6 月始，小刘由其姑姑陪同在某医院接受各项检查，并进行心理、行为矫正等综合康复治疗。

再查明，新生儿出生医学证明载明：小刘母亲姓名为刘某乙、父亲姓名为刘某甲。2019 年 12 月，小刘被评定为智力贰级残疾。

女方行为存在明显的过错

一审判孩子由女方抚养，女方赔 16 万元

法院认为，刘某甲不是小刘的生物学父亲，对小刘不负有法定的抚养义务，其在不知情的情况下代刘某乙抚养小刘。小刘应由刘某乙抚养。刘某乙的行为存在明显的过错，依法应对刘某甲承担相应的赔偿责任，以弥补刘某甲抚养小刘期间的损失。

刘某甲在不知情的情况下抚养非亲生子，实际上是代替小刘的亲生父母履行了法定的抚养义务，刘某甲对小刘不负有法定的抚养义务，故对刘某甲抚养小刘期间所付出的抚养费用，刘某乙应当予以返还。刘某甲抚养小刘共计 12 年。刘某甲认可刘某乙尚有一女儿需要抚养，同时考虑到刘某乙无固定收入、本地区生活消费支出水平等综合因素，法院酌定刘某乙返还刘某甲抚养小刘期间的抚养费用 10 万元。

小刘出生时两次住院花费 23880.50 元，后续康复治疗自费支出 49483.86 元。结合小刘身心健康状况，其身体、心理尚处于发育期，其所患病症确需进行康复治疗，上述费用为必要支出，法院虽判令刘某乙返还刘某甲抚养费 10 万元，但该金额不足以弥补刘某甲实际损失。法院酌定刘某乙返还刘某甲支出检查、治疗费用 4 万元。

刘某甲抚养小刘已达 12 年，加之小刘出生时即被诊断为 " 新生儿缺血缺氧性脑病 "，后被评定为智力贰级残疾，此间刘某甲及家人对孩子倾心付出，投入了大量时间、精力、金钱为小刘进行心理、行为矫正等康复治疗，超出了普通公众能感同身受的情感。刘某甲在知晓小刘非其亲生子后，其身心遭受巨大伤害，人格尊严受到贬损，刘某乙的过错行为客观上造成了原告精神损害，符合普通公众认知标准。法院酌定刘某乙赔偿刘某甲精神损害抚慰金 2 万元。

综上，刘某甲对小刘不负有法定的抚养义务，刘某乙没有法律依据而获得利益，刘某甲因此遭受了财产损失，符合不当得利的构成要件。因此，刘某甲有权要求受益方即刘某乙返还其已支付的抚养费用。法院判决：小刘由刘某乙抚养；刘某乙返还刘某甲抚养费 10 万元、医疗费用 4 万元、赔偿精神损害抚慰金 2 万元。

来源：红星新闻

编辑：古月

版权归原作者所有，如有侵权请联系我们！