内容提要：

英伟达 CEO 黄仁勋宣布将在中国台湾地区设立地区总部，并计划每年投资 1500 亿美元（约 1 万亿人民币）。他明确表示，台积电在 3D 封装和芯片堆叠技术上已领先华为 " 韬定律 " 约 10 年。黄仁勋的表态与英伟达巨额投资共同印证了对台积电未来前景的坚定看好，与国内部分舆论认为 " 韬定律 " 将改写半导体技术的高度评价形成鲜明对比。

一、英伟达宣布：在中国台湾建立地区总部，并将每年在中国台湾投资一千五百亿美元！

周末，当前全球人工智能领域的领军企业英伟达宣布要加码投资中国台湾地区，并在台北建设英伟达中国台湾总部。

5 月 27 日，英伟达首席执行官黄仁勋在台北出席新总部计划动员大会，向上千名与会员工发放礼品。在会议上黄仁勋表示，中国台湾不仅是全球人工智能的中心，而且在未来很长时间里，仍将是世界高科技生产中心。

英伟达已经在台北选定未来其中国台湾总部的地址，预计 2026 年年底破土动工，2030 年时完工启用。

英伟达选择在中国台湾建设新总部，是为了更靠近当前全球最先进制程芯片的龙头企业台积电。人工智能技术快速发展所需的先进制程芯片，绝大多数都出自台积电。这项选择也可以方便英伟达与鸿海、纬创资通、广达电脑等其他在人工智能领域地位举足轻重的企业合作。

黄仁勋在新总部计划动员大会上兴奋地表示，中国台湾是全球人工智能的中心，而且将会在很长时间里，继续是全球高科技生产的中心。

黄仁勋表示，英伟达将每年向中国台湾投资的数额提高到 1500 亿美元。他认为，仅一家企业就能每年投资 1500 亿美元，这足以在中国台湾催生一个令人难以置信的生态系统。但他没有明确英伟达会在多长时间里以这样的规模投资，也未拆解投资的具体内容。三郎认为，这 1500 亿美元大概率包括英伟达每年将向台积电等报道供应链厂商的采购金额。

中国台湾，尤其是台积电，在全球人工智能供应链中占有不可取代的地位，英伟达、苹果等大型跨国科技企业都依赖台积电的先进制程芯片。

中国台湾第一季度商品和服务出口达到 1957 亿美元，同比激增 35.25%，4 月份货物总出口额为 687 亿美元，同比增长 40.9%。电子元件和信息通信技术产品占出口的 78.5%，凸显了全球对人工智能相关技术的需求推动了半导体及其他高端零部件的订单。

除英伟达之外，另一家总部设在美国的半导体企业超威半导体 5 月 21 日也宣布投资 100 亿美元，以强化与中国台湾科技企业的战略合作关系，扩大自身尖端芯片的设计与封装。

二、英伟达为何看好台积电的未来？因为黄仁勋在评价代表华为半导体新突破的韬定律时明确说：" 台积电领先 10 年 "。

中国电信设备巨头华为日前发表半导体领域新定律 " 韜（τ）定律 "，宣称透过芯片堆叠技术可绕过先进制程限制，引发市场高度关注。英伟达（NVIDIA）执行长黄仁勋周四 ( 5 月 28 日）表示，" 这对华为来说是突破，但对台积电并不是威胁 "，台积电和中国台湾发展 3D 封装与芯片堆叠技术已长达 10 年。

黄仁勋周四晚间宴请供应链伙伴高层，现场出席贵宾几乎涵盖中国台湾半导体和电子产业龙头代表，包括台积电董事长暨总裁魏哲家、鸿海董事长刘扬伟、广达董事长林百里、华硕董事长施崇棠及和硕董事长童子贤等科技业领域重要人物均出席。

黄仁勋随后接受媒体采访，被问到对华为半导体新技术的看法时表示，台积电使用芯片堆叠和 3D 封装技术已经快 10 年，台积电的技术非常先进。华为使用这种技术，可以在不将半导体制程线宽变得更细的情况下，把电晶体数量加倍，甚至增加 3 到 4 倍。这是一种非常好的技术，但台积电拥有这项技术已经 10 年。

面对 CoWoS 先进封装等产能限制，黄仁勋坦言，" 英伟达整个供应链到处都面临挑战 "，但他对中国台湾生态系充满信心，所有与英伟达合作的公司股价在一年内翻了 3 倍。

黄仁勋也再度公开呼吁，" 中国台湾需要更多能源 "，无论是芯片厂、封装厂、电脑厂或 AI 资料中心都需要电力。同时，他呼吁中国台湾不能只帮别人打造 AI 电脑，年轻人、大学和各行各业更应该带头使用 AI。

三、胡锡进这类从事新闻工作的人和黄仁勋这样顶尖的芯片企业掌门人，谁更有资格评价 " 韬定律 "？

黄仁勋评价了韬定律后，曾经的《环球时报》总编、估计电脑都没怎么玩明白的胡锡进发表评论称，华为 " 韬（τ）定律 " 在国内外引起强烈反响，然而黄仁勋表示华为使用这种技术非常好，但台积电使用芯片堆叠和 3D 封装技术已经快 10 年。他的意思是 " 韬定律 " 并非范式革命，而是业界一直在用的东西。他兜圈子给韬定律这样泼冷水，显得很不大气。

胡锡进还说，大陆有媒体和所谓的专家迅速反驳黄仁勋的说法，认为黄仁勋没有理解 " 韬定律 " 是什么，强调逻辑折叠和传统 3D 封装，并非一个东西。

看到这，我笑了！在胡锡进眼中，全球最顶级人工智能芯片的缔造者，居然没有大陆媒体和在媒体发表评论的项立刚这类的所谓专家更了解、理解芯片技术。这背后，可能涉及立场和事实谁更重要的问题。

三天前三郎在《既然韬定律将改写半导体规则，为何依赖摩尔定律的台积电却大涨？》一文中谈过自己对华为 " 韬定律 " 的逻辑解读，认为从投资者真金白银的投票可见，韬定律可能并非我们媒体所吹破天的那样什么科技突破，什么改写半导体规则，大概率是新瓶装旧酒，主打一个包装营销的新突破。

作为全球领先的人工智能企业的 CEO，被问到对华为半导体新技术的看法时表示，不仅口头表示台积电使用芯片堆叠和 3D 封装技术已经快 10 年，台积电的技术非常先进。其意思是华为如何将芯片堆叠和 3D 封装技术包装为韬定律都无法改变其实该技术就是台积电、三星十来年一直在研究、运用的改善摩尔定律的技术，而且台积电在这方面领先华为 10 年。

更重要的是，英伟达用每年 1500 亿美元的投资，为拥有先进制程和在芯片堆叠和 3D 封装技术方面领先韬定律 10 年的台积电盖章。

所以，作为经济研究人员、作为投资者，在面临超越我们认知的专业新概念的真伪与发展前途时，看看业内顶尖、领先企业的评论，以及它们用投资做出的选择，有助于我们建立更接近客观与真实的理解。

毕竟事实永远比观点更有力量，投资永远比口号更加诚实。

【作者：徐三郎】