近日，深圳市倍轻松科技股份有限公司（下称 " 倍轻松 "）与子公司在一起侵害发明专利权纠纷中败诉，被判赔偿 510 万元。倍轻松称，拟就该判决提起上诉。近年来，倍轻松不仅卷入多起诉讼，业绩持续承压，公司治理亦暴露出诸多问题。

■新快报记者 林广豪

倍轻松被判停止侵权

倍轻松的公告显示，该案为原告大东电机工业株式会社与倍轻松、北京倍轻松科技开发有限公司（下称 " 北京倍轻松 "）两名被告之间的侵害发明专利权纠纷。北京知识产权法院一审判决，倍轻松和北京倍轻松立即停止侵害原告享有的专利号为 ZL201580001298.0、名称为 " 按摩装置 " 的发明专利权的行为，即立即停止制造、销售、许诺销售落入该专利权保护范围的产品。此外，倍轻松及子公司还应连带赔偿原告经济损失人民币 500 万元及合理开支 10 万元，承担大部分案件受理费。

倍轻松表示，此次被诉侵权产品非公司近期核心产品及公司新近推出的产品，亦非公司近期市场热销及主要营收贡献产品。诉讼发生后，公司整体经营运行正常，未受到实质性影响。公司拟就一审判决在法定期限内提起上诉，公司将会根据判决情况进行会计处理。

记者注意到，近年来倍轻松卷入多起诉讼。去年 1 月，倍轻松披露广告合同纠纷的二审判决结果，其被判支付广告发布费 600 万元及逾期付款违约金。

2025 年年报披露，倍轻松以东莞市威陆电子科技有限公司和实控人李涛向涉嫌生产、销售假冒公司注册商标产品人员销售同款产品等事由提起合同纠纷诉讼。倍轻松被判决向威陆电子支付货款 139.9 万元及逾期支付违约金。对此，倍轻松于 2026 年 4 月 10 日提起上诉。

多名董监高提前离任

倍轻松主要从事智能便携按摩器的设计、研发、生产、销售及服务，2021 年在上交所科创板上市。在历经连续两年亏损后，倍轻松 2024 年盈利 0.1 亿元。然而，好景不长。2025 年，倍轻松营业收入为 7.79 亿元，同比下降 28.21%；归母净利润为 -0.97 亿元，同比由盈转亏。当年销售费用为 4.13 亿元，占营业收入的比例为 52.98%。该公司产品毛利率普遍在 50% 以上，肩部产品贡献营收最多，但收入同比下降 41.39%。新快报 2026 年 2 月 6 日就曾报道《倍轻松实控人连遭立案 业绩再 " 变脸 " 引空壳质疑》，倍轻松业绩 " 变脸 " 引发空壳质疑，彼时公司回应称各项经营活动和业务均正常开展。

今年一季度，该公司营收 1.95 亿元，同比下降 0.79%；亏损 0.12 亿元，亏损金额同比扩大。该公司解释称，主要系销售费用增加，其中新业务开展和固定广告费增加较大以及减值损失增加。有券商研报指出，由于倍轻松一季度业绩不及预期，下调其盈利预测。

除了业绩亮红灯，倍轻松的治理问题凸显。去年 12 月，因涉嫌信批违法违规，该公司及实控人马学军被证监会立案。由此，该公司 2025 年度财务报告被出具带强调事项段的无保留意见审计报告。今年 2 月，马学军又因涉嫌操纵证券市场被立案。

与此同时，倍轻松的董监高持续迎来调整。继去年副总经理郑小亚后，今年以来独立董事刘春芳、非独立董事汪荞青、财务总监邓玲玲先后辞职，四人均属提前离任。

记者注意到，在近日的倍轻松 2025 年年度股东会上，《关于 2025 年度董事、高管薪酬执行情况及 2026 年度薪酬方案的议案》未获得通过，反对票数比例达九成。2025 年年报显示，报告期末全体董事和高级管理人员实际获得的薪酬合计 627.64 万元。

值得一提的是，据媒体报道，近期，一名广州市民反映，她购买的倍轻松眼部按摩仪在充电时自燃导致房屋受损。倍轻松回应称，涉事型号产品符合标准，公司将会继续积极配合消防部门开展有关工作。