过去几年，GitHub Copilot 用户只需支付固定月费即可无限使用工具，但这一 " 自助餐 " 模式已成为历史。自 6 月 1 日起，GitHub 正式将 Copilot 转为基于用量的计费模式，以全新的 "GitHub AI Credits"（AI 积分）令牌消耗模型取代了旧的高级请求单位（PRU）系统。

尽管计费逻辑发生根本性变化，订阅计划的名义价格保持不变：Copilot Pro 仍为每月 10 美元，Pro+ 为 39 美元，Business 版维持每人每月 19 美元。然而，资金的使用效率已大不相同。

在新系统下，订阅包含的是 AI 积分，其消耗量取决于用户生成和处理的令牌数量，且不同 AI 模型的收费标准各异。值得注意的是，基础的代码补全和 " 下一步编辑建议 " 功能仍包含在订阅内且不消耗积分，但聊天、智能体编码会话以及代码审查等功能现在均纳入计量范围。

开发者反弹：从固定支用到 " 账单焦虑 "

对于依赖 Copilot 进行日常编码、大规模重构和复杂开发任务的用户而言，新的定价模式意味着成本与用量直接挂钩。开发者越依赖高级模型和资源密集型工作流，消耗的积分就越多，这引发了社区内的强烈不满。

许多开发者抱怨失去了固定费率订阅的核心吸引力——可预测的支出上限。基于令牌的计费方式重新引入了云计算时代常见的 " 账单焦虑 "，即月底面对不可控高额账单的恐惧。

社交媒体上的反馈尤为激烈。有用户声称，在旧的 PRU 系统下，其预计月账单约为 28 美元；而在新 AI 积分模式下，该数字飙升至约 746 美元。" 简直是个笑话，这种新的用量模型贵得离谱，" 该用户写道。

除了直接的成本激增，计费透明度也备受质疑。有开发者指出，Copilot 会自动发送大量上下文信息（如文件和工作区数据），导致令牌消耗大幅增加。" 我没要求发送 5 万个令牌的上下文，那是 GitHub 的架构决策，为什么要我为此买单？" 另一位用户估计，其月账单在新系统下可能高达 847 美元，相当于 "22 倍的溢价 "。

当然，也有部分用户表示理解。鉴于训练和运行 AI 模型的高昂成本，他们认为价格上涨不可避免，并承认从 Copilot 获得的价值远超支付金额。

行业趋势：云厂商的试探与博弈

此次定价调整并非孤立事件。据媒体报道，分析机构 Gartner 指出，云提供商正通过提高传统服务价格来收回巨大的 AI 投资，涨幅取决于其在销售新 AI 驱动产品方面的成功程度。

Gartner 总监分析师 Joe Rogus 表示，定价变化是供应商在 AI 领域巨额投资的必然结果，但行业仍在摸索客户的支付意愿。" 他们正在试探，看在引发强烈反弹或人们开始抱怨之前，能将价格提高多少，"Rogus 称。大多数供应商仍在测试定价策略，衡量在客户流失前能提升价格的极限。

未来走向：自研模型与竞争加剧

随着 Copilot 新定价争议的持续，开发者群体可能出现分化：一部分人将其视为强大 AI 工具的必要代价，另一部分人则转向替代方案。

与此同时，市场竞争日益白热化。Cursor、Claude Code、Windsurf 和 OpenAI Codex 等竞争对手正获得更多关注，为用户提供了更多选择。据媒体报道，微软正准备推出全新的内部 AI 编码模型，预计将在其 Build 开发者大会上揭晓。此举旨在加强 GitHub Copilot 的市场地位，并减少公司对 OpenAI 和 Anthropic 等第三方 AI 提供商的依赖。

【来源：星途科讯】