文 | 世界模型工场

据媒体报道，微信正在与华为、荣耀、小米、OPPO、vivo 等手机厂商合作推出 A2A（Agent-to-Agent）助手能力，可通过手机语音助理发起微信的音视频通话，或向好友发送消息。

目前荣耀部分机型已经支持该功能，把 YOYO 智能体和微信更新到最新版本，即可唤醒 YOYO，比如说一句 " 给老王打个微信视频 "，剩下的交给手机。

半年前，豆包手机（搭载豆包手机助手的努比亚 M153）也曾尝试替用户操控微信，却很快撞上边界。

大批用户收到微信 " 登录环境存在异常 " 的弹窗，账号被强制下线。豆包团队随即宣布，主动下线了操作微信的能力。

同样是让 AI 替用户发微信，为什么华为、荣耀这些手机就可以，豆包手机却不行？

在权限开放和禁止的背后，这些互联网大厂和手机厂商到底在争什么？

微信开放了什么？

此次微信对多家手机厂商开放的，不是完整权限。

腾讯披露的能力清单很短：发消息、发起语音通话、发起视频通话。

这意味着，手机 AI 助手进不了聊天记录，翻不了朋友圈，管不了群聊，也执行不了复杂任务。

调用链路同样值得注意。

这套机制不是手机 AI 助手直接操作微信界面，而是手机厂商 AI 助手向微信发出结构化指令，微信收到后自己执行，再把结果返回。

微信始终握着执行权和风控权，关键动作仍在微信授权链路内完成。

相较之下，豆包手机助手走的是另一条路。

它不在某个 App 内部运行，而是通过手机操作系统获取高级权限，像人类使用手机一样。

AI 助手可以跨 App 读取屏幕内容、理解任务意图、模拟点击操作，完成比价、点外卖、自动回复消息等一系列动作。

整套逻辑的前提是，AI 助手是手机的主人，众多 App 只是它可以自由调度的对象。

当这套逻辑碰上微信，麻烦就来了。

《腾讯微信软件许可及服务协议》明文规定：禁止通过非腾讯开发或授权的第三方软件、插件、外挂、系统登录或使用微信服务，也禁止对微信组件、模块、数据进行控制、访问、读取或干扰。

豆包手机助手调用系统级权限模拟用户操作，这类行为在微信的风控体系里很容易被识别为第三方自动化操作，从而触发既有的协议边界和安全机制。

豆包手机的 AI 路线，在进入微信场景的那一刻，就已经踩在了微信的红线上。

争夺 AI 时代的入口

但微信与豆包的冲突，远不止这么简单。

微信不仅是一个通讯工具，它还是一个流量帝国。

朋友圈广告、小程序生态、视频号信息流，这套变现体系的运转前提，是用户打开微信、停留在微信。

如果豆包手机助手可以替用户发消息、打电话，而用户全程都没有打开微信，没有在微信生态里停留片刻，这对于微信是一个巨大的打击。

更危险的是，如果用户习惯了这种操作，手机 AI 助手会替代微信成为入口，微信退化为后台的执行模块，两者的地位完全对调。

这是微信不能接受的结局。

反过来看微信的 A2A 合作，逻辑就清晰了。

把有限的、结构化的能力，开放给手机厂商，看上去是开放，实质上是一种主动的封闭。

手机助手只能做微信允许的事，每一次调用都经过微信的执行层，风控权和数据权留在微信手里，对手拿到的只是一把功能受限的钥匙。

值得注意的是，这场防御战，不只是微信一家在打。

2025 年 12 月豆包手机上市后的那一周，淘宝、支付宝、美团、拼多多相继采取限制措施，23 款主流 App 中有 8 款无法在豆包手机上正常运行。

这个数字背后，反映出当下的现实：

超级 App 们都在把系统级手机 AI 助手视为威胁，因为它绕过了所有 APP 界面，也就绕过了 APP 赖以生存的商业体系。

所以，微信和豆包的对抗，不是 AI 助手的技术路线之争，而是移动互联网时代积累起来的超级 App 生态，对一种新秩序的集体抵抗。

现在，所有厂商都在争夺 AI 时代的入口，谁能掌握用户发出指令的那个入口，谁就拿到了下一个时代的超级门票。

海外在打同一场仗

这场冲突，并不是中国特产。

2022 年，苹果推出 App Intents 框架，让手机助手 Siri 可以在不打开 APP 的情况下，在 App 内执行操作。

机制的核心是，APP 主动声明开放哪些能力，Siri 只能调用被授权的部分。

这种 A2A 的逻辑，和微信如出一辙，即 APP 愿意给你什么，你才能拿到什么。

即使苹果 Siri 没有豆包那样强硬，但现实也很尴尬，一些全球最大的 APP 开发商正在拖延。

他们担心苹果后期可能会对接入 Siri 的 APP 收取佣金，在商业条款没谈清楚之前，大家不愿意先把自己的能力开放出去。

更直接的冲突，发生在亚马逊和 Perplexity 之间。

2025 年，Perplexity 旗下的 Comet 浏览器 Agent，可以代替用户登录亚马逊账户、浏览商品、直接下单，全程绕过亚马逊的所有界面。

亚马逊随即起诉，目前案件仍在继续。

Perplexity 在声明中指出，Comet 的问题，在于它 " 没有眼球去看亚马逊轰炸用户的广告 "，直接把这场冲突的本质说透了。

谷歌的做法同样强势，并且已经引发隐私争议。

从 2025 年 7 月开始，Gemini 可以帮助用户调用 Phone、Messages、WhatsApp、Utilities 等应用，即使用户关闭 Gemini Apps Activity，这些能力也仍可使用。

到 I/O 2026，谷歌又推出   Gemini Spark，把 Agent 从一次性对话推进到全天候后台运行。

这与豆包手机助手的方向有相似之处，都在争夺替用户行动的权力。

但同样是系统级 AI 助手，Gemini 却可以比豆包更强势，是因为谷歌拥有 android 生态，属于平台方自己下场。

豆包则是在别人的系统和 App 边界里突围，自然更容易被微信这样的超级 App 挡住。

如今，谷歌正在推动 A2A 协议，目标是让不同厂商的 Agent 之间可以互相发现、通信、协作，而无需读取对方的内部数据。

到 2026 年，参与 A2A 协议的组织已超过 150 家。这是目前国际上最接近行业共识的 Agent 互通方案。

但技术标准不代表商业上能跑通。尤其在中国，不会简单照搬谷歌 A2A 协议。

背后牵扯的，是商业控制权、用户数据归属、账号风控责任、支付纠纷归因。

任何一项单独拿出来，都不是一套开放协议能解决的问题。

更现实的路径是，手机 AI 助手成为用户发指令的入口，超级 App 牢牢掌握执行权，大模型厂商负责理解和规划。

AI 时代的入口之争，不会以某一方的完胜告终。

在无数次谈判、封锁、妥协中，终将磨出一套新秩序。