$ 优必选 ( HK|09880 ) $  

大国科技博弈，比拼的不单是营收规模与市场份额，更是企业立身风骨、长远战略与产业家国担当。华为凭绝境攻坚筑牢中国硬科技脊梁，树立科创企业标杆；联想、Manus、宇树分属三类错误发展范式，各有短板缺憾，无一处值得称颂，是国内科创行业必须引以为戒的反面样本。而优必选锚定自主路线，传承华为自研精神，探索出人形机器人领域民族企业的可行发展路径。

一、华为：民族科技标杆，树立科创企业立身准则

面对海外全方位技术封锁与市场围堵，华为数十年笃定自研路线，坚持把经营收益持续投向芯片、操作系统、底层算力等关键核心领域攻关。恪守核心技术自主可控底线，不因短期资本红利动摇研发方向，立足本土深耕产业、搭建全链条自研体系。以长期主义突破层层技术壁垒，用实际行动诠释民族科技企业该有的责任与格局，成为国内各行各业科创企业对标学习的范本。

二、三家企业三类弊病，皆是行业前车之鉴

（一）联想：坐拥时代红利，惰于核心攻关，困守组装老路

依托中科院技术积淀、国内信息化浪潮红利与长期政策扶持，联想顺势成长为全球 PC 头部厂商。手握充裕资金、市场资源与产业窗口期，却长期固守贸工技组装模式，偏爱零部件集采组装的稳妥收益，回避 CPU、系统、显示芯片等底层关键技术研发。虽合规经营、带动下游代工产业发展，但坐拥行业红利却错失国产 PC 核心技术突围良机，致使国内整机产业长期困于中下游制造环节。坐拥天时地利却疏于硬核突破，发展思路偏于短视安逸，没有承担起龙头企业的产业攻坚使命。

（二）Manus：依托本土培育，逐利罔顾底线，妄图离岸变卖核心资产

团队、算法、训练数据全部在国内培育成型，依托国内人才资源、AI 扶持政策成长为国内稀缺的智能体研发项目。身处中美 AI 竞争加剧的关键阶段，企业受高额并购收益诱惑，筹划迁移主体至新加坡、变更企业属地，刻意绕开外商安全审查，意图把全套自研核心技术售予境外企业。相关收购方案被监管依法叫停，核心技术与数据得以保全，但企业优先资本变现、漠视国内科技安全的发展导向已然落地，背离本土科创企业立身初心，是 AI 领域投机逐利的典型教训。

（三）宇树：坐拥赛道优势，顶层战略偏倚，陷入海外算力依附隐患

在机器人本体、伺服电机、运动控制等落地层技术上实现自研突破，产品商业化落地成果突出。但作为国内人形机器人头部企业，旗舰机型全面选用英伟达高端算力与闭源具身大模型，将机器人高阶智能决策的核心载体交由海外厂商。机器人产业中，底层算力与具身大模型是产业未来核心命脉，龙头企业带头绑定海外生态，容易形成行业跟风效应，挤压国产端侧芯片、本土机器人大模型的市场化培育空间，复刻 PC 时代硬件国产化、核心命脉在外的历史隐患。手握行业先发优势，却未能扛起带动国产算力生态成长的龙头责任。

三、优必选：承袭华为自研内核，走出国产机器人融合正道

立足人形机器人赛道，深度承袭华为自主可控的发展理念，平衡自主研发与合规产业合作，走出适配国内产业链现状的发展之路。

其一，紧抓智能核心，全栈自研机器人大模型、专属机器人操作系统与视觉感知技术，牢牢把控机器人智能决策自主权，规避核心算法受制于人；

其二，深耕国产供应链，联合本土芯片厂商定制机器人专用算力芯片，优先适配昇腾、沐曦等国产算力方案，构建多元自主硬件底座，摆脱单一海外芯片依赖；

其三，坚持长期研发投入，以产业落地收益反哺底层技术迭代，不盲目追逐短期资本溢价，依托国内制造业场景打磨产品；

其四，企业主体、核心研发团队长期扎根国内，无离岸迁址、技术外售的规划，以龙头体量带动国内上下游零部件企业协同成长。

四、结语

联想之戒，在安于组装红利、懈怠底层自研；Manus 之戒，在唯资本至上、漠视产业安全；宇树之戒，在龙头站位失当、偏好依附海外生态。

国内民族科技产业发展，当以华为为标杆，以三家企业过往教训为警示。以优必选的融合发展模式为参考，坚守自研底线、扛起产业责任，才能稳步推进关键技术国产替代，逐步破解关键领域卡脖子难题，夯实我国科技产业根基。@$ 上证指数 ( SH000001 ) $  $ 联想集团 ( HK|00992 ) $  

追加内容

本文作者可以追加内容哦 !