英伟达创办人黄仁勋近日在台湾再度 " 一语掀起千层浪 "。他在台湾员工大会上打比方，人类员工需要米饭，人工智能（AI）员工需要电力，" 我们需要更大量的电力 "。

随后，当记者当面转述台当局经济事务主管部门官员 "2034 年前台湾供电无虞 " 的说法时，黄仁勋回了一句轻描淡写的 "Maybe（也许吧）"，现场一度陷入沉默，也让岛内舆论再度聚焦缺电焦虑与能源治理的结构性矛盾。

2025 年 5 月 17 日，台湾第三核能发电厂（下称 " 核三厂 "）二号机组运转执照到期，次日零时前正式停机，台湾进入 " 核电归零 " 时代。

此后，高雄、台南、台东等地接连发生停电事故。台湾电力公司多次解释，停电与核电除役无关，主要涉及线路老化、自动化开关受损等，但难以让民众信服。

台湾工商团体 " 三三会 " 理事长林伯丰曾指出，" 台湾不缺电，但会停电 " 是最大的笑话，若要发展 AI 产业，核能是不可或缺的选项，这是全球共同的趋势。他建议检讨能源政策及能源配比，并表示台湾只有持续发展核电，才能实现 " 稳定供电、合理电价 "。

AI 产业的发展与传统产业不同，其核心基础设施包括大型数据中心、高性能运算平台及云端运算系统等，对稳定电力供应的需求，远高于一般产业。

黄仁勋的担忧并非孤例。台积电董事长魏哲家今年初直言，担忧台湾电力供应问题，强调 " 电力充足，产能才能持续扩充 "。台湾电力公司 3 月也作出评估，2026 年至 2030 年台湾新增用电将突破 500 万千瓦，年平均增量是过去 10 年的两倍以上，必须系统性检讨电源开发。

面对质疑，民进党籍民意代表沈伯洋试图强行解释黄仁勋所说的 "Energy" —— " 不是指 Electricity（电力）"，以偷换概念，但被嘲笑为 " 逻辑死亡 "；赖清德当局则把台北市北投士林科技园区 AI 用地供电问题 " 甩锅 " 给台北市，指责后者 " 没建好变电所 "。赖清德本人还高调声称 " 邀请黄仁勋参观电厂 "。

台北市市长蒋万安表示，赖当局应有务实可行、稳定多元的 " 能源组合 " 政策，才能让民众用电充裕、产业发展不受掣肘。

中国国民党籍民意代表王鸿薇批评，民进党坚持 " 非核家园 " 的错误能源政策，导致未来供电极度吃紧，即便重启核二厂、核三厂，最快也要到 2028 年才能看到缓解效果。若无法彻底解决当前缺电问题并提供充足能源，台湾 AI 产业发展将因电力供应严重落后而付出代价。

台湾媒体《经济日报》今年 6 月 8 日社论直言，台湾的电力供给结构，并没有为 AI 时代做好准备。

该社论指出，台湾近几年再生能源建置的脚步，始终追不上官方设定的目标。截至目前为止，再生能源占比约 13%，距离当年订下的 20% 目标仍有显著差距。核三厂除役后，原本核电扮演的稳定基载电力角色，被迫由天然气电厂填补。天然气供电确实能灵活调度，但它的致命弱点是几乎全数仰赖进口，安全存量据估计仅能支撑 7 天至 14 天。一旦国际供应链风吹草动，台湾电网的脆弱性立即暴露。

这家财经媒体进一步表示，长期以来台湾能源政策未真正建立在需求预测与风险评估的理性基础上，夹杂了太多意识形态的包袱，以及对短期政治成本的计算。真正值得讨论的，不是核电重启还是加速绿能，而是台湾能否建立一套兼顾稳定供电、能源安全与低碳转型的长期规划机制。

黄仁勋的一个 "Maybe"，戳中台湾能源结构硬伤。若无法正视现实，"2034 年之前不缺电 " 等保证，只会换来更多个 "Maybe"。