本文来源：时代周报 作者：谢斯临 赵鹏

大疆与影石创新（688775.SH，以下简称 " 影石 "）之间的商战，再度升级。

6 月 12 日，大疆及大疆灵眸向美国得克萨斯州东区联邦地区法院，对影石及其关联公司提起专利侵权诉讼，直指影石 Luna   Ultra 涉嫌侵犯大疆持有的 2 件外观设计专利及 4 件发明专利。大疆还向法院申请针对影石在美国的云台相机业务颁布永久禁令。

影石迅速发起反攻。时代周报记者从知情人士处了解到，6 月 12 日，影石在美国对大疆发起专利反诉，涉及云台相机、全景相机等 5 项发明专利，覆盖云台增稳算法、云台指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加、全景视频防抖等多项技术。同时，影石向中国国家知识产权局提起相关同族专利无效宣告请求。

交锋升级

这次交锋的直接导火索，是影石 6 月 10 日发布的手持云台相机 Luna Ultra。该产品在外形上与大疆 Pocket 系列有一定相似，但在部分功能上有所创新。

影石 Luna Ultra，图片来源：直播截图

比如，Luna Ultra 在广角镜头之外增加了一颗长焦镜头，以此覆盖更多焦段；同时，Luna Ultra 还推出了可拆卸图传遥控屏，让用户可以远程操控云台相机，并发布了头追配件，让镜头跟随头部转动。Luna Ultra 售价 3999 元起。

在大疆方面看来，Luna Ultra 有旋转屏外观、云台模式切换和目标追踪等功能，这些功能涉嫌落入大疆早年在美获批的专利保护范围。大疆因此对影石提起诉讼。

时代周报记者获悉，大疆在诉状中言辞激烈地表示影石推出的 Luna 系列云台相机 " 明目张胆并全盘照搬地剽窃了大疆的技术与设计 "" 从外观设计到功能设置，被控侵权产品与大疆近十年来为创新手持云台相机系统所研发并申请专利的成果如出一辙 "，并请求法院对销售等侵权行为发布永久禁止令，要求影石返还侵权利润、支付赔偿金、承担诉讼费用等。

影石对此有着截然不同的观点。除在美提起反诉之外，影石创始人刘靖康还在微博发帖指出，过去十年，包括飞宇、GoPro 以及 Removu 等多家公司都曾为手持云台相机的发展做出过贡献，大疆是其中最为成功的一个，但不是唯一一个；同时，刘靖康指出，旋转屏开机也有过有趣的历史，索尼、深圳欧达都早于大疆发布过旋转屏开机产品。

" 行业的创新往往是后人站在巨人的肩膀上，点点滴滴的发展，connecting the dots，才有了行业今天的创新和突破。" 刘靖康说。

刘靖康想要以此暗示大疆并非是这些创新的真正源头，业内众人是在前人栽种的大树下乘凉。不过专利判定问题门槛颇高，侵权与否仍有待法律定论。

一场关于商业利益的较量

在剑拔弩张的专利战背后，这两家科技新贵正互相攻入对方腹地。大疆去年推出旗下首款全景相机，影石则推出旗下首款全景无人机，并在近期进入了手持云台相机赛道。在这个互相抢夺市场的过程中，大疆与影石之间的矛盾愈发激烈。

两位创始人都曾公开下场 " 呛声 "。刘靖康曾指控大疆实施 " 供应链排他 "，并暗讽大疆创始人汪滔 " 屠龙者终成恶龙 "；汪滔也在接受采访时指出，相比其他竞争对手，影石最大的区别是老板年轻有活力，" 让我联想到了‘红孩儿’。"

然而言语交锋不过是表象，双方的博弈终究是商业利益的较量。

影石在优势品类全景相机赛道的市场份额已经稳固，增长难寻。在此情况下，基于已有的核心技术能力和用户基础，向邻近的、相关的硬件品类，如无人机、云台相机等规模更大且更有潜力的市场扩张，构建更完整的生态护城河，是最自然的选择。

当然，考虑到有大疆这样强力的竞争对手在前，这必定不会是一场简单的跨界扩张。

2025 年全年，影石归母净利润为 9.29 亿元，同比下滑 6.62%；2026 年一季度，影石归母净利润仅为 8462.02 万元，同比下降 52.02%，近乎腰斩。但同时，影石也赢得了新的增长空间。2025 年全年，影石营收 97.41 亿元，同比增长 74.76%；2026 年一季度，影石营收 24.81 亿元，同比增长 83.11%。

可对大疆来说，" 卧榻之侧，岂容他人酣睡 "。在无人机和手持云台相机领域掌握绝对主导权的大疆，绝不甘心眼睁睁看着后来者分食核心市场，必定会用尽办法延缓影石在新赛道的扩张速度，以此巩固自身的优势地位。

比如价格上的压制。Luna Ultra 发布后，预热已久但尚未上市的大疆双摄云台相机 Pocket 4P 也传出了新的消息。据蓝鲸新闻报道，Pocket 4P 将于 6 月 15 日发布，售价 3799 元起，比 Luna Ultra 精准便宜了 200 元，这无疑会给新入局者影石带来巨大的压力。时代周报记者对此进行求证，大疆并未做出回应。

截至 6 月 12 日，影石收报 156.49 元 / 股，跌幅 4.22%。