6 月 10 日，在旧金山举行的 Semafor 科技峰会上，谷歌量子人工智能的首席运营官查琳娜 · 周（Charina Chou）表示，谷歌拒绝参与美国政府 20 亿美元的量子资金计划原因是 " 资金带来的各种条件 " 与谷歌构建实用量子计算机的理念相冲突。

换句话说，谷歌的拒绝理由很简单，因为特朗普政府对量子资助附加的条件太多，反而会阻碍谷歌开发实用量子计算系统所需要的速度。

这些言论为谷歌未出现在特朗普政府上月选定的获得意向书公司名单中提供了新的见解，该举措旨在加强美国在量子技术领域的地位。

不过，谷歌也没有披露该项目的具体要求，还强调公司仍在其他领域与政府机构合作，并支持对基础量子研究的更广泛投资。

一、" 速度限制 " 背后的政府资助悖论

为什么谷歌说接受 20 亿美元资助会有一个所谓 " 速度限制 " 呢？

如果美国的国家级重大科研资助活动，比如一个这么大的几十亿美元大项目转移支付，美国政府会提供大量的资金，在享受待遇的同时加上一套非常严苛的审计、合规审查与里程碑考核节点。

政府机构，如美国能源部 DOE、国防部 DARPA 或国家科学基金会 NSF 等具体执行方在下发资金时，必然会设定一系列技术指标体系。

例如，在这每年的财年里要达到什么规格的物理量子比特数、什么数值的双量子比特门保真度等等。

但问题恰恰出在这里。量子计算当前正处于从 " 含噪声中等规模量子 "（NISQ）跨越到 " 容错量子计算 "（FTQC）的这个节点上。

这阶段里技术路径的迭代速度总是比较一般，甚至是有点慢。但是，谷歌位于加州圣巴巴拉的 Quantum AI 实验室长期以来的运作模式是高度敏捷的。

假如在某个阶段中间发现超导量子比特的最优表面码纠错方案要调整，倒装焊（Flip-Chip）工艺在扩展至上百个比特时出现严重的串扰现象，工程人员会马上转向新的实验架构上，甚至完全推翻前几个月的设计。

假如接受了 20 亿美元的政府专款，谷歌量子团队的技术切换就要提交几百页的变更报告，经过层层的跨部门审批和冗长的国会拨款委员会质询。

说白了，政府款项的 " 项目限制 "，已经剥夺了谷歌在底层架构探索上的 " 试错自由 "。

在量子竞赛中，丧失灵活性就等于将先发优势拱手让人。

二、谷歌的技术底气

谷歌敢拒绝特朗普政府，说明谷歌其实还是非常有技术底气的。

就在今年 3 月，谷歌量子 AI 创始人兼负责人哈特穆特 · 内文（Hartmut Neven）公布消息，谷歌正式进军中性原子赛道，形成双线作战模式。

为什么要去打中性原子的这一仗？

超导量子比特优势是速度快，量子比特门操作时间是微秒量级的，适合跑深度复杂的算法，也就是在 " 时间维度 " 上占优。

中性原子的优势是数量多。中性原子操作起来相对较慢，属于毫秒级操作，但它能极其轻松地操纵上万甚至上十万的量子比特，在 " 空间维度 " 上直接碾压。

既然通往容错量子计算的道路上既有 " 深度要求 " 也有 " 广度要求 "，为何不双管齐下？这一选择完全符合谷歌的务实性。

为了干成这件事，谷歌把原子物理学里的界大牛 Adam Kaufman 直接挖来了，让他在 Boulder 的实验室坐镇，做中性原子硬件的开发。

此外，根据谷歌公开的量子路线图，计划到 2030 年建造大规模纠错量子计算机，实现万量级量子比特。

目前，团队正致力于构建包含 10 万个物理比特、通过超导互连技术组网的大型低温阵列。为了这个目标，谷歌拥有了足够数量的专利。

所以，对于谷歌而言，每年的研发成本都在数百亿美元量级。如果仅仅为了拿特朗普政府为数不多的补贴，将团队现在的技术图谱切割打散去适配政府的招标书指标，这是极不划算的。

三、政治算计与法律风险

当然，谷歌不要这笔钱，除了技术因素外，可能还有一层 " 避险 " 的算计。

就在特朗普政府宣此计划的第二天，5 月 22 日，美国众议院科学、空间与技术委员会民主党领袖佐伊 · 洛夫格伦（Zoe Lofgren）公开表示特朗普政府的这一做法 " 直接触犯国会的意志 "，投资计划既侵犯了国会预算用途的律令权，又侵犯了政权界的机制属性和程序公正权。

具体说来，这笔钱理论上来源于《芯片和科学法案》。洛夫格伦说，这笔钱实际上是国会批给微电子、半导体研究的资金，并不是给量子的。量子虽然厉害，但你不能拿专款专用的钱来干另一桩事，这属于 " 挪用 "。

对于资金如何分配的问题，洛夫格伦质疑，为什么给 IBM 10 亿美金这么大的一个份额，偏偏能源部的某位高官曾是 IBM 的前高管？这其中的利益纠葛和决策透明度，在硅谷圈子里引发了不小的担忧。

对于像谷歌这样的上市公司而言，一旦接受这样的具有法律灰色地带的资金，未来一旦该项目被国会审计或叫停，带来的不确定性远比一个亿的诱惑要大。与其如此，不如坚持独立研发。

四、结语

综上所述，谷歌拒绝特朗普政府的 20 亿美元的量子资助计划，更多还是严格的商业逻辑和技术路线自信。

其中我们清晰地看到，硬科技发展客观规律再一次起了决定性作用——技术突破是线性发展的，是不以政府意志为转移的，更不是倾注巨额投资就能猛催实现的。

所以说，量子计算的研究必须建立在纠错理论和工程制造之上，绝不是短期政府补贴和估值膨胀所能裹挟的。