海峡导报（记者 林连金） " 废除台监察机构 " 旧话题再起，连日来占据岛内热搜，昨日 2 名 " 监委 " 被提名人婉拒提名，让话题持续 " 发烧 "。

台监察机构存废之争长期存在，最近一次，是在去年 6 月，当时台监察机构 " 秘书长 " 李俊俋滥用公务车接送宠物狗做美容，涉嫌公器私用，引发岛内声讨，又一次掀起台监察机构存废风波。而这次的肇因，则因赖清德的 29 名 " 监委 "（包括台监察机构正、副负责人各 1 人）提名名单引发。

这届 " 监委 " 任期将于今年 7 月底届满，新一届名单于 6 月 11 日揭晓，但争议很大。岛内舆论痛批，民进党当局和赖清德把台监察机构当 " 后院 "，塞进了很多 " 自己人 "，包括有 " 独派 " 背景、力挺 " 大罢免 " 的陈永兴要担任台监察机构负责人，以及滥用公务车的王荣璋、主张 " 废除死刑 " 的侯廷昌、" 反核 " 的徐光蓉，更不乏有许多民进党党职人员。

对此，蓝营民代王鸿薇斥责：" 这种名单也能提出来，这就是民进党酬庸的嘴脸。" 王鸿薇的痛骂声，也道出了台监察机构废除声起的原因之一。

台监察机构是台湾地区的最高监察机关，负责行使弹劾权（对人）、纠举权（对人）、审计权（对财政）以及对行政部门提出纠正案（对事），扮演受理民众陈情与事后调查的角色。但是，由于体制设计上的缺陷，加上后期 " 修正 " 条文，人选由民选改为由台湾地区领导人提名，台监察机构逐渐沦为 " 装饰品 "，也被讥讽为 " 鸡肋院 "。

第一，台监察机构 " 有枪无弹 "，可以调查并通过弹劾，但是，是否降职、停职或撤职，决定权却在台司法机构的 " 惩戒法院 "。第二，台监察机构每年获编列高达近 10 亿元（新台币，下同）的预算，在实际运作中，尤其人选改用 " 提名 " 后，遭质疑沦为政治酬庸工具，进而成为政治整肃工具，失去了应有的专业性与超然独立性，引发民怨。

当新一届 " 监委 " 名单出炉，台北市长蒋万安开出 " 第一枪 "。他表示，这几年不只看不到台监察机构的积极功能，更质疑台监察机构已成为政党斗争的打手。他建议蓝白先否决全部 29 人，冻结台监察机构的预算让它停止运作，再争取 " 朝野共识 " 进行 " 修宪 " 废除。

蓝营民代王鸿薇跟进指出，台监察机构在民进党的操弄下，政治酬庸、政治办案甚至滥用公帑，早已恶名在外。她提到，陈菊（民进党籍高雄市前市长）担任台监察机构负责人，请假天数长达 405 天。赖清德爱将陈宗彦涉嫌接受性招待，即使调查认为违失情节重大却未被弹劾，事后则被台南地检署起诉，确有接受性招待。

民众党也曾痛批，这些 " 监委 " 年薪高达 250 万元，但很多人的业绩却 " 挂零 "。这次，民众党党团已表态，将否决全部名单，砍掉台监察机构的预算，还喊民进党一起来废除台监察机构。

实际上，" 在野 " 时的民进党也高喊废除台监察机构，但 " 换了屁股就换脑袋 "，上台就闭嘴了。岛内相关民调显示，Yahoo 奇摩网站 6 月 12 日起至 16 日止询问民众对废除台监察机构的看法，截至 16 日上午 11 时，已有超 4.5 万人投票，49.5% 网友认为要废除，20.1% 认为要保留，30.4% 回复不知道或没意见。岛内网友痛斥民进党 " 双标嘴脸 "，" 在野 " 叫嚣废除，执政后反而把台监察机构当 " 酬庸院 "" 养老院 "，甚至是打击异己的 " 东厂 "。

这些年，" 废除台监察机构 " 的戏码，岛内民众早已看腻，却反复上演。一是因废除门槛高，二是尚无替代制度，三是 " 朝野 " 充满政治算计攻防。岛内舆论痛斥台湾政治最可耻之处就在于 " 说一套做一套 "，看来台监察机构存废之争还会继续 " 烧 "。

赖清德办公室日前公布 29 名 " 监委 " 被提名人名单，但是其中多人 " 台独 " 色彩浓厚，引发舆论哗然。

台监察机构作为独立机关，立场公正是应有之义，但在民进党上台后逐渐被 " 绿化 "，和司法、检调一道沦为侧翼。

民进党 " 在野 " 时，屡次提案废掉台监察机构，待自己上台，不仅卖力 " 守护 "，还为自己所用，让其充当打手，真是相当讽刺。

漫画：吴煜煜 文案：薛洋