近日，曾获第 74 届雨果奖最佳中短篇小说奖的作家郝景芳在网上发文：" 我现在的一半小说，已经开始用 AI 创作了。" 此言一出，随即引发了不小的争议。郝景芳补充说明，其实所谓的 AI 写作比重已经占到一半，是指 " 在创作中 AI 帮助查资料，提供灵感，去写一些参考性的段落 "。放眼世界文坛，公开坦言使用 AI 写作的作家已非个案。2026 年 5 月，2018 年诺贝尔文学奖得主奥尔加・托卡尔丘克在演讲中透露，自己在最新小说中使用了 " 一种语言模型 "，写作时常常会和大语言模型 " 对话 "。

从文学创作领域来看，AI 带来的冲击已经显而易见，并且已经在底层重构内容生产的逻辑。国内已有大学上线了专属的智能写作平台，可以一键生成百万字小说。作家郑渊洁曾经表示："AI 只用 4 秒也写得比自己好，唯一的缺陷就是没有想象力。"

如今，无论是普通读者还是专业写作者，都在担忧 AI 介入会消解文学本身的创作价值。一个需要明确的事实是，无论是坦言半数创作依靠 AI 辅助的郝景芳，还是常与大语言模型交流创作的奥尔加・托卡尔丘克，二人都并非简单使用 AI 生成内容，而是借助 AI 为写作提供灵感和辅助。

AI 本可为文学创作赋能，但技术的滥用，也给文坛带来诸多新乱象，并衍生出两类突出问题。一是对一些类型文学创作严谨性的冲击。今年 5 月，某网络小说平台就曾发布《治理公告》，明确严禁滥用 AI 工具批量生成、严重缺乏原创性的粗制滥造内容，对违规书籍采取下架整改、拒绝签约等措施。写手滥用 AI 批量流水线生产，显然会破坏文学的创作环境和行业的公信力。

二是全面掀起的 "AI 检测 " 浪潮。如今文学 "AI 检测 " 正逐渐演变成一种公共行为，普通读者、作家和评论家都开始像 AI 侦探一样阅读文本，试图从句式、修辞和节奏中寻找 AI 生成的写作痕迹。2026 年 " 英联邦短篇小说奖 " 加勒比区域的获奖者贾米尔・纳齐尔，还因作品被质疑 " 由 AI 生成 " 而卷入舆论风暴。而这种网友参与 "AI 鉴定 " 的做法事实上反而会窄化写作风格空间、限制创作自由度。

一个不能否认的事实是，人工智能在各个场景的应用已是大势所趋。郝景芳表示：" 在文学领域之外，我觉得没有任何的可能性，你不用 AI，接下来没有生存的空间。" 技术浪潮奔涌向前，文学的内核始终扎根于人的生命体验与精神纵深。技术犹如作家手中的笔，人心才是创作的魂。AI 可以铺陈字句、辅助叙事，却无法复刻创作者独有的生命阅历、情感温度与思想锋芒。真正的文学原创性，永远源于人对世界的敏锐观察与对人性的深度叩问。