早上医院为患者刘某书写了 " 出院小结 "，两个多小时后刘某走出病房在医院大门处逗留，后又自行返回病房，下午医护人员发现刘某晕倒，刘某抢救无效于次日身亡。医院认为刘某是 " 出院 "，而不是 " 走出医院 "，拒绝为刘某的死亡担责。天津市河东区人民法院一审判医院承担 10% 赔偿责任，向刘某家属赔偿 11.8 万余元。近日，天津市第二中级人民法院公布该案二审判决书，驳回医院上诉，维持原判。

2022 年 9 月 12 日，刘某前往天津某医院住院治疗。9 月 15 日，医院对刘某的诊断为患有脑梗塞、缺血性心脏病、原发性高血压等多种疾病。9 月 15 日 10 时 39 分，刘某走出病房在医院大门处逗留，12 时 15 分，刘某自行返回病房，14 时 13 分，医护人员发现刘某晕倒并打急救电话 120 送往另一医院。2022 年 9 月 16 日下午，刘某因抢救无效死亡。司法鉴定意见书显示，刘某为冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死。

一审法院认为，死者刘某与涉事医院形成了医疗服务关系，涉事医院作为医疗机构应当为患者提供合理的诊疗服务。本案经天津某鉴定机构鉴定，认定涉事医院的诊疗行为存在过错，与刘某死亡的损害后果存在因果关系，是导致损害后果的轻微原因。

关于涉事医院提出的刘某已出院的答辩意见，根据鉴定报告中对于涉事医院 9 月 15 日诊疗行为的认定 " 医方于 2022 年 9 月 15 日 8 时书写了‘出院小结’，但审核医方医嘱单未见‘办理出院’内容，故以现有材料无法认定刘某 2022 年 9 月 15 日 14:15 时已为出院状态。"" 而 2022 年 9 月 15 日被鉴定人刘某来回出入病房医方并未予以干预，且医方对于发病确切时间无具体记录，认为医方对住院病人管理不到位，存在过错 "。一审法院酌情认定医院应按照 10% 的过错责任比例向刘某儿子承担赔偿责任，赔偿 11.8 万余元。医院提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

来源：现代快报 / 现代 +

记者：孙苏皖；

校对：许元华；

编辑：玲玲；