英国首相斯塔默，正式宣布辞职，他将成为史上任期最短的工党首相。

这意味着：英国十年，要换七个首相。

消息一出，很多人最先想到的，居然是 Larry。它今年 19 岁，2011 年走马上任唐宁街 10 号的 " 首席捕鼠官 " ，之后十多年里，它 " 熬走 " 了卡梅伦、特蕾莎 · 梅、约翰逊、特拉斯、苏纳克 …… 如今，它要 " 熬走 " 第六位，斯塔默了。

当地时间 6 月 22 日，英国首相斯塔默在唐宁街 10 号外宣布辞去英国首相及工党党首职务

没想到吧，这么多首相的任期加起来，居然赢不过一只猫。

当然，斯塔默辞职的消息，并不让人意外。英国政坛，已经动荡了一段时间。五月地方选举，工党惨败，民意崩盘；随后，六位政府部长接连辞职 " 逼宫 "。

上周四，斯塔默迎来了最后一击。挑战者正式就位——大曼彻斯特市长伯纳姆赢下议会补选席位，获得竞争党首的资格。

重重压力之下，一直坚称不辞职的斯塔默，不得不低头认输。

那斯塔默为什么被逼下台？英国又为何这么 " 难带 "？首相换到停不下来。我们今天就来详细拆解一下。

斯塔默做错了啥 被逼下台？

2024 年，工党大胜。但请大家知晓：斯塔默上台，并不完全靠民众的热情支持。

那场选举，更像是对保守党的一场 " 反向投票 "。

我们简单回看一下，过去十年前首相们的 " 遭遇 "：卡梅伦：欧债危机、难民危机；特蕾莎 · 梅：脱欧危机；约翰逊：新冠危机；特拉斯、苏纳克：俄乌冲突引发的能源危机。

换句话说，危机不是偶尔来，而是一波接一波地来。数量之多、规模之大，让每位首相都疲于奔命，根本腾不出手来处理养老、医疗、税制改革等民生问题。

正是这十四年的混乱，让英国人受够了保守党，只想换个人试试。

而当时的斯塔默，适时喊出了一个很有魔力的词：CHANGE

按照英国选民的认知，工党是左翼，走的是群众路线，应该带来更好的社会福利。

但，斯塔默及其核心内阁，是党内的中右派系，坚持严格的财政纪律。客观来讲，这并没有错，是一种负责任的路线，但民众的体感，却翻车了。

2024 年 7 月 5 日，斯塔默走马上任。

之后没几天，他的财政大臣就宣布，国家财政状况很糟糕，有一个 220 亿英镑的 " 惊天黑洞 "。怎么办？工党直接 " 一刀 "，砍向了 1000 万退休人员的冬季燃油津贴，只允许最贫困的老人领取。

这个政策一出，被民众痛骂 " 剥削老人 "、" 天下乌鸦一般黑 "。工党民调由此应声大跌，再没缓过来。数据显示，斯塔默的高支持率，就只维持了上任之后的两周。

紧接着，10 月份，工党又放了个 " 大招 "：400 亿英镑的增税计划。

批评者警告说，这会提高企业的用工成本，拖累经济增长、冲击就业。结果，一语成谶。英国的失业率这两年反弹到 5%。企业雇不起人、民众找不到好工作，经济低迷。

除了财政政策翻车之外，人事丑闻，是一场 " 暴击 "。斯塔默任命的驻美大使，被爆和爱泼斯坦关系密切，逼得斯塔默反复道歉。

当然，斯塔默也有高光时刻。他顶住美国的压力，拒绝卷入对伊朗的战争。但即便英国没下场，美以伊冲突，还是拖累了英国经济。这，又给了斯塔默猝不及防的一击。

所以，斯塔默的民调数据十分 " 难看 "。对他持正面看法的英国人只有 23%，持负面看法的高达 69%，这让他几乎成了史上最不受欢迎的首相。

说白了，斯塔默走到今天，一是，因为接了个烂摊子。脱欧、新冠、俄乌、能源等等，危机太多了。二是，因为他的政策没踩中民众的期待。他守着财政规矩做事，但老百姓不认这个，" 我选你是来改善生活的，不是来过紧日子的 "。

十年七相 英国太 " 难带 "

为啥首相换到 " 停不下来 "？

在斯塔默被逼下台的同时，外媒还在问另一个问题：Is Britain ungovernable？英国，已经没人能 " 管 " 了吗？

所谓 " 没人能管 "，意思就是，英国的治理难度已经高到，无论谁当首相，都干不成事的地步。

摆在台面上、最直白的原因，当然就是没钱。

08 年金融危机后，英国经济长期低迷。脱欧再补一刀，人均 GDP 直接掉了 8%，生产率提不上去，企业没活力。政府更是债台高筑，债务约占 GDP 的 90%。

给大家看个关键指标：英国长期国债（30 年期）的收益率，飙到 1998 年以来的最高点，七国集团里最高。

收益率高，其实就是投资者不看好英国的经济和财政前景，借钱给英国，要收更高的利息，那政府融资成本也就越来越高。去年，英国光付利息就花了近 1000 亿英镑。那钱都拿去还债了，投民生、搞发展的钱就更少了。

所以，英国财政现在是两头堵：税加到二战以来最高，老百姓觉得压力山大；但医保、养老、国防又处处要填坑。

说白了，经济是底子！没钱，再好的政策、再强的首相，都难为无米之炊。

除此之外，英国民意本身也很矛盾。举个例子：84% 的人嫌公共服务太差，但又有 59% 的人嫌税高不肯多掏钱改善公共服务。

民调嘲讽说：这届英国民众可能 " 想要北欧的福利，但只能交美国的税 "。而这种 " 既要又要 "，就让任何施政都自带 " 挨骂属性 "。

但这些深层次的问题，都需要长期改革才行，偏偏英国的政治体制，又不给改革时间。

选民的耐心只有两周，看不到好处立刻翻脸；议员为了保席位，选票一跌就立刻逼宫换人；根据工党的规则，20% 的议员联名，就能发起党首挑战，根本等不到政策见效。这也就是首相换到 " 停不下来 " 的一个重要原因。

结果就是，没人愿意搞长期改革，都在短期救火、讨好选民。问题越拖越严重，经济越搞越严峻，这反过来又加剧了民怨，形成 " 上台，救火，挨骂，下台 " 的循环。这套机制，让 " 经济难题 " 变成了 " 治理困境 "。

换个人 就能治理好英国？

那换个人，就能治理好英国吗？

如今，大家的目光，聚焦在伯纳姆身上，英媒认为，他接任首相是大概率事件。

但我想说，无论谁走进唐宁街 10 号，都不能立刻解决英国的根本性问题。破局需要长期改革，也需要民众给政治家多一点耐心和时间。

彭博 . 社说了句很 " 扎心 " 的话：想长期待在唐宁街 10 号，唯一的办法，可能就是成为 Larry"。

最后，也想分享一点个人感受。

今年年初斯塔默访华，我有幸报道过他的上海行。近距离观察下来，我觉得他本人很亲和，活动结束后没急着走，而是留下来跟大家一一交流；他也比较务实，现场把英国企业的名字挨个念了一遍，看得出是非常卖力地给本国企业站台。个人觉得，斯塔默算是一位不错的首相，只可惜，大势难逆。