6 月 24 日消息，据多家媒体报道，武汉城市学院一名大三学生因室友违规室内充电，遭遇锂电池爆燃全身 90% 重度烧伤一案，于近日拿到武汉东湖新技术开发区人民法院一审判决书，多方责任划分结果出炉。

法院审理查明，2023 年 10 月上述大学生独自租赁一室一卫房屋，同时按月付费使用楼下合规室外充电桩。

2024 年 6 月，当事人邀请同学小李合租。同年 7 月 2 日，小李租赁二手斯米特电动车跑外卖，该车生产企业无电动车 3C 强制认证，车辆安全参数、生产日期均无法查询。

租用后小李多次反馈电池充电发烫、续航不足，车行未妥善处置；因担心电池失窃，小李多次将锂电池带入出租屋内充电。

7 月 8 日深夜，小李再次把故障锂电池放置于床对面桌面充电，桌下还摆放卡式炉，叠加双重火灾隐患。

次日凌晨 6 时电池热失控爆燃起火。事发后小李先行出门取灭火器，该房屋为内开门设计，浓烟封堵房门导致当事大学生无法快速逃生，冲出火场后全身大面积三度烧伤，伴随呼吸道烧伤、休克、脓毒血症等重症。

2024 年 7 至 11 月，该大学生住院治疗 127 天，后续辗转江西、湖南开展疤痕修复，各类医疗、康复、耗材物质损失合计 2971495.44 元。

一审法院划定多方责任比例：肇事室友小李明知室内充电存在重大安全风险，多次违规操作故障电池，是事故直接诱因，承担 51% 赔偿责任；

电动车租赁商、房东、房屋管理方因车辆合规管控、出租房消防管理缺位分摊剩余 34% 责任；

原告大学生作为合租人，明知室友长期违规充电未有效制止，屋内存放卡式炉增加火情风险，自行承担 15% 损失。

对于一审判决结果，伤者父亲表示，家属存在两点异议：一是本案被告主体认定不全，遗漏相关责任方；二是认定伤者自担 15% 责任比例过高，无法接受。家属称将在法定上诉期内向法院递交上诉材料。