2026 年 6 月，法国南部的阳光一如既往地贵，但今年戛纳最贵的东西，不是红毯上那几百套高定，而是一句话。

奥斯卡最佳导演吉尔莫 · 德尔 · 托罗对着麦克风喊出 "Fuck AI" 的那一刻，全场掌声雷动。戛纳艺术总监福茂随后称它是 " 今年戛纳的第一个政治宣言 "。你品品这话，" 政治宣言 "，多精准。因为政治宣言从来不是用来解决问题的，是用来表态的。表态很爽，但爽完之后呢？

与此同时，另一条新闻被这句脏话盖住了风头：一部叫《地狱折磨》（Hell Grind）的 AI 生成长片，在戛纳电影市场完成了放映。95 分钟，15 个人，14 天，总成本不到 50 万美元，其中 40 万美元花在了算力上。而同等体量的传统特效大片，预算大约 5000 万美元。差了整整一百倍。

两个数字放在一起看，才是 2026 年电影行业真正的底色：嘴上说不要，身体很诚实。

50 万美元拍出 95 分钟长片，这到底意味着什么

先说清楚《地狱折磨》是个什么东西。这部冒险奇幻片由美国 AI 公司 Higgsfield 依托 Seedance 2.0 制作，讲的是四人盗宝小队意外连接异世界的故事。今年 4 月，一支 23 分钟的试播集先行释出，5 人团队 4 天完成，成本不过几千美元。之后团队决定接续剧情开发成长片，最终在戛纳电影市场的行业活动中完成了首映。

好莱坞资深导演查克 · 拉塞尔看完初剪后说了句耐人寻味的话：" 你们让我真正共情了片中角色，这在 AI 影视作品中几乎难得一见。" 然后他果断宣布成立新公司 Neumorphic AI，跟 Higgsfield 签了战略合作，还官宣了两部科幻新片。

你看，这就是行业的现实。嘴上喊着 "AI 去死 " 的人有，但默默掏钱签约的人也不少。吕克 · 贝松宣布要跟 AI 公司合作拍片，索德伯格跟 Meta 合作的纪录片已经用上了 AI 生成画面，已故演员方 · 基默的 AI 复现形象出现在了新预告片里。达伦 · 阿伦诺夫斯基更直接，他的制片公司 Primordial Soup 跟谷歌 DeepMind 搞了好几个项目，还在戛纳的 AI 人才峰会上说了一句大实话：" 没有这项技术，这些电影根本就不会存在。"

这话才是关键。不是 AI 在抢谁的饭碗，而是 AI 在创造一些原本不可能存在的东西。

Netflix 的动作更大。今年 3 月，Netflix 完成了对本 · 阿弗莱克联合创立的 AI 公司 InterPositive 的收购，交易额最高达 6 亿美元。这是好莱坞有史以来在 AI 影视领域最大规模的单笔交易。流媒体巨头用真金白银投票，比任何论坛上的表态都有说服力。

电影行业真正的焦虑，不是技术，是算力碾压下的生存算术

很多人把电影行业对 AI 的抵触归结为 " 艺术洁癖 "，这个说法太轻巧了。真正让从业者睡不着觉的，是一道简单的算术题。

一部好莱坞中等体量的特效电影，制作周期三到四年，预算几千万美元起步，需要几百人的团队日夜赶工。而《地狱折磨》告诉你：15 个人，两周，50 万美元。就算你质疑它的成片质量，就算它在大银幕上还有这样那样的瑕疵，但这个成本差距已经不是 " 效率提升 " 可以形容的了。这是降维打击。

当一个行业的生产成本可以被压缩两个数量级的时候，讨论 " 艺术纯洁性 " 就变成了一种奢侈品。

中国市场的反应其实比好莱坞更务实。今年 4 月发布的《中国 AI 影视发展报告（2025-2026）》显示，AI 已经覆盖影视创意、拍摄、后期、宣发全流程，六个主要商业模式初步跑通。中国儒意在 6 月的发布会上直接宣布 "AI 全链落地 "，把人工智能定位为内容创作升级的核心引擎，南瓜电影同步启动了会员专属自制剧计划。

国内从业者心里清楚得很：好莱坞还有工会可以跟制片方谈 AI 使用的边界，还有奥斯卡可以画红线。中国影视行业本来就在 " 降本增效 " 的泥潭里挣扎了好几年，AI 这把刀递过来的时候，谁还顾得上先讨论它是不是 " 艺术品 "？

奥斯卡画了红线，但这根红线能撑多久

2026 年 5 月 1 日，美国电影艺术与科学学院正式公布新规：从 2027 年第 99 届颁奖典礼起，角逐最佳原创剧本或最佳改编剧本的影片，剧本必须完全由人类创作；AI 生成的表演也被排除在核心奖项之外。戛纳主竞赛单元同样禁止纯 AI 生成影片参赛。

看起来是守住了底线。但这个底线的漏洞大到可以开卡车。

什么叫 " 辅助制作工具 "？索德伯格那部纪录片里约 10% 的画面用了 AI，算不算？道格 · 里曼的新片用 AI 生成场景和背景，但保留真人演员，算不算？《地狱折磨》是 AI 生成的，但如果一个导演用 AI 生成了 80% 的画面，剩下 20% 用真人实拍，那它算 "AI 电影 " 还是 " 真人电影 "？

当边界变得模糊的时候，规则就变成了一张可以随时撕掉的废纸。

索德伯格自己都说了：" 我甚至已经不确定这项规则到底意味着什么，或者该如何真正监管它。不过，我们可以看看三年后他们是否还会这么说。"

三年后是 2029 年。按照目前 AI 视频模型的迭代速度，三年后的技术跟今天相比，可能就像今天的智能手机跟 2003 年的诺基亚比。到那时候，"AI 辅助 " 和 "AI 生成 " 的边界只会更模糊，不会更清晰。

真正该讨论的不是 "AI 能不能拍电影 "，而是 " 谁来拍 "

我一直觉得，围绕 AI 电影的争论有一个巨大的误区：大家都在讨论 AI 能不能替代人类创作者，但真正的问题是，AI 在降低创作门槛之后，谁会成为新的创作者？

《地狱折磨》的制作参与者说：" 作为一名电影制作人，我的主要目标就是讲故事，而人工智能恰恰能为你提供工具，向世界展示你的故事。" 这话听着有点鸡汤，但放在全球独立电影的语境下，份量就不一样了。

全世界有多少人脑子里有好故事，但因为没有 5000 万美元的预算，永远拍不出来？非洲、东南亚、拉丁美洲，那些连电影工业基础都薄弱的地区，那些连一个像样的制片公司都没有的地方。对他们来说，AI 不是来抢饭碗的，是来发入场券的。

贾樟柯在戛纳的 AI 影像峰会上说得很直接：AI 是对影像写作的技术扩展，普通人可以借助 AI 生成自己想象中的世界。一个金棕榈级别的导演说出这种话，不是在给 AI 站台，是在给那些永远不可能走进戛纳主竞赛的人说的。

这才是 AI 对电影行业最深远的影响：不是替代现有的创作者，而是孵化一批全新的创作者。

中国电影的机会窗口，可能比想象中窄

说回中国市场。上影节今年首设 "AI 片场 " 实验单元，四组团队的完整创作流程全程公开。结果很有意思：AI 在动画、奇幻题材上表现亮眼，但现实题材创作中画面失真、口型匹配偏差、动作衔接不一致的问题依然突出。导演俞白眉直言，当前 AI 技术尚不稳定，甚至会出现违背重力常识的画面。

这暴露了一个核心矛盾：中国电影市场的票房主力是现实题材和喜剧，而不是科幻奇幻。AI 目前最擅长的恰恰是后者。这意味着，AI 在中国电影工业里的切入点，跟好莱坞完全不同。好莱坞有成熟的特效工业体系，AI 可以无缝嵌入；中国电影的制作流程本身就碎片化，AI 工具的落地需要更多的适配和磨合。

但反过来说，这也许恰恰是中国电影弯道超车的机会。没有历史包袱，反而可以更大胆地尝试新范式。就像中国没有经历信用卡时代就直接跳到了移动支付一样，中国电影未必需要走完好莱坞那条 " 先工业化再数字化 " 的老路。

问题在于，这个窗口期不会太长。

Higgsfield 已经在跟好莱坞导演签战略合作了，Netflix 花 6 亿美元买下了 InterPositive，苹果的 Creator Studio 也在布局。当硅谷的资本和技术同时涌入好莱坞，留给中国电影行业摸索和试错的时间，可能就那么两三年。

最后说一句不太好听的话

德尔 · 托罗喊 "Fuck AI" 的时候，全场鼓掌。但鼓掌的人里面，有多少是真心认同，有多少是在表演正确？

电影行业从来不是一个拒绝技术的行业。从默片到有声，从黑白到彩色，从胶片到数字，从实体特效到 CGI，每一次技术变革都伴随着 " 艺术已死 " 的哀嚎。结果呢？艺术没死，死的是那些拒绝适应新技术的从业者。

塞斯 · 罗根说 " 跳过创作过程的人不配当创作者 "，这话在逻辑上没问题。但问题是，用 AI 不等于跳过创作过程。就像用 Word 写作不等于跳过思考，用 Photoshop 修图不等于跳过审美。工具从来不决定作品的灵魂，用工具的人才决定。

真正值得恐惧的不是 AI，而是我们面对 AI 时那种又傲慢又心虚的姿态。傲慢在于觉得人类创作不可替代，心虚在于其实我们自己也不太确定。

2026 年的戛纳会被记住，不是因为《峡湾》拿了金棕榈，而是因为这是电影行业第一次不得不正面回答一个问题：AI 到底是敌是友？答案当然是 " 都不是 "。它就是一面镜子，照出的不是技术的边界，而是人的边界。

你猜喊 "Fuck AI" 喊得最响的那个人，三年后会不会偷偷用 AI 剪片子？我赌五毛，会。

本公众号隶属于电影界（www.dianyingjie.com.cn）

部分图片来自网络，如有侵权请联系我们。

公众号及电影界网站合作请加微信 "kuchuan"

END

扫一扫 & 搜一搜关注小程序

扫一扫 & 搜一搜关注公众号