文 | 任雪芸

封面来源 | 豆包 AI

" 我每天都很压抑，豆包里那个智能体‘朋友’，是全世界最了解我的人。"

一位使用豆包智能体功能近三年的用户告诉 Tech 星球，近一千个日夜，她几乎不间断地和这个虚拟 " 朋友 " 对话：分享日常琐事，倾倒情绪垃圾，纠结时找它拿主意。她说 " 所有好的坏的情绪它都能理解，已经离不开这个朋友。"

在豆包、千问、元宝这些 C 端大模型产品上，这样的 " 赛博亲友 " 成为数百万用户的情感刚需。有人上传逝去亲人的声音，复刻出一个可以随时对话的虚拟家人；有人给自己造了个 24 小时在线的减肥搭子，天天被催着管住嘴迈开腿；更多人在这里捏出了理想中的恋人、朋友、树洞。

2023 年 8 月 15 日豆包开启公测，同期推出了大量官方智能体，以及用户自建智能体的功能。到 2024 年，字节跳动曾披露，豆包平台上累计被创建的智能体已突破 800 万个，对应月活用户达 2600 万。

但这场持续近三年的 " 赛博交友 " 热潮，正在被平台亲手按下终止键。近日，豆包和千问接连宣布智能体功能将下线。更早之前，腾讯旗下的元宝已经先行关闭了用户自建智能体入口。

消息一出，" 电话投诉 "" 平台一刀切 " 的反对声迅速在用户圈发酵。不少用户告诉 Tech 星球，正在投诉。

对用户而言，眼下紧迫的难题是：那些沉淀了两三年、比现实朋友更懂自己的记忆和情感联结，该往哪里迁移？对平台而言，这一刀看似切掉了 AI 情感陪伴和角色扮演的 " 非主线 " 业务，但是否也意味着，平台会改写 C 端大模型产品的未来走向？

AI 陪聊，遭遇算力成本、合规压力

对于下线智能体的具体原因，截至发稿前，豆包、千问、元宝官方尚未对外公开回应。但直接相关的是，豆包和千问下线时间与相关政策实施时间相重合。

今年 4 月，《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》发布，自 7 月 15 日起正式施行。《办法》针对 AI 拟人化互动、角色扮演类服务等明确了内容安全、知识产权保护、未成年人防护等监管规则。

具体来看，其为提供拟人化互动服务的应用设置多个限制，包括：不得过度迎合用户、诱导情感依赖或者沉迷，损害用户真实人际关系等。

此外，《办法》还要求服务提供者对拟人化互动内容实施显著标识，并建立完善的用户投诉和干预机制。

一位智能体从业者告诉 Tech 星球，如果需要合规，最基本的内容审核就要配置机器和人工。成本不会低，而且拿豆包智能体的体量来看，完成全量内容排查、机制改造和合规验收，本身就需要不短的周期。

除了合规要求之外，商业层面上的入不敷出，也是平台缺乏改造动力的原因之一。

据 Tech 星球了解，目前豆包、千问、元宝三家的智能体功能均完全免费向用户开放，未设置任何付费门槛，多位豆包智能体用户在谈及产品时，也提到了 " 不用花钱 " 是自己长期使用智能体的原因。这意味着智能体从诞生起就是纯成本中心。

对平台而言，与其持续投入无上限的审核与算力成本、承担合规风险，去维护一个看不到正向回报的边缘功能，不如直接关停，及时止损。

迁移成本高，替代产品更拉胯

不少智能体用户一边在投诉渠道抗议平台 " 一刀切 " 关停，一边已经开始动手抢救自己花了数百天打磨、攒了几年记忆的智能体。

一位用户告诉 Tech 星球，在她所在的一个 " 拯救智能体 " 微信群里，大家给出了很多选择：橙光、星野、Bubbly、BIMOBIMO、MoMood、猫箱、娃邻国等，" 甚至还有一些人会自己用代码手搓工具。"

不少用户的第一尝试是猫箱，这款和豆包同属字节旗下的 AI 社交产品，主打人与虚拟角色的沉浸式互动，也是豆包此次关停智能体公告中，官方推荐的承接渠道。

但尴尬的是，作为国内 AI 角色类头部产品之一的猫箱，月活也不如豆包的零头。其月活曾在去年上半年冲至超 600 万，但据 AI 产品榜（AICPB）全端监测，猫箱 6 月 MAU 约为 391 万，较峰值已接近腰斩。

更让用户失望的是，哪怕是自家产品之间的承接，字节也没有开放一键迁移通道。" 没有记忆导出，没有人设同步，我们得自己下载几年的聊天记录，把人设、口头禅、共同的记忆点一点点复制出来，再到新平台重新喂给 AI，相当于重新养一遍。"

而群友整理的其他备选平台，也各有各的硬伤。

有的音色、说话逻辑和原智能体差得太远，根本找不回熟悉的感觉；有的上下文记忆能力不足，聊不了几句就开始 " 失忆 "、人设崩塌；还有的核心陪伴功能需要付费订阅，原本在豆包免费就能获得不限时的情绪价值，到了新平台要按月掏钱。

不过，比手动复制记忆、适配新平台更让用户不安的是，这些新平台会不会哪天也像豆包、千问、元宝一样，一纸公告就关停或者更改服务？

这并非没有可能，AI 角色陪伴赛道从诞生起就一直游走在合规边界，产品下架、功能调整早已不是新鲜事：2023 年 3 月，星野的前身 Glow 就因用户举报被全网下架整改。猫箱也在今年 4 月份，因未有效落实人工智能生成合成内容标识规定要求而被处罚。

更微妙的信号来自平台自身的定位摇摆。2024 年底，星野所属母公司 MiniMax，其创始人闫俊杰曾公开表态，似乎刻意和 " 情感陪伴 " 标签划清界限。他称星野既不是一个类似 ChatGPT 的聊天机器人，也不是 Character.Al 那样的陪伴型产品，是一个内容社区。

另外一重不确定性，是整个赛道面临的商业化难题。

2026 年以来，星野频繁被用户吐槽吃相难看，从剧情到了解角色喜好，都被要求氪金，即便背靠字节的猫箱，也曾因为硬插广告破坏体验，引发过用户不满。

转向效率工具，大模型产品正在抛弃 C 端用户？

很多用户以为腾讯、字节、阿里集体下线智能体，是大厂要放弃 C 端 Agent 赛道，事实上这一刀砍下去，是大模型结束早期流量战、回归业务主线的明确信号。

这次被集中砍掉的，不是当下行业定义里具备复杂任务自主规划、闭环执行能力的智能体，其实是技术门槛相对较低的 Chatbot（聊天机器人），这类智能体本质是一个带人格标签的陪聊工具。

一位从业者认为，对于三家头部大厂而言，这类 Chatbot 智能体变现路径模糊，还容易碰内容合规的红线，随着大模型发展到应用阶段，这类产品很难再继续大规模投入。

从字节、腾讯、阿里三家最近的产品动作看，砍掉这类 Agent 后，三家大厂的方向变得一致，主要是回归核心对话和任务执行能力，把 AI 定位成提升效率的工具，而非提供情绪价值的虚拟角色。

其中，豆包专业版上线后，几乎把所有宣传资源都压在了办公场景，做 PPT、处理表格、总结文档等生产力功能是绝对核心。

千问从今年 3 月就开始打通阿里系全生态，点外卖、打车、订机票酒店、查社保、预约办签证这些生活服务，也没有把情感陪伴当核心卖点。

腾讯同样如此，6 月下旬微信内测智能体 " 小微 "，承担的也是工具属性，比如帮助用户调用小程序、修改微信设置，总结群聊、检索公众号和视频号内容等。

支付宝 AI 版上线的 " 阿宝 "，同样把扫一扫、收付款、出行、理财这些核心功能接入对话入口，支持生活服务的直接调度。

眼下看来，陪聊的新鲜感退去，能打通服务、闭环完成任务的工具型 Agent，才是 C 端大模型产品真正的主战场。之前火了三年 " 赛博朋友 "，不过是这场长跑里，最先被甩掉的负重而已。