我们应当逐步推进高考改革。事实上，高考的核心本质是对智商的考查，要求考生在有限时间内准确完成答题。

我本人曾参加过高考与美国 GRE 考试，发现 GRE 同样以智商测试为核心：题目设置旨在让考生无法完全作答，通过限时条件下的解题表现来衡量思维速度。

既然考试本质是智商测试，为何要设置过难的题目？或许可以尝试降低试题深度。这里所说的 " 简化 " 并非指题目一目了然，北京等地曾试点降低中考难度，却因题目过于基础导致考生分数普遍趋近满分，反而加剧了 0.5 分差距的竞争内卷。

真正的简化应是避免过度深挖知识难度，如同 GRE 考试，虽主要涉及初中知识（仅少量高中内容），却通过题量压迫与逻辑陷阱实现高效筛选，既能精准测量智力水平，又能减少无效刷题内卷。

当前高考题难度逐年攀升，题型日益复杂，迫使学生陷入长期题海战术，耗费大量时间精力。若参考 GRE 或 SAT 的命题逻辑，考生只需三个月左右复习即可应考，这将为青少年释放更多时间发展多元能力。

现行教育体系正陷入 " 低水平均衡 " 困境——每个参与者均自愿卷入竞争，形成无法逃脱的内卷循环。许多年轻父母在生育前曾立志拒绝鸡娃，但孩子进入幼儿园后，家庭内部常因教育理念分歧产生矛盾，甚至引发婚姻危机，这正是个体在系统压力下的无奈选择。

打破这种均衡需要政府层面的制度干预。课外补习虽被众多家长抵触，却因群体焦虑演变为刚性需求。即便实施监管，补习市场也可能转入地下，形成 " 扬汤止沸 " 的局面。

唯有从制度根源改革，例如取消初中阶段的强制分流，将职业教育分流延后至高中或大学阶段，待学生心智更为成熟时再进行方向选择。这一调整将显著缓解初中阶段的升学压力，从根本上为教育生态 " 松绑 "。

本文来源于 2025 年对话《C 位观察》，内容经编辑整理。

（责任编辑：曹言言 HA008）

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com