据封 · 面新闻报道，山东的李平（化名）告知记者，十年前他因业务关系认识了北京保利拍卖公司书画部高级经理乔某，乔某曾为他鉴别出一件赝品，所以对乔某非常信任。

此后几年，乔某经常为李平寻找、推荐藏品，并作为代理人替李平拍下多件拍品。判决书显示，两人的信任关系达到 " 三五百万的价格可由乔某自行决定 " 的程度。

"2019 年，乔某介绍了保利拍卖公司古董瓷器部高级经理翟某、上海古董瓷器行家叶某给我认识。在他们推荐下，我一共购买、竞拍了 40 多件藏品，总共 5 个亿左右。" 李平说，2023 年，一位朋友在他家参观藏品后提醒，说其中几件物品 " 不太对，建议去鉴定一下 "。

" 有五六件鉴定出来是假货。还有几件是真品，但价值不对，被他们炒了上百倍卖给我。" 李平称，他报警后相关人员被抓获。2024 年乔某被判刑 14 年 6 个月，翟某被判刑 12 年，涉案的叶某提前出逃，与乔某、翟某串通诈骗的货主被另案处理。

判决书逐一罗列了 4 件物品的诈骗过程。判决书称，上述三人利用专业身份以及获取的信任，向李平推荐藏品、游说购买，并长期陪伴李平，防止他与收藏圈其他人士接触，以封锁其从外界获取消息的渠道；翟某与所谓 " 货主 " 合谋，审核、接受所谓的拍品上拍，美化拍品来源、品质，与货主约定成交价格、分成比例后，由乔某、叶某共同说服李平 " 入局 " 参拍，制造其他买家高价竞拍的假消息，并安排人员现场当托儿抬价，诱导李平拍下物品。拍品交割完毕后，上述三人与 " 货主 " 按约定的比例分成。其中的 31 件拍品中，乔某获得分成 768.48 万元。

判决书显示，李平 168 万元（含佣金）拍下的乾隆梅瓶、140 万元（含佣金）拍下的景德镇绿釉瓶，被文物部门、价格中心鉴定为 250 元、300 元的现代仿品。

另外两件 335 万元（含佣金）、2035 万元（含佣金）拍下的藏品，鉴定为真，但却是货主两三年前 170 万、850 万元购买，被乔某等人合谋，安排员工、亲戚办理竞价号牌冒充买家哄抬价格，乔某再利用得到的授权拍下。事后乔某向李平谎称 " 给你打电话你没接 "，并更换、篡改成交单签字，迫使李平付款交割。

" 宣判的案子只涉及了 2020 年左右的 4 件物品。其他物品的案子，还没查清，所以未全部结案。" 李平介绍，乔某还以同样手段卖过一幅傅抱石山水画给他，他花了 2300 万元。

值得注意的是，据新京报报道，雇用 " 托儿 " 进行诈骗，并非新鲜事。

《南方 · 周末》曾报道，一些公司在香港租用五星级酒店场地，举办规格颇高的拍卖会与预展。他们以日薪数百至数千港元不等的价格，招募临时人员扮演藏家、竞买人，其中甚至包括外籍面孔，用以烘托 " 国际买气 "。

警方侦查发现，有些拍品图录上标有隐秘记号，用以指示 " 自己人 " 对特定拍品，往往是虚假或廉价的 " 道具 "，进行举牌竞价，制造市场热烈的假象。而那些从各地征集来的、藏家们视如珍宝的拍品，在场上往往只亮相几十秒，便因 " 无人应价 " 而迅速流拍。

据新京报报道，47 岁的北京人王翌，从年轻时就开始收藏 " 文玩 "。他坦言自己没有走到骗局的最后一步，仅仅是因为运气。

2024 年 5 月，他携带一件五彩瓶赴港，与自称某拍卖公司的经纪人会面，对方鉴赏专业，报价高达 230 万元，气氛融洽。

但当对方拿出合同，要求他现场支付十万元 " 交易保证金 " 时，王翌表示数额太大，要回家考虑，当场拒绝了付款。

对方态度立刻微妙地冷淡下来，匆匆结束了会面，并再未主动催促。

" 我当时还以为是自己付款不够爽快，得罪了大客户，后来跟圈内朋友聊起才知道，他们是‘不见兔子不撒鹰’，你的钱不到他们账上，他们连多说十分钟的时间都不愿浪费。" 王翌回忆。

他当时并未确信是骗局，双方还断续沟通了几周，见王翌始终不掏钱，对方彻底失联。

王翌的瓷碗被拍卖公司鉴定为 " 大明宣德年制 "，估价 360 万元，收取估价的 50% 作为保证金。图 / 受访者提供

王翌的警觉让他侥幸避开了损失，但更多的人未能幸免。2025 年 12 月，全国多地公安接连发布风险提示，集中揭露了多起假冒境外拍卖行、虚构实力买家，从不法渠道获取普通群众的手机号，诱骗其拿出家里的东西进行拍卖，把藏品价格抬高，让其缴纳鉴定费、保证金等多种费用，最后卷款跑路。

在王翌后来加入的一个受害者联络群中，有超过六成藏家遭遇了实际钱财损失，金额从数十万元到数百万元不等。不断有新人入群，" 很多人的经历一模一样，但大多数人不愿公开谈论，在收藏圈，看东西‘打眼’丢人，也怕家人知道。"