

作者:Evin
编辑:刘致呈
审核:徐徐
出品:互联网江湖
最近,有两起热搜事件挺有意思的,主要都跟直播带货有关
一个是邹市明和冉莹颖夫妇的争议,在综艺节目上自爆七年创业累计亏损逾 2 亿元,全家负债压力山大的背景下,转头就被发现早已签约了 MCN 机构,并且相关账号连续多日涨粉,邹市明也跟着开启了多次直播带货。
正常来说,这两件事并不冲突,无非就是第二个老罗 " 真还转 " 剧情罢了。
但结果现在舆论画风却逐渐跑偏了,不少网友不仅没有对此表示理解,甚至还反向认为两人在卖惨博同情,以炒作收割流量……
第二个是俞敏洪对前同事员工孙东旭和明明、天权们成立新公司,继续深耕直播带货的争议事件,做出了回应。
希望大家不必过度讨论,理由是这些老员工离开后,自然需要继续谋生,而他们最熟悉的赛道只有两个:一是教培行业,二是农副产品直播电商……
此话一出,不仅很多网友直呼老俞大气,而且还有人代入了打工人的视角也表示,明明、天权们的选择确实没什么可质疑的。
" 这就好比你干了二十年的厨师,辞职之后再找工作,肯定还是先干厨师,不然其他工作也不会啊?"
很明显,这两起热搜都是在说生计、都是在为了自救而不得不选做出了一个冒险的选择,甚至后者的潜在争议还要更大一些。
但为什么现在邹市明夫妇的直播带货之路反而备受质疑?
难道人们可以同情一个落魄的老罗,却不能接受一个负债求生的明星拳王?
再直白点地说,当直播带货成为明星再就业的第一志愿,人设——这玩意儿到底还重不重要了?
明星直播带货:人设,就是画蛇添足?
为什么邹市明和冉莹颖夫妇做直播带货会被质疑?
核心就一句话:人设反差太大,公众对他们 " 身份叙事 " 的认知出现了断裂。
这里我们可以横向对比来看,比如罗永浩,在交个朋友直播间时也曾多次谈及创业失败的经历,但为什么没人觉得他在卖惨引流呢?
无他,因为大家都知道老罗的 " 黑历史 ",从锤子科技创始人到 " 真还传 " 主角,老罗的身份在时间线上是连续的,在直播间的人设也是一致的,就是一个创业失败、正在努力 " 卖货 " 还债的科技从业者。
在充分理解的背景下,所以大众对他的商业行为也就给予了高度的情感豁免。
又比如此次东方甄选俞敏浩的回应解释,大众之所以能够迅速代入并理解,也是因为这些主播的 " 带货身份 " 与 " 求生叙事 " 之间,保持了职业身份人设的一致性……
还有此前体操冠军吴柳芳,则恰好印证了 " 反差 " 的力量。
她最初以 " 擦边主播 " 形象出现时,公众的第一反应是排斥。
为啥?因为体操冠军与 " 跳舞吸睛 " 之间,存在巨大的社会认知落差,这种落差天然就会引起大众的不信任感。
但后来在她的家庭困境、职业转型之难被逐步披露后,公众的态度就迅速发生了反转——不是因为她的行为变了,而是公众补全了她的身份叙事。
当 " 生存压力 " 成为人设的合理注脚,原本的反差就转化为了更真实的共情。
当然,现在邹市明和冉莹颖夫妇的争议,到底是综艺节目故意呈现出来的?还是两人的真实形象写照?这可能还需要让子弹再飞一会儿。
不过未来,如果确实如大家猜测的那样,那么这对直播带货来说就有点画蛇添足了。
毕竟,一方面名人明星们的身份本身就是最好的引流标签,现在又何必要再打造一个新的人设呢?
很多时候,人们对娱乐八卦、豪门恩怨等事件的吃瓜,吃的是什么?
一种消遣娱乐,自我寻求情绪价值的方式。
而现在直播带货的进阶形态,本质上也是在商品交易之外,叠加一层可被感知的情绪体验。
比如刘畊宏的健身直播,卖的不是跳操,是 " 对自律生活的向往 ";东方甄选、董宇辉们的双语带货,卖的也不再是大米和牛排,而是 " 知识分子的情怀与乡愁 " ……
这些直播为什么能出圈?就是因为它们提供了一种更高级的陪伴感、认同感乃至精神慰藉。
那么回到邹市明身上,如果他能在直播带货的时候,时不时教你几招防身术?或者打一套组合拳,把 " 拳王 " 的专业属性嵌入直播场景中,你愿不愿意看?
即便人们不买东西,恐怕也愿意停下来看两眼。
因为那几秒钟的 " 偷师 " 本身,就已经值回了注意力成本……
另一方面从消费者最朴素的立场出发,评价一场直播带货的最终标准,永远绕不开三个字:
值不值?
如果商品本身质量过硬、价格有竞争力、又恰好是生活所需,那么无论主播是谁、经历过什么,这笔交易在商业逻辑上都是成立的——情绪可以引流,但只有 " 值 " 才能解释重复购买。
在这方面,作为旗下汇聚了贾乃亮、王祖蓝、黄子韬等一众头部明星主播矩阵的遥望科技,也早就打造出一套从选品、品控到物流、售后的,被反复验证过的成熟供应链体系。
它让明星们的 " 信任资产 " 有了实质性落脚点,让 " 值 " 从一个主观感受,变成可被标准化交付的客观事实。
举个大家熟知的案例:去年明星黄子韬因为卫生巾市场上的负面事件频频发生,这促使他做出了一个在娱乐圈并不常见的决定——不只是选品,而是亲自下场,从供应链源头重建品控。
随后,他与遥望科技共创了个护品牌 " 朵薇 "。天眼查 APP 显示:自去年 5 月 18 日正式发布以来,朵薇累计 GMV 已突破 8 亿元,复购率高达 58.57% ……

可见,遥望科技已经为签约明星们提供了一重 " 硬性兜底 ":黄子韬们不需要再额外 " 演绎 " 一个新的人设来换取信任,因为信任已经被供应链前置性地解决了。
他们只需要 " 拎包入住 ",把精力放在内容表达上,而不必担心 " 翻车 " 毁掉多年的公众形象。
这对邹市明夫妇而言,同样适用——他们不必在直播间里刻意扮演任何人,因为真正能留住消费者的,从来不是故事,而是购物车里的那件商品……
AI 时代的闭环,直播电商等风来?
其实在某种程度上,这次邹市明夫妇的争议在明星直播带货行业还挺有教科书意义的。
主要是从此前爱奇艺想要发力的 AI 艺人库,到现在 AI 短剧市场的爆火,我们不难察觉到一个大趋势:
也许未来 AI 不会替代优秀演员和老戏骨们的价值,但它会不会改变那些中小明星和三流演员们的命运呢?
这不是危言耸听,而是此前就有年轻演员无戏可拍,而选择兼职泰山陪爬冲上热搜。
那么随着 AI 技术不断进化,接下来会不会有更多 " 过时 " 明星顺势加入直播带货行?加入遥望科技类专业的 mcn 公司呢?
如此一来,AI 对直播电商的影响也就形成了一个奇特的闭环。
一边是 AI 数字人日渐增多,对真人直播电商市场带来了一定冲击。
据此前中国财富网和 Frost & Sullivan 发布的《中国 AI 数字人产业发展报告,2025 年》数据,目前,AI 数字人直播在电商直播带货领域的整体渗透率已超过 60%;在 3C、日用百货等标准化程度较高的赛道,渗透率超 70%。
另一边在 AI 技术的倒逼下,大量有一定演技和粉丝经济的中小明星们又被挤进了直播电商行业,从而形成了战略反制。
毕竟,当大家都用京东、天猫们的数字人直播时,同门品牌间的差异化竞争怎么打?如果只是你换个脸,我换个背景,短期内可能还有点新鲜感,但长期如何能留得住用户们?
但真人直播,特别是明星主播们就不一样了。AI 电商时代,其核心优势不仅没有丧失,反而还进一步放大了。
一是每一个明星主播都自带独一无二的 IP,每一个都有粉丝流量,每一个都让人印象深刻——比如贾乃亮的综艺感、张柏芝的时代记忆,这些不是靠算法训练能生成的。
他们身上那种与粉丝之间经年累月建立起来的情感契约,是 AI 永远无法伪造的信任资产。
二是相比于传统电商,直播电商有一个最独特的优势就是:在平台和品牌商家之上,多了一重来自第三方达人主播的信任背书。
这也就带来了 AI 数字人直播很难具备的两个差异化价值。
1、明星达人主播们不仅可以带货,还可以用人格信任去背书带品牌。
比如黄子韬共创的个护品牌 " 朵薇 ",又比如此前贾乃亮带火的国货品牌玉泽,以及交个朋友直播间带起来的 " 信良记 " 等。
甚至东方甄选从一个直播间,到现在升级成一个品牌,这本身就是主播信任经济溢价的最直接证明。
2、可以用信任背书去带货高客单价商品。
比如今年 618 期间李佳琦直播间卖奔驰,还有此前快手辛巴旗下的主播们带货黄金首饰,这些都不是 AI 数字人所能实现的事儿。
哪怕 AI 脚本写得再好,但本质上还是品牌商家自己当运动员,又当裁判员。
整体没有带来新的信任增量,也就很难在供给过剩的时代带来新的品牌增长……
三是对消费者话语权,以及对品牌商家增长关系的互联互通。
刨根问底来看,为什么过去直播电商能火起来?
关键就在于真人主播,特别是第三方明星达人主播们本质上充当了消费者们的最强嘴替。
比如其可以主动向品牌商们争取优惠,就像帮消费者砍价一样,将人们的消费关系从被动接受逐步扭转为主动定义。
又可以联合开发个性化新产品,就像此前完美日记和李佳琦共创的 " 小细跟口红 " 那样,在这一过程中,主播成了消费者们向品牌喊话的最有力传声筒——从过去的 " 品牌给什么,我们就买什么 ",到现在 " 我们想要什么,就让品牌听见什么、造出什么 "。
这些反馈都不是 AI 数字人们所能主动做到的,而是明星达人直播时代独有的价值所在……
所以回到最初的问题:当直播带货成为明星再就业的第一志愿,人设到底还重不重要?
答案是:人设依然重要,但它的权重正在被重新定义。
过去,明星带货靠的是 " 人设套现 " ——把公众多年积累的喜爱与信任,一次性兑换成销售额。这是一种存量博弈。
但如今在遥望科技们的带领下,直播带货正在进入一个 " 明星私房菜 " 的时代——供应链是标准化的底料,而每一位明星主播是最后一道调味的手艺。
底料可以复刻,但手艺各有不同。
至于消费者们的最终选择,也不是最会讲故事的那一位,而是最能让 " 值 " 这个字变得可感知、可信任的那一位……




登录后才可以发布评论哦
打开小程序可以发布评论哦