IT 之家 7 月 21 日消息，在社交平台上，各类 " 宠粉 "" 送福利 " 的内容层出不穷，一些博主晒出的微信转账记录、红包截图动辄成百上千。而这些所谓的 " 真实记录 "，很可能是通过软件编造出来的。

据央视报道，市面上存在一类可以任意修改余额、转账、聊天记录等信息的模拟软件，正被一些人利用，成为引流、涨粉乃至网络诈骗活动的 " 推手 "。

反诈志愿者郑树铭曾向媒体揭露过一条隐秘的假软件产业链。他去年在短视频平台看到一个 " 豪爽 " 的主播，自称可以给粉丝转钱，" 他打开账号，显示余额有好几百万元，大家就信了，当时我也以为是真的 "。后来郑树铭在评论区看到网友留言才得知，这种转账是用模拟软件做的。

他顺着线索在电商平台搜索，果然找到了在售的该类软件。据他介绍，这类主播一般有两种骗术：一种是卖课程或项目教程，每天用假软件做出虚假收入账单，让人觉得做这个项目确实赚钱，引导付费学习；另一种是 " 抽奖骗局 "，要求先交 300 至 400 元加入会员群，用假软件现场给 " 中奖者 " 转账折现以增加可信度。" 受害最多的就是初中生和高中生，他们辨别能力比较差，看到主播那么有钱、转账那么爽快，就容易相信。" 郑树铭说。

反诈博主李清颜也曾在讲解视频中演示过这类软件的操作方式：" 假微信软件里面的钱，包括零钱通的钱，全部都是假的。用这个假的微信软件给真的微信软件扫码转账，竟然支付成功。打开假微信的账单，已经转出去了，真微信还是收不到。"

央视记者调查发现，在多家电商平台上，大量商家售卖微信、支付宝及短信模拟软件，售价低至 1.8 元。部分商家已售出数千笔，有的链接甚至已销售超 10 万单。商品描述中多使用 " 微商工具 "" 晒图工具 "" 转账截图制作 "" 模拟器 " 等隐晦关键词，买家下单后店家会通过网盘或网址发来安装包。

用户购买后，可随意编辑账号余额、转账记录、红包记录、芝麻信用分、群聊等内容，甚至能伪造银行和公安抬头的短信通知。记者体验发现，进入软件 " 钱包 " 界面后点击零钱数额，即可任意填写金额，位数不限；进入 " 提现 " 界面可自行选择到账银行卡、虚构银行卡号，提交后页面显示 " 银行处理中 "，零钱余额也随之改变。

除独立的模拟软件外，QQ、微信还有第三方插件，安装后同样可以改变前端界面，达到类似效果。此外，支付宝、银行等金融类应用同样存在类似的 " 模拟器 " 版本。

央视指出，这类软件正在被直接用于诈骗活动。湖北武汉武昌区公安分局水果湖派出所曾办理过一起案件，民警杜晶介绍，嫌疑人先后多次到一家手机店购物，用银行转账的方式付款，店员还将他出示的付款界面拍照留存，以为万无一失，但随后发现这些款项都没有到账。

杜晶表示，" 受害人是对这个界面进行了拍照的，当时受害人报案提供的这个截图是极其真实的，几乎是跟 App 那个转款汇款记录一模一样，会出现 ' 转账成功 ' 的信息。我们当时也很诧异，但是经过核实，确实受害人没收到这个钱。一共是 4 次购物，10 部手机，八九万块钱。"

武汉警方公布的这起案例中，男子通过某款 App 模拟转账记录 " 瞒天过海 "，轻易骗走 10 部手机，总价值约 10 万元。福州鼓楼法院审理的一起案件中，被告人马某某利用伪造的银行流水截图将自己包装成 " 富豪 "，先后骗取 5 名女性共计 23 万余元。

2026 年 7 月，安徽某地警方通报的一起案件中，骗子发来一张伪造的 38 万元银行转账截图试图骗取受害人转账，经核查该截图全系软件伪造。此外，利用虚假付款截图骗取电商发货的案件也时有发生，有嫌疑人因此骗得银条 1000 克。

IT 之家注意到，信用中国等平台已发布风险提示，指出受骗人上当的关键就在于不法分子用软件模拟器生成的银行转账记录、短信通知等截图，让受骗人误认为其具备还款能力。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领指出，这类软件在具体使用环节有可能涉及多项侵权：" 如果它生成的截图里面包含了别人的肖像、姓名、头像、昵称等，可能侵犯他人的肖像权、姓名权，甚至是隐私权。如果直接复制或高度模仿一些支付工具的界面设计图标、色彩搭配等独创性表达，可能构成对这些平台著作权的侵害。另外，擅自使用和知名应用近似的界面，还可能涉及不正当竞争。" 对于诈骗行为的法律认定，赵占领表示：" 诈骗活动就是以虚构事实、以非法获利为目的，而且金额达到法律规定的立案标准，就需要承担相应的刑事责任。行为人如果利用伪造的聊天记录、转账凭证虚构事实骗取他人钱财，只要数额达到较大标准，就构成诈骗罪。"

记者注意到，部分软件在界面下方标注了 " 本软件仅供娱乐，切勿用于非法用途 " 等提示语。对此，赵占领表示，这类声明并不能完全免责：" 它实际上属于格式条款，单纯有这样的声明并不能免除审查和制止义务，仍然有可能构成帮助侵权，甚至涉及刑事犯罪。在司法实践中，技术中立需要以实质性非侵权用途为前提。单纯的娱乐产品应当带有一些标识，比如模拟、虚构等标识，而且这种标识是不可移除的，使一般人看到之后不至于产生混淆。"

华东政法大学智能法学科特聘副研究员王镭分析指出，对于软件开发者和恶意使用者，法律定性相对清晰：开发者可能涉嫌非法利用信息网络罪，恶意使用者则构成诈骗罪。

民警提醒广大市民，有图无真相，眼见未必为实，特别是大额转账，一定要当场核实款项是否实际到账，切勿轻信转账截图。